# taz.de -- Corona und die Pharmaindustrie: Von Impfstoffen und Patenten | |
> In der Pharmaindustrie herrscht Marktwirtschaft. Besser für die | |
> Gesundheit weltweit wäre ein Health Impact Fund. | |
Bild: Forschung nach einem Impfstoff bei der Tübinger Firma CureVac | |
Bei einer internationalen Geberkonferenz Anfang Mai sammelte die | |
EU-Kommission 7,4 Milliarden Euro für die Suche nach Medikamenten und | |
Impfstoffen gegen das Coronavirus ein. Bereits im März hatte die | |
Europäische Kommission dem Tübinger [1][Unternehmen CureVac] 80 Millionen | |
Euro an finanzieller Unterstützung für die Entwicklung und Herstellung | |
eines Impfstoffs angeboten. | |
Auch außerhalb Europas laufen die [2][Forschungen auf Hochtouren] Das | |
Pharmazieunternehmen Johnson & Johnson verkündete, mit Unterstützung des | |
US-amerikanischen Staats eine Milliarde US-Dollar für Forschung, | |
Entwicklung und klinische Tests eines Impfstoffes bereitzustellen. Der | |
Grund für diese immensen Ausgaben ist neben der Gesundheit der Menschen die | |
Wirtschaft, deren Schaden sich bereits auf ein Vielfaches der | |
Forschungsinvestitionen beläuft. | |
Krankheiten, die weitaus mehr Opfer kosten als Covid-19, fließen indessen | |
ungleich weniger Forschungsgelder zu. Das liegt vor allem daran, dass sie | |
Menschen betreffen, die für die Pharmaindustrie aufgrund ihrer Armut nur | |
von geringem Interesse sind. So werden beispielsweise nur 0,12 Prozent der | |
kommerziellen weltweiten Forschungs- und Entwicklungsgelder für Tuberkulose | |
und Malaria ausgegeben, Krankheiten, an denen jedes Jahr 1,7 Millionen | |
Menschen sterben – nur eben nicht hier. | |
Dies hat vor allen Dingen damit zu tun, dass die für die Forschung und | |
Entwicklung maßgeblichen Einkünfte von Pharmaunternehmen stark von ihren | |
20-jährigen Patenten abhängig sind. Die dadurch entstehenden Monopole | |
ermöglichen es den Unternehmen, ihre konkurrenzlosen Produkte weit teurer | |
auf den Markt zu bringen, als die Herstellungs- und Vertriebskosten es | |
erfordern. | |
## Immenser Preisaufschlag | |
Um nur ein Beispiel hierfür zu nennen: Harvoni, ein hochwirksames | |
Hepatitis-C-Medikament. Während die Herstellungskosten sich auf geschätzte | |
68 bis 136 US-Dollar beliefen, wurde es für einen Preis von 94.500 | |
US-Dollar pro zwölfwöchiger Behandlung auf den Markt gebracht. Es handelt | |
sich um einen tausendfachen Preisaufschlag. Oftmals übertrifft der durch so | |
einen Aufschlag erwirtschaftete Umsatz weitaus die Ausgaben für Forschung, | |
Entwicklung, klinische Studien, einschließlich der Medikamente, die nicht | |
für den Markt zugelassen werden. | |
Folglich wird nicht nur die Erforschung von Krankheiten finanzschwacher | |
Gruppen vernachlässigt, sondern oft auch die [3][Entwicklung von | |
Medikamenten] begünstigt, die wenig therapeutischen Wert haben. Solange es | |
genug kaufkräftige Kunden gibt, können ähnliche Produkte zuhauf auf den | |
Markt geworfen werden – selbst wenn sie kaum Wirkung zeigen. | |
Nur, was lässt sich gegen diese marktinterne Logik tun? Wie können | |
Pharmafirmen weiterhin bestehen bleiben, ohne sich derart an ihren | |
zeitweiligen Monopolen zu bereichern? Eine Alternative wäre zum Beispiel | |
der Health Impact Fund, der unter anderem von dem Philosophen Thomas Pogge | |
entwickelt wurde. Ein Hersteller könnte sich freiwillig dazu entschließen, | |
sein Medikament beim Health Impact Fund zu melden. Das Arzneimittel würde | |
dann abhängig von den Herstellungs- und Vertriebskosten zum | |
geringstmöglichen Preis verkauft werden. | |
Allerdings erhielte der Hersteller jährliche Prämien, die sich am | |
Gesundheitsgewinn messen. Dies würde sogar den Anreiz schaffen, Produkte | |
noch günstiger zu verkaufen, als es die Herstellungs- und Vertriebskosten | |
eigentlich zuließen. Nämlich dann, wenn die durch die zusätzlichen Verkäufe | |
erzielten Gesundheitsgewinnprämien mehr wert sind als das durch den | |
Preisnachlass verlorene Geld. | |
Laut Pogge und seinen Kollegen könnten Unternehmen so je nachdem etwa mit | |
einem Medikament 2,5 bis 3 Milliarden Dollar in zehn Jahren verdienen. | |
Dabei ist der Vorteil nicht nur, dass mehr Forschung zu den tödlichsten | |
Krankheiten dieser Welt gefördert werden würden, sondern dass Hersteller | |
sich dazu veranlasst sähen, ihre Produkte so wirksam wie möglich zu machen. | |
## Maximaler Gesundheitsgewinn | |
Denn überspitzt gesagt, kann es einem Unternehmen, das nur für den Verkauf | |
eines Mittels entlohnt wird, statt für dessen Effektivität, herzlich egal | |
sein, was das Medikament an- oder ausrichtet. Zudem wäre eine Firma daran | |
interessiert, seinen Kundenstamm zu erhalten, was ein Fortbestehen der | |
Krankheit voraussetzt. Würde die Firma hingegen ihr Medikament beim Health | |
Impact Fund melden, erhielten sie den Hauptertrag durch den maximalen | |
Gesundheitsgewinn, sprich die Ausrottung der Krankheit. | |
Die Frage ist nur, wie sich so ein Fonds finanzieren lässt. Das könnte | |
entweder durch einen Beitrag der Staaten geschehen, der sich nach ihrem | |
Bruttoinlandsprodukt richtet. Oder durch eine internationale Steuer, etwa | |
auf Treibhausgasemissionen oder spekulative Finanzaktionen. In reichen | |
Ländern, die nicht daran teilnähmen, dürften die Produkte teurer verkauft | |
werden. Dies könnte als Druckmittel dafür dienen, dass Staaten in den Fonds | |
einsteigen und Pharmazieunternehmen mit ihren Produkten daran teilnehmen. | |
Unternehmen müssten dann auch nicht mehr um ihre Monopole fürchten, die von | |
Regierungen durch Zwangslizenzen zerschlagen werden könnten. Zumindest | |
nicht bei Produkten, die vielen Menschen günstig zum Erwerb angeboten | |
werden. Und da der Health Impact Fund eine multilaterale Institution ist, | |
könnte auch kein Staat dem Unternehmen die Gesundheitsprämien abknöpfen. | |
Wir erfahren gerade am eigenen Leib, wie wichtig es sein kann, dass nach | |
Medikamenten und Impfstoffen geforscht wird und diese günstig auf den Markt | |
kommen. Millionen von Menschen ging das vor der Coronakrise nicht anders | |
und wird es danach auch nicht. Der Health Impact Fund ist eine Alternative. | |
Und das ist, was wir mehr denn je brauchen: Alternativen. | |
24 May 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Zugriffsrechte-auf-Corona-Impfstoffe/!5680648 | |
[2] /Suche-nach-Corona-Impfstoff/!5670549 | |
[3] /Impfstoff-Test-in-Deutschland/!5680533 | |
## AUTOREN | |
Krisha Kops | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Gesundheitspolitik | |
Medizin | |
Pharmaindustrie | |
Pandemie | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Viren | |
EU-Kommission | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Mögliches Corona-Medikament Dexamethason: Hoffnung für Schwerstkranke | |
Eine britische Studie zeigt: Ein Entzündungshemmer senkt die Sterblichkeit | |
bei Patienten, die künstlich beatmet werden müssen. | |
Question & Answer zu Corona-Impfstoff: Warum dauert das so lang? | |
Die Welt sitzt auf glühenden Kohlen. Antworten auf die wichtigsten Fragen | |
rund um einen künftigen Schutz vor Sars-Cov-2. | |
Studie zum Corona-Impfschutz: Das Labor bin ich | |
Unsere Autorin nimmt an einer Studie teil, die einen möglichen Impfstoff | |
gegen Covid-19 testet. Für die taz hat sie Tagebuch geführt. | |
Langsame Entwicklung von Impfstoffen: EU kungelt mit Pharmaindustrie | |
Die EU hat Milliarden an Forschungsgeldern an Pharmakonzerne für neue | |
Impfstoffe vergeben. Die Gelder sind aber offenbar komplett verpufft. | |
Zugriffsrechte auf Corona-Impfstoffe: Eine globale Aufgabe | |
Einen Corona-Impfstoff gibt es noch nicht, doch schon jetzt wird darum | |
gekämpft. Grünen-Politiker Kai Gehring fordert eine gerechte Verteilung. | |
Impfstoff-Test in Deutschland: Es läuft an | |
Das Mainzer Unternehmen Biontech erprobt Wirkstoffe gegen Sars-CoV-2 | |
zunächst an etwa 200 Menschen. Bis zum fertigen Impfstoff wird es aber | |
dauern. | |
Suche nach Corona-Impfstoff: Wettlauf gegen das Virus | |
Pharmaunternehmen forschen auf Hochtouren nach einem Impfstoff gegen das | |
Coronavirus. Doch der Weg bis zur Zulassung ist lang. |