# taz.de -- Praxiskollektiv über die Coronapandemie: „Nicht verharmlosen. Relativieren“

	# taz.de -- Praxiskollektiv über die Coronapandemie: „Nicht verharmlosen. Re…

	> Die Ärzte Michael Kronawitter und Claudius Loga zweifeln die
	> Sinnhaftigkeit der Maßnahmen gegen Corona an. Abweichende Meinungen kämen
	> zu kurz.

	Bild: Corona-Test in Köln: Ist Corona mit Grippeepidemien vergleichbar?

	taz: Herr Kronawitter, Herr Loga, am 30. März haben Sie mit dem Aufruf
	[1][„Gegen das Diktat der Angst“] die Coronapolitik kritisiert. Heute zeigt
	sich ein deutlich günstigerer Verlauf im Vergleich zu anderen Ländern.
	Würden Sie den Aufruf heute genauso schreiben?

	Michael Kronawitter: Ja. Wir sehen weiter massive Angst bei unseren
	PatientInnen, an einem tödlichen Atemwegsinfekt erkrankt zu sein oder
	andere anzustecken.

	Ist diese Angst nicht berechtigt?

	Claudius Loga: An Atemwegserkrankungen können Menschen sterben. Die meisten
	aber kommen ohne schwere Schäden über den Infekt hinweg. Es gibt ein
	Spektrum von Viren in den Atemwegen, die gefährlich sind. Corona gehört auf
	jeden Fall dazu. Das wollen wir nicht verharmlosen, sondern relativieren.

	Sie vergleichen Corona mit Grippeepidemien. Wie verträgt sich das mit dem,
	was in Italien passiert ist?

	Kronawitter: Die Gefahr, an einem Virus zu sterben, gab es schon immer, sie
	ist unterschiedlich groß, von Jahr zu Jahr. Wir müssen damit umgehen. Uns
	wurde vorgeworfen, Corona mit Influenza zu vergleichen – wie könne man so
	etwas nur tun? Die Influenza hat 2018 in Deutschland fast 25.000 Menschen
	getötet. Die Grippe 1969/70 hat in England 80.000 Menschen umgebracht. Das
	zu sagen, ist keine Verharmlosung, sondern ein Ins-Verhältnis-Setzen der
	Gefahren.

	Die Übersterblichkeitszahlen, etwa in Italien, zeigen, dass Corona
	offensichtlich viel gefährlicher ist.

	Loga: Wir haben unsere Kritik formuliert, weil wir den Abwägungsprozess
	nicht wahrgenommen haben. Unser Eindruck war, dass mit Angst gearbeitet
	wird. Bilder und Zahlen aus Italien wurden immer wiederholt, ohne
	relativiert zu werden. Wir fanden, da fehlte was.

	Kronawitter: Offensichtlich ist, dass in Norditalien viel mehr Menschen
	sterben als anderswo. Das ist dramatisch. Aber was sind die Ursachen dieses
	Hotspots? Auch hier muss untersucht werden, ob der Lockdown schädliche
	Effekte hatte, die womöglich mehr Menschen töteten. Das kann ich nicht
	beantworten. Das werden die nächsten Jahre zeigen. Es gilt aber schon als
	Ketzerei, diese Frage zu stellen.

	Die Frage wird doch von vielen ungehindert gestellt, etwa von Ihnen.

	Kronawitter: Ich sage ja nicht, dass wir in einer Diktatur leben. Aber wir
	haben Aggression und Vorwürfe erfahren, wenn wir mit Leuten diskutiert
	haben, in vielen Gesprächen mit KollegInnen, PatientInnen und auch
	FreundInnen. Das ist nichts Institutionalisiertes, das ist der Diskurs der
	Gesellschaft.

	Meinungsstreit eben, ganz normal. Wo ist das Problem?

	Das Problem ist, dass es nicht um Evidenz geht, sondern um Narrative. Man
	ist entweder Verharmloser, Verrückter, Verschwörungstheoretiker oder ein
	Rechter.

	Es gibt Kritiker vom rechten Rand, die Verschwörungstheorien verbreiten.
	Warum sollte man die nicht so nennen?

	Eine Verschwörungstheorie muss bestimmte Kriterien erfüllen und dann kann
	man sie auch so nennen. Es gibt aber genug rational begründete Kritik von
	Experten, die die Zahlen nur anders interpretieren.

	Rationale Kritik ist in den letzten Wochen an vielen Stellen gekippt.
	Warum?

	Abweichende Meinungen kamen am Anfang fast gar nicht zu Wort. Die Menschen
	merken, wenn eine Diskussion nicht offen gestaltet wird. Dann haben
	Verschwörungstheoretiker leichtes Spiel. Denn manche von denen haben ja
	recht, wenn sie sagen, dass bestimmte Informationen in den Medien an den
	Rand gedrängt wurden.

	Welche Informationen zum Beispiel?

	Zum Beispiel wurde sehr viel über das Angst machende Worst-Case-Szenario
	gesprochen. Das Best-Case-Szenariao trat nicht wahrnehmbar in Erscheinung.
	Und eben die fehlenden Vergleichszahlen zur täglichen normalen
	Sterblichkeit – 2.200 Menschen über 65 sterben in Deutschland jeden Tag.
	Das gehört für mich zur Aufklärung, die von vielen Medien nicht geleistet
	wurde. Stattdessen Alarmismus, Katastrophe, überall die Gefahr, meine
	Angehörigen könnten gleich sterben, wenn ich etwas falsch mache.

	Sie nennen die Corona-Eindämmungspolitik ein „Diktat der Angst“. Das
	impliziert, die Maßnahmen seien undemokratisch dekretiert.

	Loga: Erst mal war gemeint, dass die Angst den Menschen Maßnahmen diktiert
	hat. Viele – auch Politiker – sind in Starre verfallen, statt
	unterschiedliche Maßnahmen zu diskutieren. Das kreiden wir an – und
	natürlich, dass die so beschlossenen Maßnahmen durchgesetzt wurden und man
	keinen Widerspruch geduldet hat.

	Es widersprechen Leute permanent, im Internet, in Medien, auf der Straße.

	Kronawitter: Dem linken Initiator der Hygiene-Demo in Berlin, Anselm Lenz,
	wurde ein Aufenthaltsverbot erteilt. Das finde ich ganz schön gefährlich.
	So etwas schreckt Leute ab, die sich Sorgen machen und deshalb
	demonstrieren wollen. Das kann ich nicht kleinreden. Die Einschränkung der
	Grundrechte sind keine Kleinigkeit.

	Wie hätten Sie sich in der gebotenen Kürze der Zeit eine demokratischere
	Aushandlung vorgestellt?

	Kronawitter: Je schneller man auf eine Epidemie reagiert, desto besser ist
	es. Aber es wurde sehr stark auf die Sicht des Virologen Christian Drosten
	und des RKI fokussiert. Man hätte andere Virologen und Epidemiologen mit
	abweichender Einschätzung hören müssen, auch Fachleute, die sich etwa mit
	Kinderrechten, häuslicher Gewalt, der Lage psychisch Kranker auskennen. Und
	muss man Maßnahmen autoritär erzwingen?

	Was wäre medizinisch gesehen die Alternative zum Lockdown gewesen?

	Loga: Wir sind als Ärzte gehalten, unsere Maßnahmen auf Evidenz zu prüfen.
	Das ist beim Lockdown nicht geschehen.

	Es wird doch permanent von Wissenschaft und Politik ausgewertet, was der
	Lockdown gebracht hat.

	Kronawitter: Es gibt noch immer keine ausreichende Evidenz für die
	Maßnahmen. Die Nebenwirkungen werden gar nicht erforscht.

	Loga: Kontaktverbote haben gesundheitliche Auswirkungen auf unsere
	Patient*innen. Berührung und menschliche Nähe, Bewegung sind extrem
	wichtig, auch für das Immunsystem.

	Kronawitter: Es sind massenhaft Menschen gegen ihren Willen total
	vereinsamt. Das ist dramatisch.

	Kritik an der Gesundheitspolitik zielte seit März besonders auf die
	Corona-Maßnahmen. Die Ökonomisierung des Gesundheitssektors wurde dabei
	fast als Nebenwiderspruch thematisiert.

	Loga: Die Ökonomisierung des Gesundheitswesens ist ein Grundübel.
	Gesundheit ist keine Ware. Menschliche Medizin braucht viel Personal, Zeit
	und Zuwendung. Krankheiten und Naturkatastrophen können immer auftreten.
	Dazu sind in normalen Zeiten Überkapazitäten notwendig und müssen
	finanziert werden. Also müssen wir die Gesundheitsversorgung
	gesellschaftlich wichtiger nehmen und jetzt Ressourcen schaffen.

	20 May 2020

	## LINKS

	[1] https://www.praxiskollektiv.de/aufruf-gegen-die-angst/

	## AUTOREN

	Christian Jakob

	## TAGS

	Schwerpunkt Coronavirus
	Christian Drosten
	Verschwörungsmythen und Corona
	Ärzte
	Arzt
	Verschwörungsmythen und Corona
	Verschwörungsmythen und Corona
	IG
	Kolumne Berlin viral
	Fake News
	Schwerpunkt Coronavirus

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Teilnehmer der „Hygiene“-Demos: Mit Zollstock und Grundgesetz

	Wer läuft bei den den sogenannten „Hygiene“-Demos mit? Im Fahrradladen von
	Mirko B. hängt das Grundgesetz – er leiste „demokratischen Widerstand“.

	E-Mail an Corona-Skeptikerin: Das macht mich wütend

	Unser Autor bekommt eine E-Mail von einer Person, die ihm nahesteht. Voll
	mit Halbwahrheiten und zurechtgedrehter Kritik zu Corona. Hier die Antwort.

	Therapeut über Coronaproteste: „Zu den Durchblickern gehören“

	Auf „Hygienedemos“ lebt sich der deutsche Oberlehrer aus, sagt Klaus
	Ottomeyer. Vom „besorgten Bürger“ dürfe man sich nicht kirre machen lasse…

	Corona-Skeptiker in sozialen Netzwerken: Die Stunde der Hobbychecker

	Viele Leute in den sozialen Netzwerken sind besser informiert als die
	Experten. Was sind das auch für Experten, die sich oft nicht sicher sind?

	Falschinformationen über Corona: „Infodemie“ bekämpfen

	Krude Coronathesen fluten das Netz. ExpertInnen aus aller Welt fordern
	Tech-Konzerne auf, Falschinformationen zu bekämpfen.

	Die Wahrheit: 100 Punkte für Corona

	Der unfassbar wahre Wahrheit-Fragebogen für alle Überlebenskünstler und
	Davongekommenen nach der großen Virenkrise.