# taz.de -- E-Mail an Corona-Skeptikerin: Das macht mich wütend | |
> Unser Autor bekommt eine E-Mail von einer Person, die ihm nahesteht. Voll | |
> mit Halbwahrheiten und zurechtgedrehter Kritik zu Corona. Hier die | |
> Antwort. | |
Bild: Kritisch bleiben ist wichtig, Quellen überprüfen auch | |
Liebe X, | |
wir kennen uns schon eine ganze Weile. Dass wir politisch nicht immer einer | |
Meinung sind, ist mir gelegentlich aufgefallen. Als ich deine letzte Mail | |
gelesen habe, musste ich trotzdem schlucken. | |
„Ist dieses Virus wirklich so gefährlich?“, fragst du. „Warum hört man … | |
den Medien keine abweichenden Meinungen? Woher bekomme ich unabhängige | |
Informationen?“ Dazu hast du eine PDF-Datei angehängt: „[1][120 | |
Experten-Stimmen zu Corona]“. | |
Seit Ende April kursiert diese Zitatsammlung im Netz, ein Autor ist nicht | |
angegeben. Es geht weder um Reptilienmenschen noch um die Rothschilds. | |
Selbst [2][Bill Gates] taucht nur einmal auf. Stattdessen: Virolog*innen, | |
die das Coronavirus für harmlos halten. Jurist*innen, die | |
Grundrechtseinschränkungen geißeln. Ärzt*innen, die für schnelle | |
Durchseuchung werben. Es sind die Argumente derer, die nicht spinnen, aber | |
die Coronamaßnahmen der Regierungen trotzdem für Wahnsinn halten. | |
## Durchpusten statt aufpusten | |
Es tut mir leid, dass ich auf deine Mail erst jetzt antworte. Ich hatte mir | |
eigentlich vorgenommen, die 24 Seiten komplett durchzuarbeiten: | |
Originalquellen aufrufen, Übersetzungen einholen, Kontext lesen, vielleicht | |
auch mal am Telefon eine Nachfrage stellen. | |
Ich bin gescheitert. Nach drei Tagen habe ich gerade mal die Hälfte durch. | |
Erst am zweiten Tag ist mir aufgefallen, dass viele Zitierte mehrfach | |
auftauchen. Eine Aussage erscheint sogar wortgleich an zwei Stellen. | |
Wer die Zahl der Zitierten so aufpustet, lässt die Gruppe der | |
Kritiker*innen größer erscheinen, als sie tatsächlich ist. Durch die | |
schiere Menge wird es fast unmöglich, alles herauszufiltern, was nicht | |
stimmt, nicht belegt oder schlicht veraltet ist. Das Statement eines | |
israelischen Biochemikers zum Beispiel, der Ende März sagte, er wäre | |
überrascht, wenn sein Land am Ende mehr als zehn Coronatote zu beklagen | |
habe. Etwa einen Monat später lag die offizielle Opferzahl bei 200. Wie | |
viele wären es heute wohl ohne die auch in [3][Israel] sehr harten | |
Gegenmaßnahmen? | |
## Grautöne erlauben | |
Viele Aussagen finde ich sogar richtig. Das totale Demonstrationsverbot zum | |
Beispiel, das vielerorts wochenlang galt, war nicht verhältnismäßig. | |
Die Datengrundlage für die geltenden Einschränkungen ist noch immer | |
erschreckend dünn. Und ganz sicher werden nicht nur Menschen an Corona | |
sterben, sondern auch an den Folgen der Corona-Schutzmaßnahmen. | |
Über all das berichten Medien übrigens seit Wochen. Sie lassen Menschen wie | |
Boris Palmer, Juli Zeh und Julian Nida-Rümelin zu Wort kommen, die einen | |
liberaleren Umgang mit dem Virus fordern. Journalist*innen beschränken sich | |
allerdings nicht darauf, sondern hören weitere Stimmen, beleuchten andere | |
Aspekte, erlauben Grautöne. Die Macher*innen deiner PDF-Datei picken sich | |
nur das heraus, was ihre These stützt: dass das komplette Regierungshandeln | |
Mist sei. Das ist das Gegenteil von Journalismus. Und ganz ehrlich? Das | |
macht mich wütend. | |
## Hinterfragen ist richtig | |
Manche Versuche sind besonders plump – zum Beispiel wenn die Macher*innen | |
des PDFs Ökonom*innen zitieren, die vor wirtschaftlichen Schäden der | |
Coronarestriktionen warnen, aber verschweigen, dass andere Ökonom*innen | |
auch vor wirtschaftlichen Schäden einer unkontrollierten Coronaverbreitung | |
warnen. Oder wenn eine Analyse österreichischer Wissenschaftler zitiert | |
wird, derzufolge bei Corona die „Altersabhängigkeit“ des Sterberisikos | |
konsistent sei „mit der des allgemeinen jährlichen Sterberisikos“. Dass die | |
Forscher im selben Papier trotzdem „umfassende Maßnahmen“ gegen die | |
Corona-Ausbreitung unterstützen, taucht in deinem PDF nicht auf. | |
Wie groß die Bedrohung tatsächlich ist? Noch kann das niemand genau sagen. | |
Das Virus ist neu. Viele Informationen sind widersprüchlich, viele Fragen | |
noch offen. Daraus zu schließen, dass keine der vorherrschenden Annahmen | |
stimmen kann, fände ich aber falsch. Diese Annahmen zu hinterfragen, ist | |
trotzdem richtig. Dass diese Ungewissheit schwer zu ertragen ist, kann ich | |
gut verstehen. Es geht mir genauso. | |
Liebe Grüße. Bleib gesund! | |
21 May 2020 | |
## LINKS | |
[1] https://www.tank-deutschland.de/120-expertenstimmen-zu-corona/ | |
[2] /Abschluss-der-WHO-Generalversammlung/!5687163&s=Bill+Gates/ | |
[3] https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality | |
## AUTOREN | |
Tobias Schulze | |
## TAGS | |
Verschwörungsmythen und Corona | |
Experten | |
Bill Gates | |
Afrika | |
IG | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Antisemitismus | |
Verschwörungsmythen und Corona | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Medikamententests gegen Corona: Die große Angst vor Impfversuchen | |
In vielen Ländern Afrikas kursieren wilde Gerüchte, wenn es um die | |
Bekämpfung von Covid-19 geht. Die Sorgen der Menschen haben handfeste | |
Gründe. | |
Therapeut über Coronaproteste: „Zu den Durchblickern gehören“ | |
Auf „Hygienedemos“ lebt sich der deutsche Oberlehrer aus, sagt Klaus | |
Ottomeyer. Vom „besorgten Bürger“ dürfe man sich nicht kirre machen lasse… | |
Praxiskollektiv über die Coronapandemie: „Nicht verharmlosen. Relativieren“ | |
Die Ärzte Michael Kronawitter und Claudius Loga zweifeln die Sinnhaftigkeit | |
der Maßnahmen gegen Corona an. Abweichende Meinungen kämen zu kurz. | |
Antisemitismus in der Coronakrise: Alte Feindbilder neu | |
In der Coronapandemie finden antisemitische Vorurteile besonders großen | |
Anklang. Die Anhänger solcher Weltbilder sind nicht mehr zu retten. | |
Verschwörungstheorien in der Coronakrise: Aluhut ab! | |
Berechtigte existenzielle Sorgen stehen oft neben Verschwörungstheorien. | |
Das zu benennen ist keine Diskreditierung legitimer Kritik. |