Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Historiker Achille Mbembe: Die Logik des Verdachts
> Die aktuelle Debatte über den Denker Achille Mbembe zeigt, wie sehr die
> Anti-BDS-Beschlüsse der Kunst- und Meinungsfreiheit in Deutschland
> schaden.
Bild: BDS-Aktivistin in Berlin
Um die aktuelle [1][Debatte über den Denker Achille Mbembe] zu verstehen,
muss man an deren Anfang zurückgehen. Mbembe sollte bei der mittlerweile
abgesagten Ruhrtriennale eine Rede halten. Doch dann forderte ein
FDP-Hinterbänkler aus Nordrhein-Westfalen, ihn auszuladen. Sein Vorwurf:
Mbembe unterstütze die [2][BDS-Bewegung]. Das Kürzel BDS steht für
„Boykott, Investitionsabzug, Sanktionen“ und ist eine Kampagne, die Israel
unter Druck setzen will, die Besetzung zu beenden und Palästinensern mehr
Rechte zu gewähren. Zu ihren Unterstützern zählen Prominente wie Desmond
Tutu, Naomi Klein, Roger Waters und Judith Butler. Kritiker halten sie
dagegen für „antisemitisch“. Die israelische Regierung hat BDS sogar zum
Staatsfeind Nummer eins erklärt und drängt ihre Verbündeten, es ihr
gleichzutun – mit wachsendem Erfolg.
In Deutschland haben zuletzt der Bundestag und die
Hochschulrektorenkonferenz die BDS-Bewegung geächtet,. In
Nordrhein-Westfalen gibt es seit 2018 einen Parlamentsbeschluss,
BDS-Unterstützern keine Bühne zu geben. Städte wie Frankfurt am Main und
München haben Raumverbote verhängt. Berlins SPD-Innensenator Andreas Geisel
möchte BDS sogar vom Verfassungsschutz beobachten lassen. Das ist ziemlich
viel Aufwand für eine Bewegung, die in Deutschland kaum ein paar Dutzend
Köpfe zählt. Zum Vergleich: Die rechtsradikale Pegida-Bewegung oder
Hassportale wie PI-News wurden nie vom Verfassungsschutz beobachtet.
Für die Diskurswächter sind die Anti-BDS-Beschlüsse ein Fest: Es reicht
schon, jemandem eine diffuse „Nähe“ zur BDS-Bewegung zu unterstellen, dann
prüfen Behörden und Politiker, was an den Vorwürfen dran ist. Die
[3][Beweislast liegt bei den Beschuldigten]: Sie müssen den Verdacht aus
der Welt räumen. Den Verleumdern dagegen reicht es in der Regel, auf
fragwürdige Kontakte oder angreifbare Äußerungen verweisen zu können. „Ein
Klima des Verdachts, der Verunsicherung und Denunziation“ sei dadurch
entstanden, beklagt die Kulturwissenschaftlerin Aleida Assmann. Der
[4][Publizist Micha Brumlik] spricht von einem „israelbezogenen
McCarthyismus“.
Die BDS-Beschlüsse haben Folgen. Jede Akademie und jedes Festival, jedes
Theater, jede Universität und jeder kleine Verein, der öffentliche Gelder
erhält, muss nun im Zweifel nachweisen können, keinen Israelboykott zu
unterstützen. Verantwortliche müssen schon im Vorfeld jeder Veranstaltung
ihre Gäste überprüfen, um kein Risiko einzugehen. Unterlassen sie es, droht
ihnen das, was der Ruhrtriennale-Intendantin Stefanie Carp widerfahren ist:
Weil sie nicht alle Schriften und Äußerungen von Achille Mbembe kannte,
bevor sie ihn einlud, heißt es nun, sie sei vertrauensselig und naiv
gewesen. Das schüchtert ein.
## Was heißt „Unterstützer“?
Die Anti-BDS-Beschlüsse sind vage formuliert und die Rechtslage ist unklar,
was der Willkür Tür und Tor öffnet. Was heißt etwa „Unterstützer“ bei …
Bewegung, die keine eingeschriebenen Mitglieder hat? Sind damit auch
Menschen gemeint, die ein Raumverbot für BDS-Anhänger ablehnen, ohne deren
Ziele zu teilen? Der Deutsche Bundestag hat zudem jeden Boykott – auch von
Waren aus den besetzen Gebieten, die nach EU-Recht völkerrechtswidrig sind
(!) – unter Antisemitismusverdacht gestellt. Das hat den Spielraum für alle
Kritiker der israelischen Politik eingeengt – sogar für linke Juden und
Israelis, die mit BDS gar nichts zu tun haben, von Palästinensern ganz zu
schweigen.
Dutzende von Veranstaltungen wurden in den letzten Jahren kurzfristig
abgesagt, weil plötzlich der Vorwurf der „BDS-Nähe“ aufkam. Der
Schriftstellerin Kamila Shamsie wurde deswegen 2019 der Nelly-Sachs-Preis
abgesprochen, die Stadt Aachen zog sich von ihrem Kunstpreis für den
Künstler Walid Raad zurück. Der US-Rapper Talib Kweli musste alle seine
Deutschlandkonzerte absagen. Ein Jahr zuvor wurde in Düsseldorf eine große
Ausstellung, die den Allroundkünstler Brian Eno feiern sollte, gestrichen
und der Musiker ausgeladen. 2017 kippte die Evangelische Akademie Tutzing
in letzter Minute eine ganze Tagung mit israelisch-palästinensischen
Friedensgruppen. Das waren nur die prominentesten Fälle: Die Liste ließe
sich endlos fortsetzen.
Und es wird noch verrückter: Der Direktor des Jüdischen Museums in Berlin,
Peter Schäfer, trat im vergangenen Jahr zurück, nachdem ein Tweet (!)
seines Hauses, in dem es um BDS ging, den Zentralrat der Juden empörte.
Zuvor hatte Israels Premier Netanjahu persönlich gefordert, dem Museum den
Geldhahn zuzudrehen, weil es angeblich an „antiisraelischen“ Umtrieben
beteiligt sei. Der Zentralrat forderte nun sogar den Rücktritt der
Festival-Intendantin Stefanie Carp, nur weil sie es gewagt hatte, Mbembe
einzuladen.
Erstaunlicherweise stößt diese ausufernde „Cancel Culture“ bisher kaum auf
Protest. Im Gegenteil: Statt sich mit Mbembe und Carp zu solidarisieren und
die Kunst- und Meinungsfreiheit zu verteidigen, sind manche Feuilletonisten
in ein regelrechtes Jagdfieber verfallen. Sie durchforsten Mbembes Werke
nach verdächtigen Stellen und betätigen sich eifrig als Zuträger der
Anklage. Zur Forderung nach einem Auftrittsverbot schweigen sie hingegen.
## Gängelung von Kunst und Kultur
Im Ausland ist man da sensibler. Hunderte Künstler und Intellektuelle haben
[5][den BDS-Beschluss des Bundestags kritisiert] oder sich [6][mit Mbembe
solidarisiert], darunter viele linke Juden und Israelis. Gerade erst haben
400 weitere Künstler und Kuratoren, auch Kamila Shamsie und Achille Mbembe,
[7][einen offenen Brief] verfasst, in dem sie die Gängelung von Kunst und
Kultur in Deutschland kritisieren. Sie wollen sich nicht mehr an
Berufungsgremien und Jurys beteiligen, solange dort Gesinnungsschnüffelei
herrscht.
Deutschlands Kulturleben droht durch die Anti-BDS-Hysterie zu verarmen.
Hiesige Intellektuelle und Künstler sollten dagegen endlich klar Stellung
beziehen.
18 May 2020
## LINKS
[1] /Debatte-um-Historiker-Achille-Mbembe/!5685526
[2] /Streit-ums-Juedische-Museum/!5660317
[3] /Debatte-um-Achille-Mbembe/!5679782
[4] /Ende-der-Kolumne-Gott-und-die-Welt/!5641545
[5] /Bundestagsbeschluss-zu-Israel-Boykott/!5601030
[6] /Debatte-ueber-Antisemitismus/!5679768
[7] https://nopoliticallitmustests.wordpress.com/
## AUTOREN
Daniel Bax
## TAGS
Achille Mbembe
Postkolonialismus
BDS-Movement
Jüdische Gemeinde
Israelkritik
Achille Mbembe
BDS-Movement
Postkolonialismus
Achille Mbembe
Antisemitismus-Vorwurf
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte um Holocaust und Kolonialismus: Lob des Zweifels
Die Debatte um das Verhältnis von Holocaust- und Kolonialismus-Erinnerung
ist von Opferkonkurrenz geprägt – und wird zu unversöhnlich geführt.
Debatte um Achille Mbembe: Schiefe Optik
Eine ernsthafte Beschäftigung mit BDS würde wenig Spielraum für eine
Verteidigung Achille Mbembes lassen.
Debatte um Historiker Achille Mbembe: Die postkoloniale Schablone
Zur Diskussion über Achille Mbembe gehören auch die postkolonialen Studien
selbst. Sie sind Teil des Problems, selbst beim Thema Antisemitismus.
Leben in den Mythen anderer: Brief an die Deutschen
Worum geht es Achille Mbembe? In der taz schildert er sein „Denken des
Überquerens von Identitäten“.
Debatte um Achille Mbembe: Zum Schweigen gebracht
Bei der Debatte um Achille Mbembe geht es weniger um dessen angeblichen
Antisemitismus als um Deutschlands Unwillen, die eigene Kolonialzeit
aufzuarbeiten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.