Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Achille Mbembe: Schiefe Optik
> Eine ernsthafte Beschäftigung mit BDS würde wenig Spielraum für eine
> Verteidigung Achille Mbembes lassen.
Bild: Der Philosoph Achille Mbembe
Würde man zur Causa [1][Achille Mbembe] nur den kürzlich in dieser Zeitung
erschienenen [2][Beitrag von Daniel Bax] kennen, man müsste sich fürchten:
Eine Phalanx aus „Diskurswächtern“ habe sich zusammengetan, um einem
kritischen Wissenschaftler den Mund zu verbieten. Die Meinungsfreiheit sei
in Gefahr. Und all das nur, weil sich Mbembe kritisch über die israelische
Politik geäußert und sich im Dunstkreis der harmlosen Friedensinitiative
Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) bewegt habe.
Bevor es hier um das geht, was Mbembe gesagt hat, soll hier kurz vorweg
erörtert werden, was BDS fordert. Denn erstaunlich an dieser Debatte ist,
dass die Freunde des kamerunischen Historikers hartnäckig über die Inhalte
und Positionen von BDS schweigen. Nicht zufällig, denn eine ernsthafte
Beschäftigung mit BDS würde wenig Spielraum für eine Verteidigung Mbembes
lassen.
Dass es sich [3][bei BDS] nicht um eine harmlose Ansammlung von
Friedensaktivisten handelt, die für die Rechte der Palästinenser eintreten,
macht ein Blick auf ihre zentralen Forderungen klar: Die erste ist, dass
die „Besetzung und Kolonisation allen arabischen Landes beendet und die
Mauer“ abgerissen werden müsse. BDS lässt bewusst offen, was mit
„arabischem Land“ gemeint ist. Die deutschen BDS-Gruppen haben diesen Punkt
dahin gehend präzisiert, dass damit die von Israel im Sechstagekrieg
eroberten Gebiete gemeint sind, was sie allerdings nicht davon abgehalten
hat, den Aufruf mit der ursprünglichen Formulierung zu unterzeichnen. Es
ist davon auszugehen, dass mit „arabischem Land“ auch Tel Aviv und Haifa
gemeint sind – was bliebe dann übrig vom jüdischen Staat?
Die zweite Forderung ist die Gleichbehandlung israelischer Araber. An
dieser Stelle wird Israel regelmäßig „Apartheid“ vorgeworfen. Dazu ist
anzumerken, dass alle Israelis, auch die arabische Minderheit, in Israel
die gleichen unveräußerlichen Grundrechte besitzen. Haben arabische
Israelis trotzdem mit Diskriminierungen und Benachteiligungen zu kämpfen?
Ganz gewiss, so wie Minderheiten in jeder anderen westlichen Demokratie
auch. Wer hier aber allen Ernstes von „Apartheid“ spricht, hat
offensichtlich keine Ahnung von Begriff und System der Apartheid, verhöhnt
ihre Opfer und offenbart ebenso eine eklatante Unkenntnis der israelischen
Gesellschaft.
Die letzte zentrale Forderung von BDS ist das uneingeschränkte
Rückkehrrecht der palästinensischen „Flüchtlinge“. Der Begriff
„palästinensische Flüchtlinge“ bezieht sich – anders als bei anderen
Flüchtlingsgruppen – nicht nur auf die Geflohenen selbst, sondern auch auf
deren Nachkommen unabhängig von der realen Lebenssituation, in der sie sich
befinden. In letzter Konsequenz verbirgt sich auch dahinter ein
Vernichtungswunsch in Bezug auf den jüdischen Staat, würde eine „Rückkehr�…
von Millionen Palästinensern in das israelische Kernland doch das Ende
Israels als jüdischer Staat und als Schutzort für Juden bedeuten.
Absurd, dass Bax nun [4][ausgerechnet Roger Waters] als Gewährsmann für die
Honorigkeit von BDS anführt. Dieser präsentiert bei seinen Auftritten schon
mal [5][ein aufblasbares Schwein mit aufgedrucktem Davidstern] und hat erst
kürzlich in einem Song zur Zerstörung Israels aufgerufen.
Wer also nun unter dem Label BDS agiert, der macht sich, gewollt oder
nicht, die oben dargestellten Forderungen zu eigen, denn es gibt nur diese
eine BDS-Kampagne. Auch ist es nicht so, dass diese zentralen Positionen
von BDS schwer zugängliches Expertenwissen wären. Ganz im Gegenteil kann
sie jeder auf den einschlägigen Internetseiten nachlesen, auch Achille
Mbembe.
Insofern kann Mbembe auch nicht behaupten, nicht gewusst zu haben, was er
dort unterstützt. Und er hat es nicht bei verbaler Unterstützung belassen.
Vielmehr hat er, wie erst kürzlich bekannt wurde, für die Ausladung einer
israelischen Wissenschaftlerin bei einer Konferenz gesorgt, nur weil sie
Israelin ist, eine Petition unterschrieben, die einen akademischen Boykott
Israels forderte, und 2015 ein Vorwort zu einem Buch verfasst, dessen Erlös
der Organisation The Palestinian Campaign for the Academic and Cultural
Boycott of Israel zugutekam, die zu [6][den Gründungsmitgliedern von BDS]
gehört. Dafür, dass er nach wie vor behauptet, [7][keinerlei Beziehungen zu
BDS zu haben], sind das überraschend viele Überschneidungen. Erhellend ist
auch, was er in dem erwähnten Vorwort schrieb. So bezeichnet er den
israelisch-palästinensischen Konflikt als größten „moralischen Skandal des
21. Jahrhunderts“. Schon diese schiefe Optik wirft Fragen auf.
Hat Mbembe noch nie vom Bürgerkrieg in Syrien gehört? Oder vom Bürgerkrieg
im Jemen und der dort anhaltenden Hungersnot? Und um weitaus dramatischere
Konflikte zu finden, muss sich Mbembe nicht mal mit dem Nahen Osten
beschäftigen. Dem Hochschullehrer in Südafrika sollte ein Blick über die
Grenze nach Simbabwe genügen, wo Robert Mugabe über Jahrzehnte grausam
geherrscht hat. Und was hat der Historiker zu der humanitären und
ökologischen Katastrophe am Tschadsee zu sagen? Wo bleibt die moralische
Entrüstung über die misogynen Faschisten von Boko Haram? Zu alldem hat er
sich wenig oder nicht geäußert. Nur der israelisch-palästinensische
Konflikt erregt offenbar so sehr Mbembes Zorn, dass er fordert, Israel
„global zu isolieren“. Es ist nicht bekannt, dass er so etwas in anderen
Fällen gefordert hätte. Das sagt mehr über ihn aus als über den Konflikt.
Und natürlich kann Mbembe sich auch hierzulande nach wie vor jederzeit
kritisch über die israelische Politik äußern. Niemand verbietet ihm die
Einreise oder beschneidet sein Recht auf freie Meinungsäußerung. Worauf es
allerdings kein Grundrecht gibt, ist, mit solch antizionistischen
Positionen eine durch Steuergelder geförderte Bühne zu bekommen.
28 May 2020
## LINKS
[1] /Mbembe-zum-Antisemitismusvorwurf/!5684094
[2] /Debatte-um-Historiker-Achille-Mbembe/!5683957
[3] /Debatte-um-Achille-Mbembe/!5681657
[4] https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.streit-um-davidstern-roger-wa…
[5] https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/roger-waters-sings-well-take-ba…
[6] https://www.bdsmovement.net/pacbi
[7] https://www.deutschlandfunkkultur.de/achille-mbembe-antwortet-kritikern-die…
## AUTOREN
Remko Leemhuis
## TAGS
BDS-Movement
Achille Mbembe
Israel
Palästina
Antisemitismus
Achille Mbembe
Postkolonialismus
Israel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Geplante Mai-Tour von Roger Waters: Mit missionarischem Eifer
Roger Waters ist Mitgründer der Rockband Pink Floyd. Längst macht er nicht
mehr mit Musik von sich reden, sondern durch fragwürdige Außenpolitik.
Debatte um Historiker Achille Mbembe: Die Logik des Verdachts
Die aktuelle Debatte über den Denker Achille Mbembe zeigt, wie sehr die
Anti-BDS-Beschlüsse der Kunst- und Meinungsfreiheit in Deutschland schaden.
Debatte um Historiker Achille Mbembe: Die postkoloniale Schablone
Zur Diskussion über Achille Mbembe gehören auch die postkolonialen Studien
selbst. Sie sind Teil des Problems, selbst beim Thema Antisemitismus.
Debatte um Achille Mbembe: Zionismus und Universalismus
Mbembes Fanclub nimmt dessen Ausführungen zu Israel nicht ernst und
ignoriert den arabisch-islamischen Antisemitismus. Eine Replik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.