Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ökonomie in der Corona-Krise: Renaissance der Planwirtschaft
> Die staatliche Wirtschaftsplanung wurde verteufelt und auf den
> Kehrichthaufen der Geschichte verbannt. Nun feiert sie ein verdientes
> Comeback.
Bild: Wandgemälde am Bundesfinanzministerium in Berlin
Mit einem weltweiten Donnergrollen verabschiedete sich die staatliche
Planwirtschaft vor 30 Jahren von der Bühne. Mit den nominell
sozialistischen Ostblockstaaten verschwand auch deren ausufernde
Bürokratie. Der Markt hatte gewonnen und lockte mit bunten Werbetafeln,
parfümierter Schokolade und Bananen. Der staatliche Plan wurde nur noch
gelegentlich zu Demonstrationszwecken vom Dachboden gezerrt. Ausgemergelt
und gespenstisch bleich stand er dann da, um zu illustrieren, wie schlecht
es den Menschen gehen würde, wenn andere als die kapitalistischen
Marktkräfte Produktion und Konsum miteinander in Einklang brächten.
Zweifel an diesem Schauerbild oder doch zumindest der quasireligiösen
Verehrung des heiligen Marktes aber werden in Krisenzeiten lauter. Denn
tatsächlich darf man nicht erst seit dem Kollaps von 2007 fragen, warum der
Kapitalismus, wenn er denn so grandios überlegen ist, [1][ständig mit
staatlichen Eingriffen gerettet werden muss].
Die hochspekulativen Mechanismen der Börsen mal beiseite: Der Markt
beschert uns doch alle Arten von Konsumgütern in rauen Mengen und zu
günstigen Preisen. Angebot und Nachfrage pendeln sich präzise, fast in
Echtzeit, aufeinander ein.
Außer bei plötzlich [2][steigendem Bedarf an Klopapier]. Oder Mehl. Oder
Hefe. Oder Nudeln. Immerhin, das mit den flexiblen Angebotspreisen bei sich
ändernder Nachfrage scheint ganz gut zu funktionieren. Der
[3][Zwischenhandel für Gesichtsmasken] wird das bestätigen können. Und
spätestens genau da, wo es an die grundlegendste Daseinsvorsorge geht,
drängt sich der Schluss auf, dass eine staatliche Produktions- und
Preiskontrolle vielleicht doch nicht so doof ist.
Als wäre es das Natürlichste der Welt, gibt es ja auch keine Probleme,
[4][staatlich systemrelevante Berufe zu definieren und deren Arbeitsschutz
im Interesse aller aufzuweichen]. Warum sollen solche Eingriffe nicht auch
auf der Profitseite möglich sein? Und warum nicht auf Dauer? Die
Produktivität würde es zulassen, dass im Normalbetrieb bei großflächiger
Steuerung, staatlicher Planung also, Arbeitszeiten verkürzt statt
ausgedehnt werden könnten. Fallen die Dividenden halt etwas schmaler aus.
Dafür gibt’s Klopapier, wenn man es braucht, DDR-Krepp – rau und reißfest.
11 Apr 2020
## LINKS
[1] /Corona-Daemmerung-fuer-Neoliberalismus/!5669238
[2] /Klopapier-Mangel-in-Corona-Zeiten/!5670668
[3] https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/corona-geschaeft-mit-sch…
[4] /Aenderung-des-Arbeitszeitgesetzes/!5674680
## AUTOREN
Daniél Kretschmar
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Kapitalismus
Markt
Liebeserklärung
Marktwirtschaft
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Essen
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Freie Marktwirtschaft versus Sozialismus: Zurück zur Planwirtschaft
Die zentrale Planung von Großkonzernen ist heute effizienter als in der
Vergangenheit. Moderne Informationstechnologien sind mit ein Grund dafür.
Die Gesellschaft in der Coronakrise: Wirologie statt Virologie
Würde man ein Virus nach dem Sinn des Lebens fragen, würde es antworten:
ich. Die Antwort auf eine erkrankte Gesellschaft kann nur sein: wir.
Entspannung bei Aldi, Lidl und Co.: Corona-Hamsterkäufe gehen zurück
Die Deutschen kauften weniger auf Vorrat als zuvor in der Coronakrise,
sagen Lebensmittelhändler. Die Angst vor Ladenschließungen lasse nach.
Russischer Buchweizen: Oh, du wunderbare fade Grütze!
Was den Deutschen ihr Klopapier, das ist den Russen derzeit ihre
„Gretschka“. Was das ist? Viel mehr als nur eine Beilage.
Corona-Dämmerung für Neoliberalismus: Ende einer Theorie
Die Pandemie zeigt: Den Neoliberalismus kann man getrost beerdigen. Nur der
Staat kann den Kapitalismus retten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.