Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abschiebezentrum in Hamburg-Rahlstedt: Nachts kommt die Polizei
> Geflüchtete in der Zentralen Erstaufnahme in Rahlstedt berichten von
> prekären Lebensbedingungen und Angst. Es gibt keine Privatsphäre.
Bild: Zur Decke hin offen: ein Zimmer in dem so genannten „Ankunftszentrum“…
Hamburg taz Es ist Mittagszeit. Dutzende Menschen gehen zum Essen in die
Kantine der Zentralen Erstaufnahmeeinrichtung in Hamburg-Rahlstedt. Kinder
rennen und spielen zwischen den Tischen. Manchmal werden sie vom
Sicherheitsdienst ermahnt, das draußen zu tun. In der Kantine, die eine
kahle Halle ist, ist es laut, die Stimmen hallen.
Maria M. sitzt mit einigem Abstand zu den meisten Menschen in einer Ecke.
Die Lautstärke macht ihr sichtlich zu schaffen. Dass ihr richtiger Name und
persönliche Informationen über sie in der Zeitung stehen, möchte sie nicht.
Sie hat Angst, dass sich das negativ auf ihr Asylverfahren auswirken
könnte.
Seit fast sechs Monaten lebt M. in der [1][Unterkunft am Bargkoppelstieg.]
Sie ist das, was die Stadt „Ankunftszentrum“ nennt, die erste Anlaufstelle
für Geflüchtete, die in Hamburg ankommen. Wurden die Ankommenden anfangs
noch nach kurzer Zeit in andere Einrichtungen gebracht, bleiben seit
Oktober 2018 viele Menschen über Monate hier. Die, die aus Sicht der
Behörde eine schlechte Bleibeperspektive haben. [2][Das Ziel: die schnelle
Rückführung.] Von Anfang an wurde kritisiert, dass das sogenannte
„Ankunftszentrum“ nichts anderes als ein [3][Ankerzentrum] sei.
Das, was Maria M. in flüssigem Englisch über die Lebensbedingungen dort
erzählt, lässt auf unhaltbare Zustände schließen. In den Wohnbereich dürfen
Besucher*innen nicht. Und M. ist nicht die einzige, die das schildert. Auch
andere Bewohner*innen äußern Kritik, genauso wie Unterstützer*innen und
Beratungsstellen für Geflüchtete.
## Zimmer ohne Fenster
M. erzählt von der großen Halle, in der sie untergebracht ist. Morgens wird
das Licht für alle angeschaltet, abends wieder ausgemacht. Die einzelnen
Zimmer sind durch Leichtbauwände abgetrennt. Sie reichen nicht mal bis zur
Decke. „Wir sehen uns zwar nicht, aber man kann alles hören, was im Rest
des Gebäudes passiert“, sagt M.
Maria M.s Zimmer hat kein Fenster. „Es gibt kein Tageslicht und keine
frische Luft“, sagt sie. Der Lärmpegel sei enorm. Musik, Filme, Gespräche.
Selbst nachts findet M. keine Ruhe. Denn dann kommt oft die Polizei, um die
Menschen abzuholen, die abgeschoben werden sollen. „Du kannst sie schreien
hören, sie haben Panik“, erzählt M. Das passiere manchmal zwei Mal in der
Woche und sei sehr belastend.
„Man muss alles mit anhören, Geheule, Geschrei. Es ist großer Stress“, so
schilderte es auch ein junger Mann aus dem Iran der [4][Rechtshilfe und
Beratungsstelle Fluchtpunkt]. Seit einigen Wochen befragen die
Berater*innen dort Menschen über die Zustände am Bargkoppelstieg, wenn
diese sich dazu bereit erklären. „Schon bei der Eröffnung war klar, dass
die Unterkunft nicht geeignet ist, dort Menschen unterzubringen“, sagt
Rechtsberaterin Anna-Lena Büchler. Nun zeige sich, wie schlimm die
Lebensbedingungen sind.
Die Ergebnisse der Interviews liegen der taz in anonymisierter Form vor.
Fast alle Menschen schildern darin, wie sie, und teilweise auch ihre
Kinder, Zeug*innen von Abschiebungen und Abschiebeversuchen wurden. Das
passiere meist nachts oder am frühen Morgen. Sie beschreiben, wie die
Polizei den Bewohner*innen mit Taschenlampen ins Gesicht leuchtet, um die
gesuchte Person zu finden oder das Deckenlicht in der gesamten Halle
anschaltet.
Zehn Mal seien Mitbewohner aus seinem Zimmer abgeholt worden, berichtet ein
Mann aus dem Iran. Aus Angst vor Abschiebung habe er mehrfach versucht,
sich das Leben zu nehmen. Angst, das Wort fällt immer wieder in den
Schilderungen. Genauso wie die Erklärung, welch große psychische Belastung
diese Situation mit sich bringt.
Maria M. war zwei Monate lang in einer psychiatrischen Klinik. Sie nimmt
immer noch Medikamente. Die Situation sei extrem belastend für sie, erzählt
sie. Aber es gebe andere, denen es viel schlechter gehe. M. habe mehrfach
mitbekommen, wie Menschen in der Unterkunft versucht haben, sich das Leben
zu nehmen.
## Auch ein offener Brief schildert die Zustände
Die psychiatrische oder psychotherapeutische Versorgung in der Unterkunft
sei nicht ausreichend, sagt Büchler. Es gebe wohl eine
Stabilisierungssprechstunde, es sei aber unklar, wer sie in welchem Umfang
anbiete. „So berichteten einige der Interviewten, dass sie nach der
Entlassung aus der Psychiatrie völlig unversorgt im Camp blieben, obwohl
sie sich um Behandlung bemühten“, sagt Büchler.
Auch der [5][Flüchtlingsrat Hamburg], die Glasmoorgruppe und das [6][Café
Exil] berichten in einem offenen Brief an die Grünen über die
unmenschlichen Zustände in der Unterkunft und fordern deren Schließung. Mit
einer Protestaktion an diesem Samstag bei der Landesmitgliederversammlung
wollen sie auf die Situation der Geflüchteten aufmerksam machen und den
Handlungsdruck gerade auf die mitregierenden Grünen erhöhen.
Aus dem für die Einrichtung zuständigen Einwohnerzentralamt der
Innenbehörde heißt es auf Anfrage der taz, es seien nur wenige Beschwerden
bekannt. Die frühmorgendlichen Abschiebungen seien organisatorisch
notwendig. Zu allgemein formulierten und „subjektiv als Beeinträchtigung
empfundenen Bedingungen“ könne die Behörde sich nicht äußern, sagt Sprech…
Matthias Krumm.
Das Leben in einer Gemeinschaftsunterkunft sei mit „Einschränkungen und
Herausforderungen“ verbunden, die von den Bewohner*innen „Toleranz und
Rücksichtnahme“ verlangten. „Prekäre Lebensbedingungen herrschen aus
unserer Sicht im Ankunftszentrum nicht“, sagt Krumm.
## Wie lange Maria M. noch bleiben muss, ist unklar
Anna-Lena Büchler sieht das anders. Es sei nicht vertretbar, dass Menschen
länger als einige Tage im Bargkoppelstieg lebten. „Der große Notstand ist
vorbei, die Kapazitäten sind vorhanden“, sagt sie. „Es werden Einrichtungen
mit gut funktionierenden Teams von Sozialarbeitern geschlossen.“
Maria M. wünscht sich dringend mehr Privatsphäre. „Das ist doch das, was
jeder Mensch braucht.“ Sie frage immer wieder, wann sie eine andere
Unterkunft bekäme. Doch die Antwort sei immer dieselbe: Man wisse es nicht.
9 Nov 2019
## LINKS
[1] /Hamburg-schafft-Abschiebezentrum/!5548874
[2] https://www.buergerschaft-hh.de/parldok/dokument/64380/verfahren_im_sogenan…
[3] /Ein-Jahr-Ankerzentren/!5613882
[4] https://fluchtpunkt-hamburg.de/
[5] https://www.fluechtlingsrat-hamburg.de/
[6] http://cafe-exil.antira.info/
## AUTOREN
Marthe Ruddat
## TAGS
Hamburg
Schwerpunkt Flucht
Abschiebung
Unterbringung von Geflüchteten
Geflüchtete
Unterbringung
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Flucht
Abschiebung
Unterbringung
Geflüchtete Frauen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Lager-Quarantäne für Geflüchtete: „Unverantwortliche Unterbringung“
Mit Corona infizierte Geflüchtete werden in Hamburg in der Einrichtung am
Neuen Höltigbaum kaserniert. Hilfsstelle Fluchtpunkt hält das für falsch.
Unterbringung von Geflüchteten: Fensterlose Mehrbettzimmer
Immer noch leben Geflüchtete in Hamburgs „Ankunftszentrum“ unter prekären
Bedingungen. Die SPD findet das okay, die Grünen äußern sanftes Unbehagen.
Umstrittenes Ankunftszentrum: Angst zum Frühstück
Auch schulpflichtige Kinder leben längere Zeit im Ankunftszentrum in
Hamburg-Rahlstedt. Vom Mai bis Oktober gab es dort 37 Abschiebungen.
Protest gegen Flüchtlingsheim im Wald: Das Lager im Wald soll weg
Hamburg wird die Flüchtlingsunterkunft Nostorf-Horst in Mecklenburg ab
September nicht mehr belegen. Initiativen fordern, das Camp ganz zu
schließen
Geflüchtete Frauen in Hamburg: Schutzraum vor dem Aus
Die einzige Hamburger Unterkunft für geflüchtete Frauen mit ihren Kindern
soll in drei Monaten schließen. Wo die Schutzbedürftigen in Zukunft hin
sollen, ist noch unklar.
Hamburg schafft Abschiebezentrum: Integration bleibt ein Fremdwort
Neue Struktur in der Erstaufnahme in Rahlstedt: Unter menschenunwürdigen
Bedingungen warten Geflüchtete auf ihre „Rückführung“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.