Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rechtsextremismusforscher über Höcke: „Er ist kein eigenständi…
> Björn Höcke ein Intellektueller? Unsinn, sagt Helmut Kellershohn. Der
> Thüringer AfD-Spitzenkandidat sei vor allem ein Stimmungsmacher.
Bild: Schlüssige Ideologie? Fehlanzeige, Höcke klaubt sich zusammen was er br…
taz am wochenende: Herr Kellershohn, am Sonntag wird in Thüringen gewählt.
Umfragen sehen die AfD unter „Flügel“-Chef Björn Höcke bei 20 Prozent der
Stimmen. Im Wahlkampf hat Höcke versucht, die AfD als konservative
bürgerliche Partei darzustellen. Wo verorten Sie ihn?
Helmut Kellershohn: Höcke kommt aus einer völkischen Ideologietradition.
Die Propheten der völkischen Bewegung waren, soziologisch betrachtet,
Bürger. Sie kamen aus dem Mittelstand, waren Akademiker, Schriftsteller,
Journalisten. Es hat im Bürgertum immer auch extremistische Tendenzen
gegeben.
Man darf Höcke mit Segen eines Gerichts inzwischen als Faschisten
bezeichnen. Trifft dieser Begriff?
Ich bevorzuge den Begriff „völkisch“. Er beschreibt ein Grundelement der
gesamten AfD. Höcke bringt dieses in besonders aggressiver Weise zum
Ausdruck. Die völkische Bewegung hat sich gegen Ende des 19. Jahrhunderts
gebildet und wuchs nach dem Ersten Weltkrieg stark. Aus ihr stammen
Begriffe wie „Umvolkung“ und „Lebensraum“, auf die sich Höcke bezieht.…
NS hat sich in diese Tradition gestellt. Nach der industriellen
Massenvernichtung durch die Nazis konnte man diese Begriffe nicht mehr
unbedarft benutzen. Durch die gezielt aktualisierte Verwendung zeigt
Höcke, dass er über ein geistiges faschistisches Potenzial verfügt. In
diesem Sinne trifft der Vorwurf zu.
Teile des Flügels und auch die Zeitschrift Compact, die ein Sonderheft über
Höcke herausgegeben hat, sind bemüht, ihn [1][als Vordenker zu
inszenieren]. Auch Kritiker, zuletzt Grünen-Chef Robert Habeck, arbeiten
sich gerne an seinem Gesprächsband ab. Aber ist er ein Vordenker?
Nein, Höcke ist kein eigenständiger, origineller Denker. Er ist eher ein
Plagiator. Er setzt bestimmte Begrifflichkeiten, die er zusammenklaubt, in
einer populistischen und aggressiven Weise ein. Er ist ein Stimmungsmacher,
versucht, so Massen zu mobilisieren, auch aus dem neonazistischen Lager.
Was klaubt er zusammen?
Einerseits natürlich die ganze völkische Ideologie des Instituts für
Staatspolitik [IfS] um Götz Kubitschek. Aber auch ganz anderes. Der
Begriff „solidarischer Patriotismus“ etwa ist keine Erfindung der Thüringer
AfD oder Höckes. Er stammt von dem Bonner Politologen Volker Kronenberg.
Oder der Begriff „Raubtierkapitalismus“ – den haben schon die
Sozialdemokraten Schmidt und Müntefering benutzt.
Ist das IfS Höckes ideologische Heimat, wie oft behauptet wird?
Das sagt er selbst. Ich würde eher sagen: Kubitschek hat sich Höcke als
Repräsentanten des IfS in der AfD ausgeguckt. Höcke ist ja eine Art
Emporkömmling.
Wie meinen Sie das?
Anders als [2][Andreas Kalbitz, der seit Jahrzehnten in der rechten Szene
ist] und den ich für gefährlicher als Höcke halte, hat Höcke lange gesucht,
wo er einsteigen kann. Kubitschek hat ihn dann gewissermaßen als Adlatus
angenommen, dem er seine eigene Strategie einflüstern kann. Die Erfurter
Erklärung ist ja fast O-Ton Kubitschek.
Die Erfurter Erklärung war 2015 die Kampfansage an den damaligen AfD-Chef
Lucke, sie ist quasi die Gründungserklärung des [3][„Flügels“].
Darin wird die Idee einer fundamentaloppositionellen Bewegungspartei
angedeutet, also rechte Bewegungen wie Pegida oder die Identitären mit dem
Auftritt in den Parlamenten zu verbinden. Höcke hat das dann
weiterverfolgt.
Ist das Völkische der zentrale Gedanke, wenn man die Ideologie von
Kubitschek und Höcke verstehen will?
Das stimmt bei Kubitschek nur halb, Höcke hat gar keine schlüssige
Ideologie über die benutzten völkischen Versatzstücke hinaus. Kubitschek
kommt aus der Tradition der Jungkonservativen, wie die völkische Bewegung
ein Teil der so genannten Konservativen Revolution in der
Zwischenkriegszeit. Auch die Jungkonservativen haben völkische
Grundgedanken, wie sich am Beispiel des Begriffs Umvolkung zeigen ließe.
Aber noch wichtiger ist für sie der Staat, der das Volk zuallererst formt
und erzieht. Kubitschek geht es um den Umbau des Staates, der
Institutionen, der Verfassung.
Was heißt das genau?
Karlheinz Weißmann, ein ehemaliger Weggefährte Kubitscheks, hat mal gesagt,
man muss den Staat und die Verfassung aus der „Gefangenschaft“ von Linken
und Liberalen befreien. Wie das genau aussehen soll, darüber hält man sich
bedeckt. Aber klar ist: Es geht um einen autoritären Staat.
Höcke wird immer wieder – zum Beispiel von AfD-Chef Gauland – als
„Nationalromantiker“ beschrieben, er kultiviert dieses Image auch. Wie ist
das einzuordnen?
Die völkische Bewegung geht auf die politische Romantik zurück, bis zu
Fichte und Arndt. Dieses romantische Element fließt auch in die
Heimatideologie ein, die Höcke pflegt. Aber das darf nicht über seine
aggressive Tonlage und seine antisemitischen Konnotationen hinwegtäuschen.
Letztlich hat er ja ein simples Weltbild.
Welches?
Die Welt werde vom Raubtierkapitalismus beherrscht, für den das
internationale Finanzkapital verantwortlich sei. Höcke spricht von einem
„internationalen Geldmachtkomplex mit seiner krakenhaften Machtstruktur“ –
ein klassisch antisemitisches Bild. Dieser Komplex führt Krieg gegen die
Völker, der zur Zerstörung von „Staat, Volk, Recht, Religion, Sicherheit,
Sitte und Anstand“ führt. Erst also Verfall und Dekadenz, dann Apokalypse,
schließlich die Erlösung.
Welche Rolle spielt die Kapitalismuskritik?
Vieles ist Rhetorik, die Eigentumsverhältnisse will Höcke nicht angreifen.
An dem Rentenkonzept kann man gut sehen, wie das funktioniert: Da schlägt
er antikapitalistische Töne an, kritisiert etwa die Privatisierung der
Rente, sagt, die AfD müsse den sozialistischen Auftrag übernehmen, den die
Linke verraten habe. Aber dann kommt über die sogenannte Staatsbürgerrente,
die nur für Deutsche gedacht ist, das Völkische rein.
Höckes Reden und sein Buch sind voll Geraune über Widerstand und Umsturz.
„Ich weise euch einen langen und entbehrungsreichen Weg, aber es ist der
einzige Weg, der zu einem vollständigen Sieg führt“, sagt er etwa. Oder:
„Die AfD ist die letzte evolutionäre Chance für unser Vaterland.“
Es ist viel Geraune dabei, ja. Und es wird nicht genau gesagt, was das Ziel
ist. Kubitschek unterscheidet neuerdings zwischen minimalistischer
Realpolitik und dem metapolitischen Maximum. Wenn er sagt, zu dem
realpolitischen Minimum gehöre auch die Anerkennung der Demokratie, wäre es
interessant, zu erfahren, was dann das Maximum ist.
Höcke spielt mit dem Führergedanken. Dazu gehört der Personenkult auf dem
letzten Kyffhäusertreffen des „Flügels“; in dem Gesprächsband spricht er
von der Demokratie „im letzten Degenerationsstadium“ und legt mit
Machiavelli nahe, dass ein starker Mann es richten muss.
Führerideologie offeriert Höcke schon mit dem Kyffhäusermythos: Es bedarf
einer geschichtlichen Figur, die die „Zerrissenheit“ des Volkes wieder
heilt. Das bedient Höcke stark. Das ist ein faschistisches Element, auch
wenn die Führerideologie älter ist als der NS. Und Höcke offeriert sich
selbst als Erlöser. Da ist auch Größenwahn dabei.
Und doch: Liest man diesen Gesprächsband, trifft man auch auf viel Banales,
auf viel Pathos und Kitsch, auf viele, viele Namen – so als müsste er sich
durch all die Verweise aufwerten …
Ja, stimmt alles. Aber es gibt eben auch viel Unerträgliches. Wenn er etwa
von der „deutschen Unbedingtheit“ spricht: „Wenn einmal die Wendezeit
gekommen ist, dann machen wir Deutschen keine halben Sachen“. Oder wenn er
von einem groß angelegten „Remigrationsprojekt“ spricht, bei dem man „um
eine Politik der ,wohltemperierten Grausamkeit' “ nicht herumkommen werde.
Da zitiert er Sloterdijk, stellt aber einen ganz falschen Bezug her.
Höckes Einfluss in der AfD ist begrenzt, manche bezeichnen ihn als
Posterboy oder als Maskottchen. Wie gefährlich ist er?
Als einzelne Person genommen, würde ich ihn nicht als gefährlich
bezeichnen. Aber man muss ja die ganze Szenerie sehen. Das Umfeld bringt
ihn in diese Rolle, und er füllt sie bereitwillig aus. Um es mal zugespitzt
zu sagen: Man ist nicht Führer, sondern man wird zum Führer gemacht.
26 Oct 2019
## LINKS
[1] /Kommentar-Rechte-Intellektuelle/!5573764
[2] /Brandenburgs-AfD-Spitzenmann-Kalbitz/!5615669
[3] /Parteitag-der-NRW-AfD/!5628357
## AUTOREN
Sabine am Orde
## TAGS
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt AfD
Der Flügel
Björn Höcke
Rechtsradikalismus
Schwerpunkt Landtagswahl Thüringen
Wahlen in Ostdeutschland 2024
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Landtagswahl Thüringen
Schwerpunkt Landtagswahl Thüringen
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Landtagswahlen
Schwerpunkt Landtagswahlen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Reaktion auf Nazi-Terror: Der Staat gegen Rechts
Von „Hasspostings bekämpfen“ bis „Behörden aufstocken“: Was steht im
Maßnahmenpaket gegen Rechtsextremismus?
Thüringens Wirtschaftsminister Tiefensee: Populär, aber erfolglos?
Wolfgang Tiefensee wollte eigentlich nie ganz nach oben. Als
Wirtschaftsminister in Thüringen fühlte er sich aber sichtlich wohl. Bleibt
er im Amt?
Vor der Wahl in Thüringen: Klein, schön und radikal
Unsere Autorin stammt aus Thüringen. Sie liebt Omas Klöße, die Städte und
den Wald – und fragt sich, warum Ramelow und Höcke erfolgreich sind.
Wahlkampfendspurt in Thüringen: Knappes Ergebnis erwartet
Die Thüringer entscheiden am Sonntag über einen neuen Landtag. Den letzten
Umfragen zufolge wird es spannend. Rot-Rot-Grün könnte die
Regierungsmehrheit verlieren.
Reden über die AfD: Die Wahrheit ist schlimm genug
Thüringens CDU-Kandidat Mohring nennt Höcke einen Nazi – eine erfreulich
klare Abgrenzung. Doch ein rhetorischer Überbietungswettbewerb verbietet
sich.
taz-Forum zur Landtagswahl in Thüringen: Nicht mit Nazi-Höcke
Wird Thüringen mangels Mehrheit unregierbar? Beim taz-Gespräch überraschen
die Kandidaten mit Freundlichkeit – und scharfer Abgrenzung nach rechts.
Landtagswahl in Thüringen: Thüringen ist nicht wurscht
Wie viel hält die Demokratie aus, wenn es kompliziert wird? Warum die Wahl
in Deutschlands Mitte so wichtig ist – und warum sie spannend wird.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.