# taz.de -- Nadav Lapid über Mut zum Risiko: „Ich will radikalere Filme machen“

	# taz.de -- Nadav Lapid über Mut zum Risiko: „Ich will radikalere Filme mach…

	> Filme sollen ihn und das Publikum herausfordern, sagt Nadav Lapid. Für
	> „Synonymes“, der jetzt im Kino zu sehen ist, gewann er den Goldenen
	> Bären.

	Bild: Tom Mercier und Louise Chevillotte in Nadav Lapids Berlinale-Gewinner „…

	taz: Herr Lapid, der Protagonist Ihres Films „Synonymes“, Yoav, ist ein
	junger Israeli, der seine Heimat verlässt und nach Paris zieht, um sich
	hier neu zu erfinden. Wie würden Sie ihn beschreiben?

	Nadav Lapid: Er ist innerlich zerrissen zwischen seinen israelischen
	Wurzeln, die er hinter sich lassen möchte, und seiner möglichen Zukunft als
	französischer Staatsbürger. Aber seine alte Identität ist Teil seines
	Körpers, er kann sie nicht einfach ablegen. Deshalb versucht er zu Beginn
	des Films seinen Körper zu vernichten. Er erfriert fast in der Badewanne
	der leeren Wohnung, der Israeli in ihm stirbt und er wird als Franzose neu
	geboren.

	Der Film beruht zum Teil auf Ihren eigenen Erfahrungen. Welches Verhältnis
	haben Sie selbst zu Frankreich?

	Auch ich wollte aus Israel weg und in Paris leben. Ich hörte auf, Hebräisch
	zu sprechen, selbst mit meiner Familie am Telefon. Damals wusste ich nichts
	über Film, meine Liebe zum Kino habe ich in Frankreich entdeckt. Hier habe
	ich alles gelernt. Paris war meine Rettung. Aber meine Liebe zur Stadt ist
	größer als umgekehrt. Ich habe dort noch immer das Gefühl, vor
	verschlossenen Türen zu stehen, nie wirklich Zugang zu haben.

	Ihnen wurde von manchen Kritikern vorgeworfen, einen antiisraelischen Film
	gedreht zu haben.

	Dabei ist er sehr ambivalent, er ist nicht einfach pro oder kontra. Allein
	die Tatsache, dass der Protagonist ein Israeli und die begehrenswerteste
	Figur des Films ist, unterwandert dieses Schwarz-Weiß-Denken. Wenn er all
	diese negativen Adjektive über Israel aufzählt, ist das politisch? Oder ist
	es ein Schrei der Verzweiflung? Der Film steckt voller Widersprüche, weil
	ich voller Widersprüche stecke. Ich bin Linker, aber der Film lässt sich
	von keiner politischen Partei vereinnahmen.

	[1][Im Februar haben Sie als erster israelischer Regisseur den Goldenen
	Bären auf der Berlinale gewonnen.] Wie waren die Reaktionen in Ihrer
	Heimat?

	Israel ist ein kleines Land und es dürstet nach Anerkennung, ob im Sport,
	beim Eurovision Song Contest oder anderswo. Die drei größten Fernsehsender
	unterbrachen alle ihr Programm, als wäre gerade Krieg ausgebrochen. Als ich
	am Flughafen in Tel Aviv ankam, warteten 40 Kameras und 50 Journalisten auf
	mich. Es war schon ein bisschen absurd, weil ich plötzlich als Held
	gefeiert wurde. Aber mir ist natürlich bewusst, dass es eine große
	Bedeutung hat, wenn ein israelischer Film ausgerechnet in Berlin den
	Hauptpreis gewinnt. Im Fernsehen wurden dann provokante Szenen aus dem Film
	gezeigt und die Leute wussten plötzlich nicht mehr, ob wirklich Stolz
	angebracht war oder nicht doch eher Scham.

	Und später beim Kinostart?

	Er war bei Publikum und Kritik relativ erfolgreich, vor allem wenn man
	bedenkt, dass es keine leichte Kost ist. Einige hassten den Film
	regelrecht, nicht so sehr aus politischen Gründen, sondern wegen der
	Inszenierung, die sie als aggressiv empfanden, wie einen Schlag in die
	Magengrube. Aber viele Israelis spürten auch, dass ich ihre Geschichte
	erzähle und ihrer Entfremdung dem Land gegenüber eine Stimme gebe.

	Wir sitzen hier im Café Mersand in Tel Aviv. Ihr Film wurde nicht für den
	israelischen Filmpreis nominiert.

	Das hat mich überhaupt nicht überrascht. Ich bin 400 Meter von hier
	aufgewachsen und lebe inzwischen wieder hier. Ich spüre eine starke
	Intimität zu diesem Ort, aber keine Liebe. Ich fühle mich eher wie ein
	Exilant, auch in der israelischen Filmbranche bin ich nicht zu Hause,
	selbst wenn ich einige Kollegen sehr achte. Die Filmakademie, die den
	Preis vergibt, mittelmäßig zu nennen, wäre eine Beleidigung für das Wort
	„mittelmäßig“. Wenn sie meinen Film gut gefunden hätten, müsste ich mir
	wirklich Sorgen machen.

	Sie arbeiten bereits an Ihrem nächsten Film.

	Es ist ein kleines Projekt, was die Produktion angeht, aber ich hoffe
	natürlich, dass es ein großer kleiner Film wird. Es spielt in der
	israelischen Wüste. Ich wollte eigentlich nicht so schnell wieder drehen,
	aber ich habe das Drehbuch in nur drei Wochen geschrieben, ich musste es
	jetzt tun. Wir drehen ab Dezember. Er handelt von einem Filmemacher Mitte
	vierzig, der zwei zum Scheitern verurteilte Kämpfe führt: den einen um
	seine künstlerische Freiheit, den anderen um das Leben seiner Mutter. Es
	ist also wieder teilweise autobiografisch.

	Inwieweit?

	Ich hatte die Idee bereits vor der Berlinale, aber ich spüre seitdem den
	Erwartungsdruck, von außen, aber auch von mir selbst. Ich möchte mich wegen
	des Erfolgs weder wiederholen noch plötzlich einen höher budgetierten und
	starbesetzten Film machen. Ich will den Erfolg mit „Synonymes“ nutzen, um
	künstlerisch radikaler zu werden, tiefer in den Dschungel des Kinos
	einzudringen. Ich wähle die Freiheit, nicht den goldenen Käfig. Ich will
	noch mehr wagen, schräger werden.

	Wie schwierig ist das in der israelischen Filmbranche?

	Das ist überall gleich. Ich wundere mich, wie wenig Filme sich trauen
	herauszufordern, etwas Neues auszuprobieren, die Filmsprache zu verändern.
	Wenn ich ein Projekt vorbereite, schaue ich mir viele Klassiker an, um mich
	zu stimulieren. Meist nur einzelne Szenen, oft im Schnelldurchlauf ohne
	Dialoge, ohne Handlung, nur die Bilder. Dabei fällt mir immer wieder auf,
	wie sich 90 Prozent dieser Filme ähneln, weil sie dieselbe Filmsprache
	verwenden. Da gibt es nur wenig Überraschendes, Unberechenbares. Das ist
	so, als würde man einen sehr persönlichen Liebesbrief schreiben, der aus
	Formulierungen besteht, die man mithilfe von Google gefunden hat.

	Bevor Sie Filmemacher wurden, haben Sie Philosophie studiert. Wie hat das
	Ihren Film „Synonymes“ beeinflusst, der Identität und Sprache reflektiert?

	Für mich ist Kino eine Plattform, um die Existenz zu ergründen. Filme
	handeln davon, was es heißt, ein Mensch zu sein, sie sind eine Art
	Geografie sozialer Konstruktionen. Für mich sind Leben und Kunst immer
	verbunden, meine Filme sind der persönlichste Ausdruck meiner selbst. Wer
	sie sieht, kennt mich. Sie sind intuitiv, emotional und leidenschaftlich.
	Sie gehen nicht geradlinig von A bis Z, sie schreien zehn Buchstaben heraus
	und landen dann wieder bei B.

	Woher kommt Ihre Motivation, es anders zu machen?

	Ich hasse es, früh aufzustehen. Und wenn ich um 5 Uhr morgens raus muss, um
	eine Szene zu drehen, möchte ich nicht etwas filmen, dass so schon
	unzählige Male zuvor gemacht wurde. Da bleibe ich lieber im Bett. Ich
	brauche die Energie, etwas zu entdecken, Risiken einzugehen, neue Welten zu
	erfinden. Alles andere ist für mich sinnlos, als Regisseur und als
	Zuschauer. Wenn mich die Vorstellung, eine Szene zu drehen, nicht
	begeistert, lasse ich sie lieber weg.

	Wie haben Sie das bei „Synonymes“ gefunden?

	Ich musste einen Rhythmus und eine Melodie finden, die die Rastlosigkeit
	der Jugend widerspiegeln. Ich wollte, dass der Film vibriert, sich im
	ständigen Kampf mit sich selbst befindet. Diese Vibration kann nur
	entstehen, wenn es auch etwas Stabiles gibt, das einen Ruck erzeugt.
	Deshalb bewegt sich der Film durch die gesamte Bandbreite filmischer
	Mittel, von der subjektiven Handkamera bis zur statischen Einstellung.

	Ist der Film Aufarbeitung oder Ergebnis eines Prozesses?

	Er ist eine Art Therapie, ich beschäftige mich mit meinem Leben und Fragen
	der Identität, aber zum Glück habe ich keine Lösung gefunden. Ich bin heute
	nicht mehr derselbe Mensch, der ich zur Jahrtausendwende war, als ich nach
	Paris kam und französischer als die Franzosen werden wollte. Ich kann über
	meine Wandlung sprechen, aber ich weiß noch immer nicht, wer ich bin. Auch
	der Film hat keine Antwort, er ist nicht abgeschlossen. Ich lebe heute
	wieder in Tel Aviv, einige hundert Meter von meinem Elternhaus entfernt.
	Aber ich hoffe, nicht eines Tages hier beerdigt zu werden. Ich will immer
	radikalere Filme machen, bis mich irgendwann ein Regierungsauto abholt, zum
	Flughafen bringt und man mir befiehlt, nie wieder zurückzukehren.

	9 Sep 2019

	## LINKS

	[1] /Das-war-die-Berlinale/!5570851

	## AUTOREN

	Thomas Abeltshauser

	## TAGS

	Israel
	Kino
	Schwerpunkt Berlinale
	Film
	Filmrezension
	Filmrezension
	Sozialproteste

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Regisseur Nadav Lapid: „Ich zelebriere das Gute und das Böse“

	Der israelische Regisseur Nadav Lapid spricht über entwaffnende Bilder und
	die Schönheit von Soldatenkörpern in seinem Spielfilm „Aheds Knie“.

	Doku über Diego Maradona: Absturz des menschlichen Gottes

	Der Dokumentarfilm „Diego Maradona“ von Asif Kapadia erzählt von der Ära
	Maradona in Neapel. Himmel und Hölle lagen dort nah beisammen.

	Neuer Tarantino-Film „Once Upon a Time“: Mit Sharon Tate im Kino

	Ein Abgesang auf die goldene Zeit des Hollywood-Western: Quentin Tarantinos
	Film ist immer dann am besten, wenn er sich nicht um die Handlung schert.

	Israelischer Spielfilm auf Arte: Spezialeinheit gegen Revoluzzer

	Israelische Elite-Polizisten und junge Revolutionäre in einem Szenario ohne
	Hoffnung: „Der Polizist“ erzählt von dem unsäglichen Spiel mit der Gewalt.