Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Afghanistan im Dialog mit Taliban: Vage Leitlinien für einen Fried…
> Die Afghanische Dialogkonferenz mit den Taliban endete überraschend mit
> einer gemeinsamen Erklärung. Bindend ist sie nicht – doch es gibt
> Hoffnung.
Bild: Sechs tote Kinder durch einen Luftangriff: Auf weniger Gewalt hoffen auch…
Am Ende gab es Geschenke. Mullah Baradar, Taliban-Chefunterhändler mit den
USA, schickte Datteln, Parfüm und für die Frauen Kopftücher. Zuvor
bekundeten die 62 Teilnehmer des Afghanistan-Dialogtreffens in Katar am
späten Montagabend in einer gemeinsamen Resolution ihre Absicht, die Gewalt
im Land zu reduzieren, keine öffentliche Einrichtungen anzugreifen und die
Zahl der zivilen Kriegsopfer „auf null“ zu senken. Zudem sollen sie
Gefangene freilassen und aufhören, sich gegenseitig als „Terroristen“ oder
„Marionettenregierung“ zu beschimpfen.
Auch wenn alle Beteiligten – darunter Taliban und Regierungsmitglieder aus
Kabul – als Privatpersonen geladen waren, war klar, dass sie für ihre
jeweiligen Kriegsparteien sprachen. Bindend ist ihre Erklärung nicht. Die
Zivilopferklausel wird in der persischen Version des Dokuments noch einmal
dadurch eingeschränkt, dass es heißt, dies solle „versucht“ werden. Zudem
gibt es Schutz nur für zivile Bildungseinrichtungen.
Die Taliban könnten also weiter Ausbildungszentren von Armee und Polizei
attackieren. Angriffe auf nicht direkt am Kampf Beteiligte sind
Kriegsverbrechen. Das gilt auch für die Regierungs- und US-Truppen, die im
ersten Quartal laut UN bei Attacken und Luftangriffen erstmals mehr
Zivilisten töteten als Taliban und „Islamischer Staat“ (IS) zusammen. Erst
in der Nacht zu Dienstag wurden in Baghlan sieben Mitglieder einer Familie
durch einen Luftschlag der Regierungsarmee getötet.
In der Erklärung nicht enthalten sind der in [1][US-Taliban-Gesprächen]
separat verhandelte Abzug der ausländischen Truppen, ein Waffenstillstand
und Afghanistans bestehende internationale Verpflichtungen. Das wurde als
Absage der Taliban an verbriefte Frauenrechte gewertet, könnte sich aber
auch auf das Sicherheitsabkommen mit den USA beziehen – eine Hintertür für
eine Weiterstationierung von US-Truppen zur „Terrorismusbekämpfung“, wie
sie Präsident Donald Trump befürwortet. Die Gespräche sollen fortgesetzt
werden, laut deutschem Chefvermittler Markus Potzel „in Usbekistan oder
Europa“.
9 Jul 2019
## LINKS
[1] /Debatte-Gespraeche-mit-Taliban/!5589677
## AUTOREN
Thomas Ruttig
## TAGS
Taliban
Schwerpunkt Afghanistan
Frieden und Krieg
Aschraf Ghani
USA
Kabul
Schwerpunkt Afghanistan
Schwerpunkt Afghanistan
Schwerpunkt Flucht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verhandlungen der USA mit den Taliban: Frieden ohne Waffenruhe?
Das Abkommen der USA mit den afghanischen Taliban verzögert sich und könnte
in letzter Minute doch noch scheitern.
Anschlag auf Politikerbüro in Kabul: Angriff nach dem Wahlkampfauftakt
Bei einem Angriff auf das Büro des Vizepräsidentenkandidaten Amrullah Saleh
sind mindestens 20 Menschen getötet worden.
Kommentar Friedensdialog mit Taliban: Ein kleiner Schritt des Erfolgs
Viele AfghanInnen lehnen einen Dialog mit den Taliban ab. Doch die
Gespräche sind der einzige Weg, den Krieg im Land zu beenden.
Afghanische Friedensbemühungen: Eisbrechen mit den Taliban
Katar und Deutschland wollen die afghanischen Taliban mit der Regierung an
einen Verhandlungstisch bekommen. Zunächst gibt es informelle Gespräche.
Billigung des Migrationspakts: Verschärfte Regeln für Asylbewerber
Der Bundesrat winkt Neuerungen in der Flüchtlingspolitik durch. Das Gesetz
macht es leichter, Asylbewerbern die Leistungen zu streichen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.