Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mieträder mit Landesförderung: Warten auf das nächste Bike
> Politiker kritisieren, dass Nextbike nur im S-Bahn-Ring Fahrräder
> anbietet. Überhaupt erfüllt der Anbieter mit Senatsförderung längst nicht
> sein Soll.
Bild: Wo Stationen stehen, gibt's meist auch ein Bike – aber eben nur da
Haste keins, leih dir eins: Bike-Sharing gehört heute ganz
selbstverständlich zum urbanen Alltag. Aber in Berlin ist eine
Zwei-Klassen-Mobilität herangewachsen: Während innerhalb des S-Bahnrings
fast an jeder Ecke Mietfahrräder herumstehen oder -liegen, glänzen sie
außerhalb durch Abwesenheit. Selbst in stark verdichteten Gebieten wie
Pankow, Wedding oder Friedenau gibt es kaum eine reguläre Möglichkeit, die
berühmte „letzte Meile“ auf einem geliehenen Sattel zurückzulegen.
Politiker von Opposition und Koalition kritisieren das schon länger, in den
vergangenen Tagen ist die Debatte wieder einmal hochgekocht. Auf Twitter
rückte vor allem der Anbieter Nextbike ins Visier: Das Unternehmen mit Sitz
in Leipzig wird schließlich als einziges auf dem Berliner Markt vom Senat
gefördert, in der Vertragslaufzeit von 2017 bis 2022 erhält es 7,5
Millionen Euro für den Ausbau seines Angebots.
Um so ärgerlicher für viele, dass sich auch Nextbike wenig für die Menschen
jenseits der Ringbahngleise interessiert. Zu ihrer Verteidigung twitterten
die Leipziger am Montag: [1][„Die Millionen des Senats dürfen wir leider
nur innerhalb des vom Senat als Servicegebiet festgelegten S-Bahn-Rings
verwenden.“] Und: „Dies wurde in der Ausschreibung vom Senat und
entsprechend auch in unseren Verträgen festgelegt.“
Dem SPD-Abgeordneten Sven Kohlmeier Anlass genug für einen Appell an die
grüne Verkehrsverwaltung: „Servicegebiet sofort ändern!!“ Der
verkehrspolitische Sprecher der CDU-Fraktion, Oliver Friederici, machte
dagegen gleich das ganz große Fass auf: „Von Klimaschutz, Luftreinhaltung
und Verkehrswende reden, aber den Ausbau von Bike-Sharing verhindern: Es
ist absurd, dass die rot-rot-grüne Koalition ausgerechnet hier auf der
Bremse steht.“
So ganz scheint man aber in Leipzig den eigenen Vertrag nicht zu kennen:
Die Senatsverwaltung dementiert die Darstellung von Nextbike. Es handele
sich beim S-Bahnring lediglich um das vereinbarte „Kerngebiet“, erklärt
Sprecherin Dorothee Winden gegenüber der taz. „Es werden ja auch Stationen
außerhalb des S-Bahnrings eingerichtet.“ 140 Mietstationen seien außerhalb
des Rings „geplant oder teils schon aufgebaut“. Real existieren dort heute
rund zwei Dutzend Stationen.
Die Vernachlässigung der äußeren Stadt ist aber nicht das einzige Ärgernis
in Sachen Nextbike. Denn trotz der Landesmillionen, die seit nunmehr zwei
Jahren fließen, ist das Leihradsystem noch nicht einmal zur Hälfte
ausgerollt. Vor einem Jahr hatten die Verkehrsverwaltung und das
Unternehmen noch mitgeteilt, bis Ende 2018 würden 700 Stationen auf Straßen
und Gehwegen montiert, an denen 5.500 der silber-blauen Räder gemietet
werden könnten.
Mitte 2019 sieht die Realität anders aus: Es gibt 250 Stationen, immerhin
30 weitere sind nach Angaben der Verkehrsverwaltung bereits genehmigt. Auch
die Zahl der verfügbaren Räder liegt erst bei 2.700. Warum das so ist? „Der
Ausbau der Leihradflotte ist an die Genehmigung der Stationen gebunden“,
heißt es aus der Verkehrsverwaltung. „Hintergrund ist die vertragliche
Regelung, dass für die Leihräder von nextbike eine definierte Anzahl an
Abstellvorrichtungen vorzusehen ist.“ Im Gegensatz zu Mobike und Co., deren
Räder im „Free Floating“ praktisch überall abgestellt werden können, kann
es bei Nextbike keine neuen Räder ohne neue Stationen geben. Und bei deren
Genehmigung hapert es.
## Arbeitsintensive Prüfprozesse
Beantragt wurden von Nextbike bislang 725 Stationen. Für Dorothee Winden
von der Senatsverwaltung ein Beleg dafür, „dass der Betreiber des
öffentlichen Leihradsystems die Entwicklung, Vorprüfung und Beantragung von
Standorten voranbringt“. Die genehmigenden Behörden sind aber die
Bezirksämter, und auf deren Schreibtischen lagen Winden zufolge im 1.
Quartal des laufenden Jahres noch 353 Anträge herum. Besonders viele in den
Bezirken Mitte (122), Charlottenburg-Wilmersdorf (103) und
Friedrichshain-Kreuzberg (55).
Dass es so lange dauere mit den Genehmigungen, liege daran, dass „der
Prüfprozess für die Bezirke zum Teil sehr arbeits- und zeitintensiv ist“.
Im Antragsverfahren für Sondernutzungen öffentlichen Raums müssten
„sämtliche Interessen und Ansprüche abgewogen“ werden, vom Mindestabstand
zu Verteilerschränken über die Sicherheit von FußgängerInnen bis zu
Denkmalschutz-Aspekten. Nicht weniger als 91 Anträge seien denn auch schon
abgelehnt worden.
Eine Anfrage beim Bezirk Charlottenburg-Wilmerdorf bestätigt die
Problematik. „Ganz schön schwierig“ sei das alles, sagt Baustadtrat Oliver
Schruoffeneger (Grüne), „auch weil die Personalsituation eine Katastrophe
ist“. Sprich: Keine SachbearbeiterInnen, keine Stationen, keine Leihräder.
Es scheint aber noch mehr temporaubende Faktoren zu geben: Laut
Schruoffeneger hat Nextbike im Januar Widerspruch gegen die für die
Sondernutzung zu entrichtenden Gebühren eingelegt, im März habe die
Senatsverwaltung schlichtend eingreifen müssen.
## Letze Meile ad absurdum geführt
Wann das System komplett ausgerollt sein wird, will man auch bei Nextbike
nicht prognostizieren. Für NutzerInnen bedeutet die geringe Stationenzahl
dabei nicht nur, dass das Angebot an Rädern kleiner ist als versprochen –
deren Nutzung wird auch weniger attraktiv. Denn entweder muss man nach
Rückgabe noch mehrere Ecken zu Fuß zurücklegen, was das Prinzip der
„letzten Meile“ ad absurdum führt. Oder man stellt das Rad jenseits einer
Station ab und zahlt 50 Cent Strafgebühr. Kein Modell für die regelmäßige
Anwendung, jedenfalls nicht mit einem schmalen Geldbeutel.
Dass dieser jedesmal und von allen gezückt werden muss (virtuell, versteht
sich), war im Übrigen auch nicht vorgesehen. Versprochen hatte der Senat,
dass die erste halbe Stunde pro Ausleihe für ÖPNV-AbokundInnen gratis sein
würde. Anderswo bietet Nextbike noch viel bessere Konditionen, in Potsdam
etwa spendiert man ÖPNV-AbonnentInnen zwei Stunden Freifahrt pro Tag,
Studierenden der Uni Potsdam drei Stunden. In Berlin dagegen stritt man
sich über Gegenleistungen, am Ende gab es von Mitte bis Ende 2018 eine
Sonderregelung, die ausschließlich BVG-AbonnentInnen 20 Freiminuten
schenkte. Jetzt befinde man sich wieder in Verhandlungen, so
Nextbike-Sprecherin Mareike Rauchhaus, Konkretes könne sie aber noch nicht
sagen.
Die kostenlose halbe Stunde genießen derweil KundInnen des in Deutschland
wenig genutzten Online-Diskothek „Deezer“. Was eine Twitter-Nutzerin zu dem
hämischen Kommentar verleitete: „R2G unterstützt Musikstreaming statt
Verkehrswende.“
2 Jul 2019
## LINKS
[1] https://twitter.com/nextbike/status/1145629460810670080
## AUTOREN
Claudius Prößer
## TAGS
Nextbike
Bikesharing
Verkehrspolitik
Schwerpunkt Radfahren in Berlin
Nextbike
E-Roller
Leihräder
Fahrrad
Leihräder
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kostenloses Leihradsystem: Eine extrem niedrig hängende Frucht
Die Linken fordern, das Berliner Leihradsystem zu vergrößern und dabei
kostenlos zu machen. Ein ebenso sinnvoller wie breit ignorierter Vorschlag.
Mieträder-Anbieter Nextbike: Next Betriebsratsgründung
Beim Radverleiher Nextbike soll ein Betriebsrat gewählt werden. Die
Übernahme durch das E-Roller-Start-up Tier einen ersten Versuch zunichte
gemacht.
BVG und Nextbike: Leihrad-Deal nur für Auserwählte
Manche Abo-KundInnen der BVG dürfen künftig 20 Minuten gratis auf die
Mieträder von Nextbike steigen. Versprochen worden war einmal viel mehr.
Leihfahrräder in Berlin: Am Rad drehen
Wo dürfen Leihfahrräder abgestellt werden? Ein Leitfaden der
Senatsverwaltung für Verkehr soll Klarheit schaffen.
Fahrradverleiher in Berlin: Invasion der Leihräder
Neue Anbieter stehen schon vor der Tür. Doch der Senat ist darauf nicht
vorbereitet. Er streitet seit Monaten mit Nextbike über Kunden-Rabatte.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.