Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abschaffung des Paragrafen 175: Jahrestag einer Befreiung
> Vor 25 Jahren wurde Paragraf 175 abgeschafft – auch dank der
> DDR-Bürgerrechtsbewegung. Seitdem ist unser Autor froh, nicht mehr
> kriminell zu sein.
Bild: Dass staatliche Schwulenverfolgung erst 1994 offiziell beendet wurde, ist…
„Und da drüben wurden beim Hitler die 175er eingesperrt“, meine Tante
zeigte auf eine Festung am Rheinufer, [1][die früher einmal als Gefängnis
gedient hatte]. Ich muss zu diesem Zeitpunkt neun oder zehn Jahre alt
gewesen sein, es waren die achtziger Jahre, und auf diesem Weg, nämlich auf
meine Nachfrage hin, erfuhr ich, dass es so etwas wie gleichgeschlechtliche
Liebe gibt. Und dass es eine Bezeichnung gab für diese Leute, nämlich
„175er“.
Später erfuhr ich, dass es noch weitere Bezeichnungen gab. „Detlef“ und
„Hinterlader“ zum Beispiel und auch „schwul“, ein Begriff, den ich über
viele Jahre nur als Schimpfwort lesen konnte statt als
selbstbewusst-trotzige Eigenbezeichnung. Als ich das Video von Bronski Beat
„Smalltown Boy“ (1984) erstmals sah, hatte ich zwar eine Ahnung, dass das
alles etwas mit mir zu tun haben könnte, richtig einordnen konnte ich die
Dinge aber noch nicht. Sicher war da nur, dass ich auch ein Junge in einer
Kleinstadt war und es den Paragrafen 175 noch immer gab, wenn auch in
entschärfter Form – doch bis es so weit war, dass ich meine sieben Sachen
packte, um in die Großstadt zu ziehen, um dort mein Coming-out zu wagen,
sollten noch viele Jahre vergehen.
Der Paragraf 175, er war ein dunkler Schatten, bis in die neunziger Jahre
hinein. Schon im Kaiserreich wurden knapp 10.000 Menschen aufgrund dieses
Paragrafen verurteilt, der damals sowohl homosexuellen Verkehr als auch
solchen mit Tieren ahndete. In der Weimarer Republik ging die Verfolgung
weiter. Es gab mehrere Versuche, den Paragrafen abzuschaffen. Hervorzuheben
ist die Rolle des eng mit dem Namen des Sexualwissenschaftlers Magnus
Hirschfeld verbundenen „Wissenschaftlich-Humanitären Komitees“ (gegründet
1897), dessen wichtigstes Ziel die Abschaffung des Paragrafen 175 war. Im
Jahr 1929 wäre das sogar fast geglückt, ein Bündnis diverser Sexualreformer
brachte den Reichstagsausschuss dazu, die Abschaffung des
Sonderstrafrechtsparagrafen zu beschließen. Doch dieser Antrag gelangte
nicht mehr zur Abstimmung in den Reichstag.
Die NSDAP übernahm die Macht und verschärfte den Paragrafen 1935. Der
Tatbestand wurde von beischlafähnlichen auf sämtliche „unzüchtigen“
Handlungen ausgeweitet, es drohten bis zu zehn Jahre Haft. Zwischen 1933
und 1945 gab es rund 53.000 Urteile nach den Paragrafen 175 und 175a,
geschätzte 10.000 bis 15.000 Homosexuelle, die den rosa Winkel tragen
mussten, starben in Konzentrationslagern.
## Wir blieben unbefreit
Von der Befreiung waren die Homosexuellen 1945 dann sozusagen
ausgeschlossen, denn in der Bundesrepublik galt bis 1969 die verschärfte
Nazi-Fassung des Paragrafen, mit dem ausdrücklichen Segen des neuen
Bundesverfassungsgerichts. Es kam zu insgesamt 50.000 rechtskräftigen
Verurteilungen allein in Westdeutschland.
Im Rahmen der Großen Koalition (unter Kanzler Kiesinger) wurde das Verbot
der Homosexualität schließlich aufgehoben – eine ungeheure Erleichterung,
die eine schwule Emanzipation überhaupt erst möglich machte. Ohne diese
Entkriminalisierung wäre die Produktion des Films „Nicht der Homosexuelle
ist pervers, sondern die Situation, in der er lebt“ von Rosa von Praunheim
nicht möglich gewesen. Der Film, der als Auftakt zur modernen deutschen
Schwulenbewegung gilt, wurde immerhin im Auftrag des Westdeutschen
Rundfunks gedreht.
Der Paragraf selbst aber existierte noch und es galten immer noch
unterschiedliche Altersgrenzen für (männliche) Homosexuelle und
Heterosexuelle. Für Schwule lag das Schutzalter bei 21 Jahren bzw. 18
Jahren (ab 1973). Für Heterosexuelle waren es 16 Jahre. In der DDR galt das
Homo-Verbot bis 1968 in der Fassung der Weimarer Republik. Auch in der DDR
gab es aber weiterhin verschiedene Schutzaltersgrenzen nach Paragraf 151
StGB-DDR. Erst kurz vor dem Mauerfall hob die DDR-Volkskammer das Gesetz
endgültig auf.
Erst im Jahr 1994 war es dann endgültig vorbei mit den „175ern“, nach 130
Jahren wurde der Paragraph 175 abgeschafft, also rund vier Jahre nach der
„größten Wunderheilung der Weltgeschichte“, nämlich der Streichung der
Homosexualität von der Liste psychischer Krankheiten durch die WHO im Jahr
1990.
Zu verdanken ist dieses offizielle Ende staatlicher Schwulenverfolgung in
Deutschland vor allem auch der schwul-lesbischen Bürgerrechtsbewegung der
DDR, der es gelungen war, eine Ausdehnung des bundesdeutschen Paragrafen
175 nach Ostdeutschland zu verhindern: Im Einigungsvertrag zwischen
Bundesrepublik und DDR 1990 wurde Paragraf 175 StGB von der Übertragung des
bundesdeutschen Strafrechts auf die „neuen Bundesländer“ und Ostberlin
ausgenommen. Was dann bis 1994 dazu führte, dass etwa in Berlin-Prenzlauer
Berg (Ost) erlaubte sexuelle Handlungen in Berlin-Schöneberg (West)
strafbar waren – eine solche Rechtssituation war nicht haltbar.
## Die „unendliche Abschaffung“
Es zog sich dann aber hin: Da sich die Christdemokraten nicht zu einer
ersatzlosen Streichung des Paragrafen 175 durchringen konnten, erarbeitete
das Bundesjustizministerium eine „Jugendschutzvorschrift“, die für 14- bis
16-jährige Mädchen gleich welcher sexuellen Orientierung gilt (und so also
erstmals auch für Lesben, deren Sexualiät zuvor als weder ernst zu nehmen
noch als strafwürdig angesehen wurde), den Paragrafen 182. Ein Kompromiss,
der schließlich ermöglichte, dass am 11. Juni 1994 das „Symbol der
Unmenschlichkeit“ (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, seinerzeit
Justizministerin) abgeschafft wurde, mit großer Mehrheit und noch in Bonn,
im alten Wasserwerk. Im gleichen Jahr, 1994, waren noch vierzig Männer nach
dem Paragrafen verurteilt worden.
Die „Unendliche Abschaffung des Schwulenparagraphen“, so die Überschrift
eines taz-Artikel aus dem Januar 1994: Als er dann weniger später wirklich
abgeschafft wurde, war die Tatsache den KollegInnen lediglich eine Meldung
wert. Ein bisschen war es wohl so wie mit der Öffnung der Ehe für alle: Als
es dann endlich so weit war nach jahrzehntelangem, zermürbendem Rumgemache,
freute man sich schon fast mehr für den mit Konfetti beregneten Volker Beck
als für sich selbst.
Denn auch im Jahr 1994 war die Lebenswirklichkeit schon längst weiter als
die Politik: In der Techno-Szene tanzten Heterosexuelle ganz
selbstverständlich mitten in der schwulen „Sub“, in der Provinz war es
längst kein weltumspannender Skandal mehr, wenn im Einfamilienhaus nebenan
ein schwules Paar einzog – und drei Jahre zuvor war die Republik von einem
heilsamen Schock durchdrungen worden, als Rosa von Praunheim die
seinerzeitigen Fernsehlieblinge Hape Kerkeling und Alfred Biolek geoutet
hatte.
## Die Entschädigung kommt für viele zu spät
Im Jahr 1994 befand man sich bereits im Jahr 25 nach Stonewall, die
Abschaffung des Paragrafen war daher nur noch eine Station auf dem Pfad der
„Bewegung“. Die endgültige Entkriminalisierung ermöglichte überhaupt ers…
sich hinsichtlich einer Absicherung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften
oder gar einer Öffnung der Ehe zu engagieren – was dann ja auch angegangen
wurde.
Ebenfalls 1994 wurde im Schwulen Museum in Berlin die „Inititative
Schwulendenkmal“ erstmals der Öffentlichkeit vorgestellt, enthüllt wurde
dann im Jahr 2008. Die Forderung nach einer Rehabilitierung für die nach
Paragraf 175 StGB Verurteilten fand leider erst 23 Jahre später Gehör,
2017, [2][für die meisten Opfer zu spät].
Für mich selbst aber fing in den neunziger Jahren das schwule Leben erst
an. 1994 war „Somewhere over the Rainbow“ von Marusha in den Charts, eine
Techno-Version des Homo-Klassikers von Judy Garland, deren Tod, so heißt es
der Legende nach, mit für die Riots von Stonewall verantwortlich war. Auch
in den Top 20: die „Streets of Philadelphia“, ein Bruce-Springsteen-Song
aus dem Soundtrack des Aids-Dramas „Philadelphia“ mit Tom Hanks.
Die Neunziger wurden dann aber eher lustig, sogar das Grauen von Aids fand
weniger später, 1996, ein Ende: Die Einführung der
Dreifachkombinatiospropyhlaxe beendete das große Sterben. Ich zog nach
Berlin, das erst schwule und dann Bundeshauptstadt wurde. Ich war nun also
nicht mehr potenziell zum Tode verurteilt. Und auch nicht kriminell.
10 Jun 2019
## LINKS
[1] /Kommentar-Schwulenverfolgung/!5507659
[2] /LSVD-ueber-Rehabilitierung-von-Schwulen/!5513679
## AUTOREN
Martin Reichert
## TAGS
Paragraf 175
Homophobie
Verfolgung
Diskriminierung
Homosexuelle
LGTBI
Tagesschau
Bevölkerung
Paragraf 175
Indien
Frank-Walter Steinmeier
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nach Diskriminierung in der DDR: Noch keine Lesbe entschädigt
In der DDR war gleichgeschlechtlicher Sex unter 18 verboten. Eine
Entschädigung Verurteilter ist möglich. Doch kaum eine lesbische Frau weiß
das.
Pro und Contra Normalisierung: Alles cool mit schwul?
50 Jahre nach Stonewall hat sich in Sachen Gleichberechtigung viel getan.
Doch sind wir schon in der Normalität angekommen?
Zum Tod von Wilhelm Wieben: Künstler des Nichtexpliziten
„Tagesschau“-Sprecher Wilhelm Wieben, geboren in der Nazizeit, lebte
vornehm zurückhaltend und optimistisch zugleich. Seines war das Diskrete.
Zahlen des ifo-Instituts: Dem Osten fehlen die Menschen
Laut einer Studie sind die Einwohnerzahlen Ostdeutschlands wieder auf dem
Stand von 1905. Die „Teilungslücke“ wirkt sich weiterhin aus.
Neue Richtlinie zu §175-Entschädigung: Großes Leid, kleine Geste
Ohne Verurteilung keine Entschädigung, galt bisher für Opfer des
schwulenfeindlichen Paragraphen 175. Nun werden auch andere Folgen
berücksichtigt.
Gerichtsurteil zu Homosexualität in Indien: Das Ende der Angst
Das Oberste Gericht in Indien legalisiert nach über hundert Jahren
gleichgeschlechtliche Handlungen. Es ist ein bahnbrechendes Urteil.
Kommentar Schwulenverfolgung: Die Furcht ist noch da
Die Rede des Bundespräsidenten zur Verfolgung Homosexueller während und
nach der NS-Zeit ist richtig. Doch seine Aussagen greifen zu kurz.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.