Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Gott und die Welt: In anderer Verfassung
> Kann es einen europäischen Verfassungspatriotismus in Deutschland geben?
> Überlegungen anlässlich dreier wichtiger Daten im Mai.
Bild: Grundgesetz-Fans beim „#wirsindmehr“-Konzert in Chemnitz, September 2…
Der Wonnemonat Mai konfrontiert das Volk der Bundesrepublik in diesem Jahr
mit mehreren bedeutsamen Terminen: der Europawahl am 26. Mai, der
Erinnerung an die Gründung des Europarats vor 70 Jahren sowie dem Gedenken
an die Verabschiedung des Grundgesetzes vor 70 Jahren am 23. Mai 1949 durch
den Parlamentarischen Rat in Bonn.
Es war der eher konservative Politikwissenschaftler Dolf Sternberger
(1907–1989), einer der Begründer der deutschen Politikwissenschaft nach dem
Kriege, der den Begriff des „Verfassungspatriotismus“ prägte, einen
Begriff, den später der Philosoph Jürgen Habermas offensiv aufgenommen hat.
Der „Verfassungspatriotismus“ sollte ein Gegenentwurf zum Nationalismus
sein, das heißt das ebenso fröhliche wie mutige Eintreten für die
Prinzipien des Grundgesetzes, vor allem und in erster Linie für die „Würde
des Menschen“, die gemäß Artikel 1 „unantastbar“ ist. „Sie zu achten …
schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“
Dieser Artikel geht unter anderem auf die Erfahrung der Schoah zurück: In
dem nüchternen Bericht Primo Levis über seine Haft in Auschwitz wird der
Erfahrung absoluter Entwürdigung Rechnung getragen: „Mensch ist“, notiert
Levi kurz vor der Befreiung des Lagers, „wer tötet, wer Unrecht zufügt oder
erleidet; kein Mensch ist, wer jede Zurückhaltung verloren hat und sein
Bett mit einem Leichnam teilt. Und wer darauf gewartet hat, bis sein
Nachbar mit Sterben zu Ende ist, damit er ihm ein Viertel Brot abnehmen
kann, der ist, wenngleich ohne Schuld, vom Vorbild des denkenden Menschen
weiter entfernt als … der grausamste Sadist.“
Und weiter: „Ein Teil unseres Seins wohnt in den Seelen der uns
Nahestehenden: darum ist das Erleben dessen ein nicht-menschliches, der
Tage gekannt hat, da der Mensch in den Augen des Menschen ein Ding gewesen
ist.“
Entsprechen Staatsvolk und Bevölkerung der Bundesrepublik diesem
Verfassungspatriotismus? Dass hier Skepsis geboten ist, haben die –
mehrdeutigen – Ergebnisse der soeben publizierten „Mitte-Studie“ gezeigt:
Obwohl der größte Teil des Staatsvolks zwar die Demokratie bejaht, halten
doch beinahe 50 Prozent Verschwörungstheorien für grundsätzlich plausibel.
Aus diesen Ergebnissen lässt sich jedoch nicht schließen, dass eine auch
nur numerische Mehrheit in dem Sinne verfassungspatriotisch denkt. Im
Gegenteil: In seinen Studien zu „Autoritären Versuchungen“ belegt Wilhelm
Heitmeyer, dass „der autoritäre Kapitalismus durch die ‚Landnahme des
Sozialen‘ (…) die sozialen Desintegrationsprozesse weiter verstärken wird,
mit verheerenden Folgen für schwächere Gruppen in der Gesellschaft“.
Zu alledem kommt, dass sich gerade das Staatsvolk oder – was nicht dasselbe
ist – die Bevölkerung seit Verabschiedung des Grundgesetzes dramatisch
verändert hat. Angesichts des Umstandes, dass mittlerweile 25 Prozent – 20
Millionen Menschen – der deutschen Bevölkerung Migranten sind, wie es der
Historiker Jan Plamper schreibt, durchaus von einem „Neuen Wir“ sprechen.
(Anm. d. Red.: Plamper meint die Menschen, die gemeinhin als „Menschen mit
Migrationshintergrund“ bezeichnet werden).
Plamper plädiert in seinem soeben erschienen, gleichnamigen Buch für eine
neue kollektive Identität, „die eine stärkere emotionale Bindefestigkeit
besitzt als die Liebe zum Grundgesetz“. Das ist illusorisch: war es doch
schon im späten 19. Jahrhundert der Soziologe Ferdinand Tönnies, der
kategorial zwischen „Gesellschaft“ und „Gemeinschaft“ unterschied.
Spätestens 1933 zeigte: Es war nicht nur ein Kategorienfehler, sondern ein
totalitärer Irrtum, die Bevölkerung Deutschlands – seine „Gesellschaft“…
zu einer mehr oder minder intim verbundenen „(Volks)gemeinschaft“ umformen
zu wollen.
Die Deutschen, verfassungspatriotische Europäer? Der 26. Mai wird zeigen,
wie weit das neue deutsche Volk dieser Vorstellung entspricht.
7 May 2019
## AUTOREN
Micha Brumlik
## TAGS
Schwerpunkt Grundgesetz
Primo Levi
Schwerpunkt Europawahl
Schwerpunkt 1968
Schwerpunkt Grundgesetz
Jürgen Habermas
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Grundgesetz
Schwerpunkt Grundgesetz
Schwerpunkt Grundgesetz
Verfassung
Verfassungspatriotismus
Auschwitz
Schwerpunkt taz.meinland
## ARTIKEL ZUM THEMA
90. Geburtstag von Jürgen Habermas: Die großen Kämpfe der Theorie
Wo Habermas wirkte, gab es Streit. Seine Philosophie, die auf Vernunft und
Argumente setzt, entstand inmitten schlechter Laune und böser Absicht.
70 Jahre Grundgesetz: Herr Kühne feiert nicht mit
Alle gratulierten dem Grundgesetz zum 70. Geburtstag, nur Rainer Kühne
nicht. Er sammelt alles zur Verfassung. Dabei fällt ihm auf: Es ginge
besser.
The Cambridge Habermas Lexicon: Ein ganz besonderes Geschenk
Kurz vor dem 90. Geburtstag des großen Sozialphilosophen ist ein
Habermas-Lexikon erschienen. Es reicht von „Ästhetik“ bis
„Welterschließung“.
Kolumne Gott und die Welt: Form demokratisch, Gehalt illiberal
Der Rechtspopulismus betreibt eine „Faschisierung“ neuen Stils. Parteien
wie die AfD verfolgen eine Politik des „autoritären Nationalradikalismus“.
70 Jahre Grundgesetz: In guter Verfassung
Das Grundgesetz ist in den 70 Jahren seiner Existenz gut gealtert. Warum es
immer noch hervorragende Dienste leistet und wo es sich verändert hat.
Kommentar 70 Jahre Grundgesetz: Mehr Verfassung wagen
Erstaunlich ist, dass das Grundgesetz so erstaunlich jung geblieben ist. Es
wirkt an vielen Stellen progressiver als Politik im Jahre 2019.
70 Jahre Grundgesetz im Bundestag: „Nicht über und nicht unter“
Kinderhymne und eine lächelnde Merkel: In der Bundestagsdebatte zum
Grundgesetz ist viel Pathos zu hören – aber auch kluge Gedanken.
Debatte Nation und Gemeinschaft: „Dieses Deutschland gab es nie“
Verfassungspatriotismus oder Volksgemeinschaft, Salatschüssel oder Melting
Pot? Der Historiker Jan Plamper antwortet taz-Autor Micha Brumlik.
Kolumne Gott und die Welt: Nationalisten? Verfassungspatrioten!
Sind Militärrabiner in der Bundeswehr ein Rückschritt? Nein, was der
Zentralrat der Juden in Deutschland fordert, ist im Sinne des
Grundgesetzes.
Neues Buch zum 30. Todestag Primo Levis: „So war Auschwitz“
Das Buch, das zum Todestag von Primo Levi erscheint, enthält teils
unveröffentlichte Zeugnisse des Holocaust-Überlebenden.
Debatte Deutsche Identität: Der Wunsch nach Heimat
Grundrechte, Rechtsstaat, Selbstbestimmung und Freiheit: In unserem
Grundgesetz steckt alles, worauf wir als Deutsche stolz sein können.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.