Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Die eine Frage: Mit der Machete in der Hand
> Wie liberal die Grünen sein können, ist für den Fraktionsvorsitzenden
> Anton Hofreiter keine Frage. Liberal ist, wenn die anderen es einsehen.
Bild: Anton Hofreiter – nicht im Urwald sondern im Berliner Jakob-Kaiser-Haus
Im peruanischen Dschungel nahe der Stadt Ayacucho begibt es sich, dass fünf
Banditen einen Biologen aus Sauerlach ausrauben wollen. Da zieht der
Biologe sein scharfkantiges Stemmeisen und fixiert den Chefbanditen. Seine
Augen sagen: Ihr könnt mich killen, aber dich nehm ich mit, mein Freund. Da
lassen die Banditen von Anton Hofreiter ab.
Das ist nicht lustig, eine existentielle Erfahrung und Hofreiters
Signature-Geschichte, [1][von der Zeit gerade wieder recycelt]. Sie lässt
eine neue Deutung zu: So oder so ähnlich fühlen sich für den Grünen
Fraktionsvorsitzenden offenbar auch Interviews an. Etwa unlängst mit dem
Deutschlandfunk. Vorsicht beim Nachhören: Das tut richtig weh.
Ein Journalist, der Hofreiter weder berauben, noch umbringen will, wird von
ihm ruckzuck als Feind ausgemacht. Im Grunde sind es nur zwei Fragen zum
[2][Schülerprotest #FridaysForFuture]. Die eine ist die Stulle-Frage nach
der Schulpflicht. Kann nerven, aber ist halt Teil der gesellschaftlichen
Diskussion, und da muss vom Fraktionsvorsitzenden der laut Umfragen
zweitgrößten Partei Deutschlands mehr kommen als fünfmal auszuweichen und
die moralische Exzellenz der engagierten jungen Leute zu feiern.
So lautet folgerichtig die zweite Frage: Ob denn er die Vernachlässigung
der Schulpflicht wegen gesellschaftlichen Engagements auch guthieße, wenn
die Schüler gegen Einwanderung oder EU demonstrierten?
## Die Suche nach gemeinsamer Zukunft
Diese Frage ist für überzeugte grüne Vertreter von Klimaschutz, EU und
Einwanderung nicht einfach zu beantworten und deshalb sollte man zumindest
sagen, dass das eine sehr gute Frage sei und für einen Grünen nicht einfach
zu beantworten. Man könnte dann reflektiert die Stichworte „Spannungsfeld“,
„Ambivalenz “ und „Dilemmata“ in die Diskussion werfen. Genau hier wird…
ja für liberale Demokraten auf der Suche nach gemeinsamer Zukunft der
Unterschiedlichen ernst.
Hofreiter kann kein Spannungsfeld erkennen. Er kann oder will nicht
reflektieren, dass der Journalist die offensichtlichen Widersprüche einer
gut gemeinten „linksliberalen“ Haltung thematisieren will. Also bleibt er
barsch beim Tenor: Das Gute ist moralisch gerechtfertigt. Was gut ist,
entscheiden wir. Liberal ist, wenn die anderen das einsehen.
Selbstreflexion ist nicht vorgesehen. Humorlosigkeit ist Pflicht. Da es ein
Radiointerview ist, kann man leider nicht sehen, ob der
Fraktionsvorsitzende Hofreiter seine Urwald-Machete in die Hand genommen
hat. Es hört sich ein bißchen so an.
Man muss allerdings sehen, dass Hofreiter auf Parteitagen bisher dafür
gefeiert wurde, wenn er sich in Radikal-Opposition zu den Spannungsfeldern
der Realität begab. „Und wenn wir die einzigen sind, die auf Seiten der
Humanität stehen, dann stehen wir trotzdem auf Seiten der Humanität“,
schrie er mal. Da war der Jubel groß.
## Feinde verjagen
Es ist richtig, dass verantwortliche Minister wie CDU-Altmaier mit ihrer
Routine des Nix-übertreiben-Prinzips bei der Erderhitzung ins Leere laufen.
Das ist ein Grund, warum das christdemokratisch-sozialdemokratische
Zeitalter zu Ende ist. Es braucht einen neuen Ansatz, und der könnte in
Armin Nassehis Konzept einer „Führung durch Übersetzen“ bestehen, also in
einer mehrheitsfähigen Politik, die die unterschiedlichen Systemlogiken der
entscheidenden Player nicht mit einem humanistischen Basta ändern will,
sondern sie konstruktiv vernetzen kann.
Dafür muss man anders über Politik und Gesellschaft denken, man muss anders
über und mit Menschen sprechen. Und die eigenen Widersprüche reflektieren.
Mit der Machete in der Hand kann man Feinde verjagen. Aber keine
Verbündeten gewinnen.
Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version des Textes war
versehentlich Bettina Gaus als Autorin angegeben.
19 Apr 2019
## LINKS
[1] https://www.zeit.de/2019/16/anton-hofreiter-gruene-fraktionschef-klimawandel
[2] /Schuelerinnenstreiks-fuer-das-Klima/!5583928
## AUTOREN
Peter Unfried
## TAGS
Anton Hofreiter
Kolumne Die eine Frage
Schwerpunkt Klimaproteste
Anton Hofreiter
Europawahl
Annalena Baerbock
IG
Annalena Baerbock
AKK
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rot-rot-grüne Veranstaltung in Berlin: Hofreiters Mission
Der Grünen-Fraktionschef demonstriert ein enormes Selbst- und
Sendungsbewusstsein. Über „arithmetische Projekte“ will er nicht reden.
Kolumne Die eine Frage: Es geht nicht nur ums Klima
Die Grünen wollen nicht mehr nur am Ende Recht behalten – sie bekommen
neuerdings Recht. Sollen die Deutschen sich der Partei jetzt unterwerfen?
Kolumne Die eine Frage: Widerstand gegen Grüne und Kinder
Warum definieren sich die FDP und alle anderen Parteien über ihre Differenz
zu Annalena Baerbock und Robert Habeck?
Essay zum neuen Öko-Kulturkampf: Die fetten Jahre sind vorbei
Über die „Fridays for Future“-Schüler wird gestritten. Die einen bezeichn…
sie als Helden, andere als Verblendete. Erst wenn das aufhört, ist Politik
möglich.
Kolumne Die eine Frage: Die Kampfansage
Wanzen die Grünen sich an die CDU heran oder fordern sie sie heraus?
Richtig ist jedenfalls, das man Politik aus dem Kanzleramt heraus anstreben
sollte.
Kolumne Die eine Frage: Soll man Greta anbeten?
In den Stahlgetwittern der Mediengesellschaft ist immer Karneval. Ein
Klo-Witz wird zum zivilisatorischen Rollback. Wie könnte es anders gehen?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.