Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urteil des Bundesgerichtshofs: Sportlehrer müssen haften
> Der Bundesgerichtshof urteilt zu Erster Hilfe im Sportunterricht: Auch
> bei leichter Fahrlässigkeit haften Sportlehrer. Beweislastumkehr gibt es
> nicht.
Bild: Es gehört zur Amtspflicht von Sportlehrern, bei Unfällen Erste Hilfe zu…
Karlsruhe taz | Ein im Sportunterricht verunglückter hessischer Schüler
kann doch noch auf Schadenersatz hoffen. Der Bundesgerichtshof (BGH) hob am
Donnerstag ein abweisendes Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt am
Main auf und ordnete die Einholung von Gutachten an.
Außerdem klärte der BGH zwei wichtige Rechtsfragen zur Haftung von
Sportlehrern bei der Ersten Hilfe: Sie haften auch bei leichter
Fahrlässigkeit. Doch die Geschädigten müssen den Zusammenhang zwischen
einer Pflichtverletzung des Lehrers und dem Schaden beweisen.
Der damals 18-jährige Sören Z. war 2013 im Sportunterricht
zusammengebrochen. Die Sportlehrerin rief den Notarzt, führte aber keine
Wiederbelebungsmaßnahmen durch. Als nach acht Minuten der Notarzt eintraf,
stellte er bei dem Schüler einen Atemstillstand fest. Er konnte
wiederbelebt werden, erlitt jedoch irreparable Hirnschäden und kann seither
nicht mehr lesen, schreiben, rechnen oder richtig gehen.
Vater Gerhard Z. hatte das Land Hessen wegen einer Amtspflichtverletzung
der Sportlehrerin auf Schadenersatz verklagt. Das OLG Frankfurt hatte die
Klage abgelehnt. Zwar gehöre es zur Amtspflicht von Sportlehrern, bei
Unfällen Erste Hilfe zu leisten. Es sei aber nicht bewiesen, dass eine
rechtzeitige Herzdruckmassage die Hirnschädigung hätte verhindern können.
## Gutachten für Ursache der Hirnschäden
Der BGH in Karlsruhe hob das Frankfurter Urteil nun auf und verwies den
Fall an das OLG zurück. Dieses muss nun ein Sachverständigengutachten
einholen. Damit soll nach Möglichkeit festgestellt werden, wann der
Atemstillstand genau eintrat und ob der Verzicht auf Reanimationsmaßnahmen
ursächlich für die Hirnschäden war.
Vorsorglich klärte der BGH zwei Rechtsfragen. Erstens: Sportlehrer haften
nicht nur bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit, wie Passanten, die spontan
einem Unfallopfer helfen, so der Vorsitzende Richter Ulrich Herrmann.
Sportlehrer müssten nicht unvorbereitet eingreifen – sondern seien für die
Leistung von Erster Hilfe zuständig und ausgebildet.
Zweitens hat Vater Z. auch im neuen Prozess die Beweislast, dass das
Verhalten der Lehrer die Hirnschäden verursacht hat. Die Beweislastumkehr,
wie sie für Behandlungsfehler von Ärzten gilt, sei zwar auf Bademeister,
nicht aber auf Sportlehrer übertragbar. Für Ärzte und Bademeister sei die
Rettung von Leben eine „Hauptpflicht“, für Lehrer dagegen nur eine
„Nebenpflicht“.
Die Haftung (schon) für leichte Fahrlässigkeit nutzt Kläger Gerhard Z.
Dagegen nutzt der Verzicht auf eine Umkehr der Beweislast dem Land, das bei
Amtspflichtverletzung eines Lehrers die Zahlung übernimmt.
Vater Gerhard Z. schöpft jetzt neue Hoffnung, dass sein Sohn doch noch
Schadenersatz bekommt. Der „Arbeitskreis Notfallmedizin“ empfahl nach dem
Urteil, dass Sportlehrer mindestens alle zwei Jahre in
Herz-Lungen-Wiederbelebung und in Erster Hilfe geschult werden sollten.
4 Apr 2019
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Bundesgerichtshof
Oberlandesgericht
Frankfurt/Main
Unterricht
Schwerpunkt Sport trotz Corona
Lehrer
BGH-Urteil
Organspende
Psychiatrie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil lebensverlängernde Maßnahmen: Leben ist trotz Leid kein „Schaden“
Ärzte haften nicht, wenn sie Patient*innen durch künstliche Ernährung
länger als medizinisch sinnvoll am Leben halten. Das entschied der
Bundesgerichtshof.
Krank nach Lebendspende einer Niere: „Hypothetische Einwilligung“
Begründet eine mangelhafte Aufklärung zu Risiken einer Organspende eine
Arzthaftung? Nein, sagten Richter in Hamm. Jetzt entscheidet der BGH.
Eine Mutter kämpft um die Aufklärung des Todes ihrer Tochter: Kein Arzt? Kein…
Nach dem Suizid einer Patientin entlastet auch das Oberlandesgericht das
Klinikum Bremen-Ost. Eine Anwältin spricht von „Scheinermittlungen“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.