Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Lebenslange Haft für Berliner Raser: Rasen ist kein zulässiger �…
> Das Berliner Landgericht verurteilt zwei Raser im Revisionsverfahren
> erneut zu lebenslänglich – wegen Mordes mit gemeingefährlichen Mitteln.
Bild: Der Unfallort in der Tauentzienstraße, Berliner Ku'Damm, vor über drei …
Berlin taz | Hamdi H., 30, grinst fassungslos in die Luft, Marvin N., 27,
starrt, nach außen teilnahmslos, auf den Boden, als der Vorsitzende Richter
der 32. Strafkammer des Berliner Landgerichts, Matthias Schertz, am
Dienstag Mittag das Urteil bekannt gibt: erneut lebenslänglich für die
Angeklagten wegen gemeinschaftlich begangenen Mordes [1][infolge eines
Autorennens in der Berliner Innenstadt] in der Nacht vom 1. Februar 2016.
Damit folgt das Gericht dem Antrag der Staatsanwaltschaft in wesentlichen
Punkten.
Der Fall der „Ku’damm-Raser“ schrieb und schreibt Rechtsgeschichte. [2][Z…
ersten Mal hatte 2017] ein Gericht zwei Raser [3][wegen Mordes verurteilt,
der Bundesgerichtshof allerdings hob das Urteil als schlecht begründet ein
Jahr später wieder auf]. Die 32. Strafkammer, die den Fall seit November
2018 neu verhandelte, musste nun also seine Sichtweise wohl überlegt
begründen und darüber entscheiden: War es Mord oder fahrlässige Tötung?
Handelten Hamdi H. und Marvin N. bedingt vorsätzlich und nahmen die Gefahr
in Kauf oder blendeten sie das Risiko schlicht aus?
Das Berliner Landgericht sieht den „bedingten Tötungsvorsatz“ als erwiesen
an. Es sei der Kammer klar, dass die Angeklagten nicht mit Absicht
gehandelt hätten, sagt Richter Schertz in seiner Urteilsbegründung, doch
mit grober oder bewusster Fahrlässigkeit habe ihr Verhalten „nichts mehr zu
tun“ gehabt. „Die Angeklagten haben mit dem Leben der anderen gespielt.“
Schertz zeichnet ein eher negatives Bild der beiden Angeklagten, die
„selbstverliebt und rücksichtslos“ gehandelt und Rasen „als Lifestyle“
empfunden hätten. Aus einem anfänglichen Stechen habe sich das Wettrennen
entwickelt, keiner von beiden hätte hinnehmen wollen zu verlieren, sie
ignorierten rote Ampeln und rasten mit bis zu 160 Stundenkilometern –
„wissend, dass man bei solcher Geschwindigkeit nicht mehr reagieren kann“,
sagt Schertz. Ihre Fahrzeuge wurden „förmlich zu Projektilen“.
## Sohn des Verstorbenen zeigt sich zufrieden
Der Audi von Hamdi H. bohrte sich in den rechts einbiegenden Jeep von
Michael Warshitsky und schleuderte ihn 70 Meter weit, der 69-jährige Arzt
im Ruhestand hatte keine Chance. Sein Sohn Maximilian, der im Prozess als
Nebenkläger auftrat, zeigt sich nach der Urteilsverkündung „zufrieden“. Es
sei „ein hartes Urteil“, sagt er, „aber gerecht“.
Der Bundesgerichtshof hatte in seiner Urteilsbegründung den zu spät
angesetzten Zeitpunkt des bedingten Tötungsvorsatzes moniert. Hier baut das
neue Urteil nun vor. Es stützt sich dabei auf die Aussage des technischen
Experten, dass die beiden Angeklagten circa 90 Meter vor der Unfallstelle
noch hätten bremsen können. Marvin N. hätte sogar einen Moment den Fuß vom
Gaspedal genommen, das haben die Auswertungen des Sachverständigen ergeben,
um dann trotz roter Ampel Vollgas zu geben.
Die 32. Strafkammer sieht damit den bedingten Vorsatz auch für N. gegeben,
obwohl H. derjenige war, der mit dem Jeep kollidierte. Das Argument des
Sachverständigen, dass N. damit „das einzig Richtige“ getan hätte, nämli…
durchzustarten, weil Bremsen nicht mehr geholfen hätte, ignoriert das
Gericht. Die Verteidigung wird in Revision gehen.
Wäre es zu dem Verfahren auch bei der neuen Rechtslage von Paragraf 315d
gekommen, der Raserei seither unter Strafe stellt? Ja, sagt Richter
Schertz, ein solcher „Extremfall“ würde auch in Zukunft dazu führen, den
bedingten Tötungsvorsatz, also Mordvorwurf, zu prüfen. Der Kammer sei
bewusst, dass es für die beiden Angeklagten ein hartes Urteil sei. 15
Jahre. „Aber ganz perspektivlos ist es nicht.“ Vorzeitige Lockerungen seien
denkbar. Und die Führerscheinsperre gilt schließlich nur für fünf Jahre.
26 Mar 2019
## LINKS
[1] /Vor-dem-Urteil-im-Berliner-Raser-Prozess/!5579897
[2] /Illegales-Autorennen/!5548542
[3] /Revisionsprozess-gegen-Berliner-Raser/!5479239
## AUTOREN
Sabine Seifert
## TAGS
Raser
Prozess
Urteil
Mord
Straßenverkehr
Berlin
Ku'damm
Raser
Raser
Lesestück Recherche und Reportage
Illegale Autorennen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kampf gegen Raser: Für mehr Luft unterm Gaspedal
184 Verfahren wegen illegaler Raserei gibt es 2019 bereits in Berlin.
Autoraser zu bekämpfen ist erklärtes Ziel von Justizsenator Dirk Behrendt.
Vor dem Urteil im Berliner Raser-Prozess: Tod am Tauentzien
Ein nächtliches Rennen, Tempo 160, ignorierte Ampeln. Und dann der Unfall.
Ein Mensch kommt zu Tode. Ist das Mord? Oder doch fahrlässige Tötung?
Illegale Autorennen: Die Jäger vom Kurfürstendamm
Sie sind jung, männlich und liefern sich Autorennen mitten in der Stadt.
Das ist illegal. Wie aber ermittelt man gegen Raser?
Illegales Autorennen: Dritter Start im Raser-Prozess
Ein Mordurteil gegen zwei Berliner Autoraser schrieb Geschichte – und wurde
aufgehoben. Nun beginnt ein neuer Prozess.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.