Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Aktivist und Jurist zu White Supremacy: „Ich fühle mich nicht me…
> Der US-amerikanische Jura-Professor Khaled Beydoun erinnert auf Twitter
> an die Geschichten der Christchurch-Opfer. Auch Trumps Rhetorik ermuntere
> zu Verbrechen.
Bild: Nö, diese Krone ist nicht für White Supremacists
taz: Herr Beydoun, seit dem [1][Massaker in Christchurch]
[2][veröffentlichen Sie auf Twitter] Fotos und Geschichten der Opfer. Wie
kamen Sie dazu?
Khaled Beydoun: Ich war sehr traurig. Denn die Opfer haben dieselben
Religion wie ich und sie sind wegen dieser Religion und beim Gebet
angegriffen worden. Ich wollte sie und ihre Leben feiern. Der Terrorist hat
mich nicht interessiert.
Fühlen Sie Sich in Ihrem Land sicher?
Insbesondere mit Präsident Trump fühle ich mich nicht mehr sicher. Wegen
seiner islamophoben Rhetorik. Wegen seiner Haltung gegen Immigranten.
[3][Er benutzt eine Sprache], die White Supremacists und ihren Terrorismus
ermuntert. Die Hassverbrechen in den USA haben seit Trumps Amtsantritt
beträchtlich zugenommen.
Sie beschreiben ein kollektives Klima. Aber der Angreifer von Christchurch
soll ein Einzeltäter gewesen sein
Wenn ein Täter ein weißer Mann ist, dann wird er meist als Einzeltäter
behandelt. Wenn er hingegen ein Araber, ein Muslim, braun oder Schwarz ist,
dann heißt es sofort, dass er zu einer Terrorzelle gehört und vom IS
radikalisiert worden ist. Rasse und Religion spielen eine riesige Rolle bei
der Einstufung als Einzeltäter oder nicht.
Also waren auch die Reaktionen auf das Massaker in Christchurch rassistisch
geprägt?
Ja. Einerseits war die Attacke, wie man in dem Manifest des Terroristen
nachlesen kann, von antimuslimischen Rassismus getrieben. Andererseits ist
die Einschätzung als Einzeltäter ein Resultat spezifischer
Unterscheidungen und Privilegien zu Gunsten weißer Terroristen.
Ist Islamophobie ein Ergebnis der Attentate vom 11. September 2001?
Islamophobie hat schon vorher in den USA existiert. Aber nach den
Anschlägen von 9/11 ist sie ungezügelt und robust geworden. 18 Jahre nach
dem Beginn des Kriegs gegen den Terror haben wir neue Gesetze, die eine
Überwachung ermöglichen und neue Einschränkungen der Einwanderung aus der
muslimischen Welt: Wir haben Informanten in den Moscheen, wir haben auf
Muslime ausgerichtete Einreiseverbote, ja es kursiert sogar die Idee eines
Muslim-Registers.
Wollen Sie sagen, dass es bei dem Umgang mit dem Islam keinen Unterschied
macht, wer im Weißen Haus sitzt?
Doch, es macht einen Unterschied. Bush und Trump sind beide Republikaner.
Aber die Islamophobie ihrer Regierungen sieht unterschiedlich aus. Bush war
um eine tolerante Rhetorik bemüht. Zehn Tage nach 9/11 sagte er: „Islam ist
Frieden“. Das würde Trump nie sagen. Er sagt: „Der Islam hasst uns.“ Und…
bezeichnet Immigranten als Invasoren. Diese explizite Rhetorik ermuntert
Individuen, die Muslime hassen, sie zu bestrafen.
Zwischen Bush und Trump war ein Demokrat im Weißen Haus.
Präsident Obama hat zu Anfang seiner Regierung eine wunderbare Rede in
Kairo gehalten, bei der er sagte, es sei Zeit für die USA, die Wunden in
der muslimischen Welt zu heilen. Aber zugleich hat seine Regierung mit dem
Programm „Countering Violent Extremism“ die zerstörerischste Form von
staatlicher Islamophobie eingeführt. Es schleust Informanten in Moscheen
quer durch die USA. Das ist strukturelle Islamophobie, die von einer
demokratisch verantworteten Regierung ausging.
Das Weiße Haus sagt, Trump sei kein Rassist.
Seine Taten sprechen eine andere Sprache.
Wer sind die Vordenker und Strippenzieher der gewalttätigen Islamhasser?
In Washington gibt es eine Menge Lobbyisten, Think Tanks und
Organisationen, die darauf spezialisiert sind, Muslime zu verleumden und zu
dämonisieren. Sie forschen, sie sagen bei Hearings im Kongress aus, sie
tweeten, sie machen Radio.
Nennen Sie ein paar Namen.
Unter ihnen sind Pamela Geller, Ben Shapiro, Robert Spencer. Dazu kommen
Akademiker. Was sie publizieren, gelangt in verkürzter Form als O-Töne in
die Medien. Ich lebe in Arkansas. Da kann ich täglich auf vier oder fünf
konservativen Radiostationen Diskussionen über das Scharia-Recht hören.
Irgendwann stellt sich bei den Zuhörern das Gefühl ein, dass dieses Land
von Muslimen übernommen werde und dass sie aufpassen müssen.
Trump hat weder nach der rassistischen Gewalt in Charlottesville im Sommer
2017 noch jetzt, nach dem Massaker in Christchurch, ausdrücklich vor der
Gefahr durch weißen Rassismus gewarnt und ihn verurteilt. Warum tut er sich
so schwer damit?
Er braucht diese Leute. Er weiß, dass sie ihn unterstützt und ihn gewählt
haben.
Sind Islamophobie und White Supremacy Synonyme?
Islamophobie ist ein Teil des weißen Rassismus. Aber der hat noch weitere
Dimensionen – wie den Antisemitismus, den Rassismus gegen Schwarze, die
Fremdenfeindlichkeit. Sie alle entstehen auf der Basis der White Supremacy
– aus der politischen, zivilisatorischen und rassistischen Vision, nach der
dieses Land den Weißen gehört und zwar vor allem weißen Christen.
Was sind die Ähnlichkeiten und was die Unterschiede zwischen Islamophobie
und Antisemitismus?
Eine der Hauptähnlichkeiten ist, dass glühende White Supremacists weder
Juden noch Muslime für legitime Amerikaner halten. Im letzten Jahr haben
wir das auf dramatische Weise in Pittsburgh gesehen, als ein Terrorist in
einer Synagoge elf Menschen getötet hat. Ein Unterschied ist, dass White
Supremacists Muslime als aggressiver und militanter ansehen und als
entschlossener, die USA zu übernehmen.
Es gab schon vor dem Massaker von Christchurch Attentate auf religiöse
Zentren: die von Ihnen erwähnte Synagoge, eine schwarze Kirche in
Charleston, ein Sikh-Tempel in Wisconsin. Nimmt Gewalt gegen Religionen
gerade zu?
Es ist nicht unbedingt eine Gewalt gegen Religionen, sondern gegen
religiöse Zentren, die White Supremacists für Anti-Weiß halten. Im
Vergleich zu den 1980er und 1990er Jahren hat sich die Demografie
wesentlich verändert. Das Forschungszentrum Pew prognostiziert, dass die
Weißen in den USA im Jahr 2043 nicht mehr die Mehrheit sein werden. Die
White Supremacists befürchten, dass dieses Land von Immigranten, Muslimen
und Schwarzen Leuten übernommen wird.
Sie beschreiben die USA. Aber das Phänomen der Islamophobie geht weit über
die Landesgrenzen hinaus.
Es ist ein globales Phänomen. Deutschland hat eine riesige muslimische
Community, vor allem türkische Muslime und jetzt auch syrische Immigranten
wegen des Kriegs in Syrien. Und wir sehen in Deutschland, in Australien, in
Frankreich wie rechte Politiker, insbesondere Populisten, Einwanderer in
ihren politischen Kampagnen für ökonomische Abwärtstrends und für die
Arbeitslosigkeit von armen Weißen verantwortlich machen. Trump hat das mit
„Make America Great Again“ getan.
Wie kann Islamophobie gestoppt werden?
Diese populistischen Bewegungen, die politisches Kapital aus einer
aggressiven Sprache schlagen, von der bekannt ist, dass sie einen Effekt
auf den Terrorismus hat, müssen bekämpft werden. Wir müssen auch Gesetze,
sowie eine Politik und Kriege stoppen, die vereinfachend unterstellen, dass
eine ganze Religion mit dem Terrorismus verbunden sei. Wenn eine Nation
ihre Ressourcen allein dafür einsetzt, um eine bestimmte Gruppe zu
bekämpfen, dann öffnet sie zugleich die Tür für andere gewalttätige
Gruppen. Die White-Supremacist-Terroristen werden stärker, weil sie nicht
überwacht und bekämpft werden. Sie können tun, was sie wollen. Wenn diese
Leute beobachtet würden, wäre das das eine echte Prävention gegen ihre
Gewaltakte.
Aber der Terrorismus im Namen des Islam liefert den White Supremacists
immer neue Argumente. Ohne ihn könnten sie den Islam nicht als
„Hass-Religion“ bezeichnen.
Natürlich müssen radikale muslimische Organisationen, die eine gewalttätige
Interpretationen des Islam haben – wie IS und Boko Haram und al-Shabaab –
bekämpft werden. Aber in den USA werden 64 Prozent aller Massenschießereien
von weißen Männern begangen. Doch 95 Prozent der Ressourcen und Energien
des Counterterrorismus gehen in die Beobachtung von Muslimen.
20 Mar 2019
## LINKS
[1] /Rechtsextremer-Terror-in-Neuseeland/!5580884
[2] https://twitter.com/KhaledBeydoun
[3] /Debatte-Reden-wie-Donald-Trump/!5371979
## AUTOREN
Dorothea Hahn
## TAGS
White Supremacy
Donald Trump
Islamophobie
Schwerpunkt 9/11
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Rassismus
White Supremacy
Alt-Right-Bewegung
Antisemitismus
Schwerpunkt Frankfurter Buchmesse
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rassismus
Antisemitismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rassismus in den USA: Mord an Jogger wird zum Politikum
Zwei weiße Männer haben in den USA im Februar einen schwarzen Jogger
erschossen, ein Video soll die Tat zeigen. Nun wurden sie festgenommen.
Erster Berlin-Monitor: Berliner mögen ihre Demokratie
Laut einer Studie über politische Einstellungen engagieren sich Berliner
gerne politisch und sind weniger antisemitisch als andere Deutsche
Prozess um Vorfälle in Charlottesville: Lebenslänglich für US-Neonazi
2017 fuhr Alex Fields absichtlich in eine Gruppe von Aktivisten und tötete
dabei eine Person. Nun wurde er wegen eines Hassverbrechens verurteilt.
Rechtsextremes Attentat in den USA: Wieder ein Weißenretter
Ein 19-jähriger Rassist schießt in Kalifornien in einer Synagoge um sich.
Eine Person stirbt, drei weitere Menschen werden verletzt.
Antisemitismus in den USA: Eine Tote nach Schüssen in Synagoge
Im kalifornischen Poway hat ein 19-Jähriger auf jüdische
Gottesdienstbesucher geschossen. Er tötet eine Frau und verletzte drei
Menschen.
Sozialphilosophin über Frauenhass: „Misogynie ist sehr beharrlich“
Kate Manne legt in ihrem neuen Buch „Down Girl“ die krude Logik und
Komplexität patriarchaler Strukturen offen. Frauen, die aus der Reihe
tanzen, werden bestraft.
Nach dem Terrorangriff auf Moscheen: Erdoğan brüskiert Neuseeland
In Christchurch werden die ersten Opfer des Anschlags beerdigt. Der
türkische Präsident Erdoğan nutzt den Terror für Propaganda.
Leipziger Autoritarismus-Studie: Rassismus auch in der Mitte
Rechtsextreme Einstellungen bleiben in Deutschland auf hohem Niveau. Jeder
dritte Deutsche stimmt laut einer Studie rassistischen Aussagen zu.
Debatte Diskriminierung von Minderheiten: Rassismus ist Rassismus
Eine Konferenz des Jüdischen Museums zu Islamophobie sorgt für Kritik. Doch
genau diese Freund-Feind-Schemata gilt es, zu überwinden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.