# taz.de -- Aus Le Monde Diplomatique: Hoffnungsschimmer für Brexit-Exit

	# taz.de -- Aus Le Monde Diplomatique: Hoffnungsschimmer für Brexit-Exit

	> Vor zwei Jahren trug Newport in Südwales dazu bei, dass Großbritannien
	> für den Brexit stimmte. Heute hoffen dort nur noch wenige auf einen
	> EU-Ausstieg.

	Bild: Gute Laune ist in Newport derzeit selten: Premierministerin Theresa May z…

	Es war das erste Mal in ihrem Leben, dass sie sich anstellen musste, um
	ihre Stimme abzugeben, erzählt Nicola Davies. „Und ich wusste sofort, dass
	wir verlieren würden. Die Leute kamen raus und fragten: ‚Wozu brauche ich
	den Stift?‘ Offensichtlich hatten einige von ihnen noch nie eine Wahlkabine
	von innen gesehen.“

	Beim Brexit-Referendum vom 23. Juni 2016 hat die Bevölkerung von Newport in
	Südwales dazu beigetragen, [1][dass eine „Leave“-Entscheidung herauskam].
	Die Stadt und die umliegenden Täler waren eines der ersten Zentren der
	britischen Kohleindustrie. Bis heute ist die Region ein Kernland der Labour
	Party, aber weder die Treue zu Labour noch die Warnungen der Experten, der
	Brexit werde den industriellen Niedergang besiegeln, konnten 60 Prozent der
	Wähler von Newport davon abbringen, für den EU-Austritt zu stimmen.

	Ein Gang durch die Hauptstraße beantwortet die Frage nach dem Warum. Wie
	schon 2016 reiht sich ein geschlossener Laden an den anderen. Andrang sieht
	man nur bei den Geldverleihern, den Pfandhäuser und den vielen
	Secondhandläden, die von wohltätigen Organisationen betrieben werden. Die
	durchnässten Decken der Obdachlosen, die Gruppen junger Drogenabhängiger,
	die Ausbreitung armutsbedingter Krankheiten – all das erinnert die Menschen
	in Newport täglich daran, wie übel das neoliberale Zeitalter ihrer Stadt
	mitgespielt hat.

	Ich bin nach Wales gefahren, weil es für diejenigen, die die
	Brexit-Entscheidung von 2016 rückgängig machen wollen, wieder einen
	Hoffnungschimmer gibt. Der von Premierministerin May vorgeschlagene und am
	6. Juli in Chequers beschlossene Brexit-Plan wurde auf spektakuläre Weise
	demontiert: Er hat den Rücktritt von Außenminister Boris Johnson und einen
	Bürgerkrieg in der Konservativen Partei ausgelöst, was wiederum die
	Umfragewerte der Partei wie die Zustimmungsquote zum Brexit gedrückt hat.

	Dass die Bevölkerung desillusioniert ist, zeigt sich in den neuesten
	Meinungsumfragen. Im August veröffentlichte die Best-for-Britain-Kampagne
	eine differenzierte Studie, die zeigt, dass in 112 Wahlkreisen eine
	Leave-Mehrheit zu einer Remain-Mehrheit geworden ist. Insgesamt 2,6
	Millionen Menschen haben ihre Einstellung zum Brexit geändert. Demnach sind
	bei den Labour-Wählern 1,6 Millionen frühere Brexit-Anhänger zu Remainern
	geworden; umgekehrt sind im konservativen Lager etwa 1 Million zur
	Leave-Fraktion übergelaufen.

	## Neun Prozent wechseln zum „Remain“-Lager

	Das bedeutet Rückenwind für die Kampagne von People’s Vote, einem Bündnis
	des rechten Labour-Flügels und der liberalen Mitte, die für eine zweite
	Volksabstimmung eintritt. Projiziert man die Daten aus der erwähnten
	landesweiten Umfrage auf Newport, ergibt sich ein Wechsel von 9 Prozent in
	Richtung Remain-Lager. Gleichwohl hätten die Brexit-Befürworter noch immer
	eine knappe Mehrheit.

	Nicola Davies ist Labour-Aktivistin und leitet ein Gemeindezentrum. Obwohl
	sie persönlich ein zweites Referendum befürwortet, ist sie skeptisch: „Für
	diese Region wäre es absolut katastrophal. Es würde die Gemeinde noch
	stärker spalten. Seit Jahren klagen wir, dass sich die Leute nicht für
	Politik interessieren. Dann gehen sie zum ersten Mal in ihrem Leben wählen
	– und wir sollen ihnen sagen, deine Stimme bedeutet nichts?“

	Ich treffe Nicola mit einer Gruppe linker Labour-Aktivisten aus der Region.
	Sie zeichnen von der politischen Dynamik an der Basis ein viel komplexeres
	Bild, als die jüngste Umfrage erkennen lässt. Wo die Meinungsforscher bei
	den Leave-Wählern eine rationale Einsicht in eine „falsche
	„Kaufentscheidung“ erblicken, sehen die progressiven Aktivisten vor Ort
	eine volatile und potenziell gefährliche Situation.

	Die Labour Party in Wales ist das Establishment. Sie hat die Macht in der
	Welsh Assembly, die 1998 als Regionalparlament etabliert wurde; seitdem
	kontrolliert sie das Gesundheits-, das Verkehrs- und das Bildungswesen.
	Deshalb gibt es in den besonders heruntergekommenen Gegenden eine
	plebejische Anti-Labour-Stimmung, die sich auch anderswo immer dann regt,
	wenn sozialdemokratische Parteien die Alltagsprobleme nicht in den Griff
	bekommen.

	Vor dem Brexit-Votum äußerte sich dieser Unmut vor allem in der Wahl von
	hunderten „unabhängiger“ konservativ orientierter Gemeinderäte. Aber im M…
	2016, im Vorfeld der Brexit-Kampagne, konnte die rechtsgerichtete
	fremdenfeindliche UK Independence Party (Ukip) aus dem Nichts 13 Prozent
	der Stimmen und 7 Sitze in der Welsh Assembly erringen. Die Labour-Partei,
	deren Hauptgegner bis dahin die linksnationalistische Plaid Cymru gewesen
	war, musste sich nun einer auf der äußersten Rechten positionierten
	britisch-nationalistischen Partei erwehren.

	Stephen Williams, ein Musiker und Labour-Aktivist aus der ehemaligen
	Bergarbeiterstadt Merthyr Tydfil, ist zwar eigentlich auch für Remain,
	aber er wünscht sich vor allem, „dass es endlich vorbei ist“. Die
	rechtsextremen Gruppen in den alten Bergbautälern seien immer noch klein,
	bekämen aber neuen Zulauf, wenn Labour sich nicht an das ursprüngliche
	Abstimmungsergebnis halten würde.

	## Weniger Unterstützung für UKIP

	Margaret Davies ist Labour-Mitglied in Merthyr. Sie glaubt, dass die
	Brexit-Stimmen von 2016 die Feindseligkeit gegenüber den polnischen und
	portugiesischen Migranten ausdrücken, die für Niedriglöhne in einem großen
	Schlachthof arbeiten. Aber auch das Gefühl, dass sich niemand, auf keiner
	der vier Ebenen – Merthyr, Welsh Assembly, London, Brüssel – um die
	Menschen in den walisischen Tälern kümmere. Trotz des Chaos in der
	Regierung May glaubt sie nicht, dass sich in der Brexit-Frage viel geändert
	hat: „Manche meiner Freunde, die für Leave waren, sind jetzt für Remain,
	aber umgekehrt habe ich auch Remain-Freunde, die finden, dass wir uns an
	das Votum halten sollten.“

	Die Trial-and-Error-Methode, mit der sich die britische Regierung an einen
	konkreten Austrittsvorschlag herantastet, interessiert diese Leute nicht.
	„Das zieht sich schon so lange hin, und es gibt so wenige Informationen,
	dass die Leute heute sagen, sie wollen es einfach hinter sich haben“, meint
	Margaret Davies.

	In Newport wie in Merthyr fürchten die Labour-Aktivisten, dass in den
	geschlossenen Newsgroups und Facebook-Gruppen ein fremdenfeindlicher
	Rassismus um sich greift. In den Kleinstädten, wo der öffentliche Raum nach
	sechs Uhr abends praktisch leergefegt ist, sind diese Foren zum wichtigen
	Umschlagplatz von Vorurteilen und Desinformation geworden. Die geschlossene
	Facebook-Gruppe „Merthyr Council Truths“ hat 17 000 Follower. Ihre
	Influencer verbreiten „Wahrheiten“ wie: Die EU-Mitgliedschaft sei am
	Verlust von Arbeitsplätzen in den walisischen Tälern schuld, die
	EU-Infrastrukturprogramme würden das Land in Wirklichkeit aussaugen, und
	das Labour-Establishment sei korrupt.

	Ähnliches berichtet Nicola Davies aus Newport: „Ich bin einer Gruppe
	namens Newport News beigetreten. Sie hat 5000 Mitglieder. Die Spaltung ist
	extrem. Ich schreibe gegen den Rassismus, aber ich weiß, was ihn antreibt.
	Sie denken: ‚Ich habe fast nichts und Angst, dass jemand anderes mir das
	bisschen auch noch wegnimmt.‘ “

	Seit dem Referendum ist die Unterstützung für Ukip wieder zurückgegangen;
	die Partei selbst hat sich noch weiter nach rechts entwickelt, hat den US-
	Blogger Milo Yiannopoulos umarmt, hat mit Steve Bannons internationalem
	Alt-Right-Netzwerk geflirtet und ihre Mischung aus Islamophobie und
	Fremdenfeindlichkeit mit Antisemitismus angereichert.

	## Brexit-Unterstützer haben keine Alternative

	Als Tommy Robinson, Exführer der faschistischen English Defence League,
	wegen Missachtung des Gerichts ins Gefängnis wanderte, rief Ukip zu einer
	Unterstützungsaktion auf. Zurzeit prüft die Partei, ob sie Robinson in ihre
	Reihen aufnimmt. Nicola Davies denkt mit Sorge an Robinsons riesige
	Fangemeinde: „Wenn er in die Ukip aufgenommen wird, könnte er in Newport
	10.000 Menschen auf die Straße bringen.“

	Die Angst mag übertrieben sein. Aber sie verweist auf ein Problem, das in
	der nächsten Phase des Brexit-Prozesses auftauchen wird und über das nur
	ganz wenige Strategen – der Linken wie der Rechten – gründlich nachgedacht
	haben: Wie werden, wenn der Brexit scheitert, die 17 Millionen reagieren,
	die für ihn gestimmt haben?

	Wenn in den letzten sechs Monaten der Brexit-Verhandlungen das völlige
	Chaos droht, liegt dies daran, dass die Führungen der Parteien nicht zur
	Kenntnis nehmen wollen, dass sie vor einer Entweder-oder-Situation stehen.
	Es gibt nämlich, worauf die EU-Verhandlungsführer immer wieder warnend
	hinweisen, nur zwei mögliche Lösungen: ein Abkommen wie mit Norwegen, bei
	dem Großbritannien Mitglied des Binnenmarkts bleibt und alle vier
	„Freiheiten“ (für Güter, Dienstleistungen, Kapital und Menschen)
	garantiert; oder ein Freihandelsabkommen wie mit Kanada, das Großbritannien
	zu einem „Drittland“ macht und ihm die Freiheit gibt, eigene
	Handelsabkommen mit dem Rest der Welt abzuschließen.

	Theresa May hat versucht, im Juni 2017 mittels Parlamentswahlen ein Mandat
	für einen Brexit mit reinem Freihandelsabkommen zu erhalten. Damit ist sie
	gescheitert. Für diese Lösung hat sie keine parlamentarische Mehrheit, weil
	in der konservativen Fraktion bis zu 15 Europhile dagegen sind. Seitdem
	hat May dreimal vergeblich versucht, ein maßgeschneidertes Brexit-Abkommen
	auszuarbeiten, das den Briten anheimstellt, die EU-Regeln für den Handel
	mit Waren und bestimmten Dienstleistungen freiwillig einzuhalten. Damit
	könnte sich Großbritannien den Zugang zum europäischen Binnenmarkt
	erhalten, ohne offiziell auf seine Regeln verpflichtet zu sein.

	Seitdem musste May in jeder Phase der Verhandlungen zurückstecken. Vor
	allem im Dezember 2017 mit dem Zugeständnis in Sachen Nordirland, das nach
	dem Brexit eine EU-Außengrenze, nämlich die zur Irischen Republik haben
	wird. Ein sogenanntes Backstop-Abkommen sollte garantieren, dass an der
	inneririschen Grenze keine physischen Grenzkontrollen stattfinden.

	Erst am 6.Juli traute sich May, bei der Kabinettsklausur in Chequers einen
	kompletten Entwurf für das Brexit-Endspiel vorzulegen. Obwohl die Vertreter
	eines harten Brexit in ihrem Kabinett keine Alternative anzubieten hatten,
	traten Boris Johnson und Brexit-Unterhändler David Davis innerhalb von 48
	Stunden zurück. Dann aber signalisierte die EU beim Salzburger Gipfel, dass
	ein Vertrag nach diesem Muster unannehmbar sei, was weitere Turbulenzen in
	Mays Kabinett zur Folge hatte.

	## Die Idee eines zweiten Referendums gewinnt an Boden

	Auch der Parteitag der Konservativen Anfang Oktober brachte keine Klärung,
	obwohl eine Rebellion gegen May ausgeblieben ist. Aber unter den
	Delegierten herrschte eine allgemeine Verdrossenheit. Ein Kolumnist im
	Guardian traf lauter Leute, die den Brexit wollen und sich dennoch
	ausgesprochen unglücklich fühlen.“

	Die ständigen Spaltungen und Rückzieher im Lager der Brexit-Betreiber haben
	den Wählerinnen und Wählern gezeigt, dass deren Versprechungen zu
	optimistisch waren. Selbst im Wahlkreis von Boris Johnson sagen heute 74
	Prozent der Befragten, dass der Brexit komplizierter und schwieriger sei,
	als sie geglaubt hatten.

	Auch die Labour Party laboriert an selbst zugefügten Brexit-Wunden. 2016
	und 2017 bestand ihr strategisches Problem darin, dass ein Drittel ihrer
	eigenen Wähler für den Austritt aus der EU war. Noch problematischer ist,
	dass in den 40 bis 60 umkämpften Wahlkreisen, die Labour bei einem Sieg in
	den nächsten Parlamentswahl erobern müsste, eine Mehrheit 2016 für Leave
	stimmte. Das größte Problem hat Labour in Schottland: Hier will man 24
	Sitze von der proeuropäischen Scottish National Party zurückgewinnen,
	obwohl zwischen Konservativen und SNP kaum ein politischer Spielraum
	bleibt.

	In den ersten 18 Monaten des Brexit-Prozesses beschränkte sich Corbyns
	Strategie darauf, einige rote Linien zu benennen, an denen man die
	konservativen Brexit-Konzepte messen konnte, ohne selbst ein Szenario zu
	entwerfen oder sich der Forderung nach einem neuen Referendum
	anzuschließen.

	Diese Position ist kaum noch haltbar. Inzwischen konzentriert sich das
	Remain-Lager ganz auf die Forderung nach einer zweiten Volksabstimmung, die
	auch der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan unterstützt. Dass Corbyn es
	versäumt hat, diese Forderung zu unterstützen, hat es einer Gruppe von
	rechten Labour-Abgeordneten um Chuka Umunna ermöglicht, eine klare
	proeuropäische politische Position zu beziehen. Umunna versichert zwar,
	dass er nicht die Gründung einer eigenen, proeuropäischen Zentrumspartei
	vorhat. Aber wenn doch, wären die 290 000 Leute, die seinen „People’s
	Vote“-Aufruf unterschrieben haben, eine hervorragende Ausgangsbasis.

	## Wer stürzt Theresa May?

	Die Corbyn-freundliche Parteibasis hat ihrerseits begonnen, ihre eigene
	Version des Referendums voranzutreiben. Von den 272 Anträgen, die aus den
	Ortsvereinen für den Parteitag im September eingingen, bezogen sich 150 auf
	den Brexit; mehr als 100 verlangten, die Forderung nach einer neuen
	Abstimmung ins nächste Wahlprogramm aufzunehmen. Eine Abstimmung über
	diesen Antrag konnten die Apparatschiks nur mittels eines nächtlichen
	Kuhhandels abwenden.

	Bei den Konservativen wie bei Labour sind die Positionen in Sachen Brexit
	also noch im Fluss. Angesichts dessen dürfte die Sitzungsperiode des
	Parlaments bis zu einem endgültigen Verhandlungsergebnis Mitte November
	noch dramatisch verlaufen. Für den Ausgang gibt es mehrere Szenarien.

	Entweder wird Theresa May von den Verfechtern eines harten Brexit gestürzt.
	Oder May überlebt, verliert aber im Unterhaus die entscheidende Abstimmung
	über den endgültigen Vertrag. Oder in der Labour Party wird Jeremy Corbyn
	weiter in Richtung der norwegischen Lösung gedrängt (Mitgliedschaft in der
	wirtschaftlichen, nicht aber in der politischen EU) und damit in Richtung
	eines zweiten Referendums.

	Und schließlich könnte sich das ganze ungeklärte Durcheinander noch über
	das Jahresende hinaus hinziehen, was einen „No deal“ wahrscheinlicher
	machen würde. Das aber würde das britische Pfund unter Druck setzen und
	ausländische Investitionen gefährden.

	Um zu verstehen, was dieses letzte Szenario für viele kleinen Leute
	bedeuten könnte, fahre ich nach Cardiff. Ich will den einzigen
	Labour-Politiker in Großbritannien treffen, der eine offizielle Rolle bei
	den Brexit-Verhandlungen spielt.

	An der Tür der Labour-Geschäftsstelle im Stadtteil Canton von Cardiff steht
	eine junge Frau. Sie besteht höflich, aber bestimmt auf einem Treffen mit
	Mark Drakeford: „Ich weiß, dass es nach fünf ist, aber ich habe einen
	Bescheid bekommen, und man hat mir gesagt, dass er eine Sanktion enthält.“
	Sie wedelt mit einem Bündel amtlicher Schreiben. Die fetten Großbuchstaben
	lassen erkennen, dass es sich um schlechte Nachrichten für eine Empfängerin
	von Arbeitslosengeld handelt.

	Drakeford lächelt und lässt sie ein. In wenigen Wochen wird dieser
	onkelhafte ehemalige Professor für Sozialpolitik wahrscheinlich der neue
	First Minister von Wales sein und über einen Jahresetat von 17 Milliarden
	Pfund verfügen. Aber im Augenblick reicht das Wort „Sanktion“ aus, um die
	Aufmerksamkeit aller Anwesenden zu wecken.

	Für Menschen, die von der Stütze leben, bedeutet das Wort, dass sie einen
	Teil der ohnehin mageren Summe verlieren: Es bedeutet weniger zu essen oder
	dass sie die Raten eines Kredits nicht bedienen können; es bedeutet, noch
	ohnmächtiger zu sein. Ein Mitarbeiter führt die Frau in einen
	Besprechungsraum, um ihr weiterzuhelfen.

	## Ums nackte Überleben kämpfen

	Drakeford sagt: „Wenn ich gut betuchten Leuten erzähle, dass in meiner
	letzten Bürgersprechstunde Leute waren, die mir erzählen, sie hätten seit
	Mittwoch nichts gegessen, dann ist es nicht so, dass sie mir nicht glauben.
	Aber sie glauben nicht, dass es mehr als ein individuelles Problem ist.
	Wenn bei dir oder mir der Wasserkocher kaputtgeht, kaufen wir einen neuen.
	Aber was machst du ohne jegliche Ersparnisse, in einem Haushalt, wo jeder
	Penny fürs Essen draufgeht, wo du dich an niemanden wenden kannst, wenn der
	Wasserkocher den Geist aufgibt?“

	Der Labour-Abgeordnete berichtet von vielen Orten, wo „die Kette der
	erreichbaren Lebensziele gerissen ist“. Die krasse Ungleichheit sei bei
	Menschen, die ums nackte Überleben kämpfen, jeden Tag spürbar. Vor allem
	diese extreme Ungleichheit sei – neben den fremdenfeindlichen
	Facebook-Gruppen – für den Ausgang des Brexit-Referendums verantwortlich.

	Drakeford ist zurzeit Finanzminister in der walisischen Regierung. Als
	solcher gehört er – wie sein schottischer und sein englischer Amtskollege –
	einem gemeinsamen Ausschuss an, der die britische Verhandlungsposition
	festzulegen hat. Im Gegensatz zu anderen Spitzenvertretern von Welsh Labour
	steht er fest hinter Corbyn und hofft, im nächsten Monat zum
	Parteivorsitzenden in Wales gewählt zu werden.

	Wenn er das schafft, könnte das erheblichen Einfluss auf die
	innerparteiliche Debatte haben. Da die Waliser Partei in der
	Regierungsverantwortung steht, tritt sie seit Langem für die Mitgliedschaft
	in Zollunion und Binnenmarkt ein. Drakeford begründet dies mit den
	wirtschaftlichen Risiken eines Brexit: „Wales exportiert einen höheren
	Anteil seiner Waren in die EU als jeder andere Teil des Vereinigten
	Königreichs, deshalb werden alle Handelsbarrieren gegenüber unserem
	wichtigsten Absatzmarkt die walisische Wirtschaft überproportional
	treffen.“

	Vor allem befürchtet Drakeford im Fall eines harten Brexit, dass es in der
	besonders wichtigen Luft- und Raumfahrtindustrie und im Automobilsektor
	über kurz oder lang zu Investitionsdefiziten und Verlagerungen ins
	EU-Ausland kommen wird. Auch für andere Bereiche könne der Verlust eines
	freien Zugangs zum europäischen Binnenmarkt den Tod bedeuten. „An der Menai
	Strait haben wir eine florierende Muschelindustrie, die mit großem
	staatlichen Investitionsaufwand über die Jahre entwickelt wurde. Wenn diese
	Muscheln in Frankreich in einer Lagerhalle herumstehen, damit kontrolliert
	werden kann, ob sie den EU-Vorschriften entsprechen, sind sie nicht mehr
	frisch. Nach einer Analyse, die wir in Auftrag gegeben haben, könnte diese
	Industrie bei einem harten Brexit innerhalb von drei Wochen ruiniert sein.“

	## Letzter Akt: weitreichendes politisches Chaos

	Das Brexit-Drama wird sich voraussichtlich in drei Akten abspielen. Der
	erste war das Referendum. Der zweite Akt ist die lange politische Agonie
	von Theresa May; sein Höhepunkt dürfte im November anstehen und das Ganze
	könnte durchaus mit einem No-Deal-Szenario enden. In dem Fall würde uns der
	dritte Akt das Horten von Lebensmitteln und Medikamenten, endlose
	Lkw-Schlangen in Dover und ein weitreichendes politisches Chaos bringen.

	Die Rolle, die Labour in diesem Drama spielt, wird sich wohl verändern.
	Innerhalb der Partei wächst die Zustimmung zu einem zweiten Referendum,
	obwohl die offizielle Linie immer noch lautet, dass Neuwahlen der beste Weg
	aus der Sackgasse wäre. Aber auch dann müsste Corbyn klarmachen, welche Art
	von Brexit er wünscht. Nach einem Beschluss des letzten Parteitags, der
	Labour auf eine „Beteiligung“ am Gemeinsamen Binnenmarkt festlegt, läuft
	das auf ein Abkommen nach norwegischem Vorbild hinaus.

	Diese Aussicht weckt allerdings Ängste, dass der Schlussakt ganz anders
	aussehen könnte. 2016 haben 17 Millionen Menschen für den Brexit gestimmt.
	Für einige war es ihre erste politische Willensbekundung; viele haben zum
	ersten Mal gespürt, dass ihre Stimme etwas verändert hat. Die Kommentatoren
	der liberalen Zeitungen stellen die Brexit-Anhänger der Arbeiterklasse
	häufig als unpolitisch und unorganisiert dar. Drakeford warnt vor solchen
	Vorurteilen: „Ich war nie der Meinung, dass diese Leute politikfern sind.
	Bei lokalen Themen engagieren sie sich durchaus. Ich war eine Zeit lang
	Gesundheitsminister; versuchen Sie mal, Änderungen an einem
	Gesundheitssystem vorzunehmen, in dem die Menschen stark an Einrichtungen
	hängen, die sie kennen. Die Vorstellung, die Leute interessierten sich
	nicht, ist schlicht falsch.“

	Wie auch immer das Drama endet: Die anhaltend hohe Zustimmung zum Brexit
	ausgerechnet bei den Gruppen, die am meisten unter den Folgen leiden
	werden, bleibt die zentrale Herausforderung für die politische Klasse des
	Landes. Das schöne Märchen, das von Politikern der liberalen Mitte so lange
	verbreitet wurde, kommt dort nicht mehr an, wo das Gemeindeleben seit
	Jahrzehnten ausgezehrt wird, weil die Löhne stagnieren und keine
	Investitionen kommen.

	In Gegenden wie Südwales entwickeln Parolen, die Nationalismus und
	Fremdenfeindlichkeit schüren und zur Rebellion gegen eine technokratische
	Regierung aufrufen, eine bezwingende Kraft. Dagegen gibt es für die Labour
	Party nur ein Mittel: Sie muss mit einer Geschichte der Hoffnung aufwarten.

	Aus dem Englischen von Robin Cackett

	11 Oct 2018

	## LINKS

	[1] http://monde-diplomatique.de/artikel/!5317989

	## AUTOREN

	Paul Mason

	## TAGS

	Schwerpunkt Brexit
	Schwerpunkt Brexit
	Großbritannien
	Theresa May
	Schwerpunkt Armut
	Wales
	Lesestück Recherche und Reportage
	Schwerpunkt Brexit
	Schwerpunkt Brexit
	Schwerpunkt Brexit
	Schwerpunkt Brexit
	Schwerpunkt Brexit
	Großbritannien
	Schwerpunkt Brexit

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	EU-Verhandlungen über Brexit: Offen für verlängerte Übergangsphase

	Die EU soll Großbritannien eine längere Übergangszeit für den Brexit
	angeboten haben, berichten Medien. Eine Grenze in Nordirland soll vermieden
	werden.

	Keine Einigung bei Gipfel erwartet: Großbritannien verzögert Brexit-Deal

	Alles wieder festgefahren beim Brexit: Die britische Regierung hat bei den
	Gesprächen die Bremse gezogen – um eine Revolte gegen May abzuwenden.

	Verhandlungen Brexit und Irland: Die Frage nach der Grenze

	Die ungelöste irische Grenzfrage blockiert weiterhin eine Brexit-Einigung.
	Theresa May könnte darüber stürzen – und Irland bereitet Notfallpläne vor.

	Vor dem EU-Gipfel in Brüssel: Brexit, letzter Akt

	Nächste Woche wird entscheidend. Entweder London und Brüssel einigen sich
	über Großbritanniens EU-Austritt – oder es kracht.

	EU-Austritt Großbritanniens: So geht es mit dem Brexit weiter

	Noch immer gibt es keine klare Richtung, wie der Brexit ablaufen soll. Ein
	Knackpunkt ist Nordirland, mit dem Zollkontrollen verhindert werden sollen.

	Reaktionen nach dem Tory-Parteitag: Es gibt mehr zu tun als Brexit

	Folgen auf die vielversprechenden Worte von Premierministerin May auch
	Taten? Nach dem Parteitag gehen die Meinungen auseinander.

	Brexit-Abkommen mit der EU: Alle sind gegen Theresa May

	Großbritanniens EU-Befürworter und -Gegner gehen in die entscheidende
	politische Schlacht. Beide Lager lehnen die Brexit-Linie der
	Premierministerin ab.