Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wahlverhalten von Migrant*innen: Früher rot, heute schwarz
> Machten Zugezogene früher mehrheitlich ihr Kreuz bei der SPD, bevorzugen
> sie nun die CDU. Ist das ein langfristiger Trend?
Bild: „Wir schaffen das.“ Den Satz hat Merkel gesagt, Merkel ist in der CDU…
Berlin taz | Menschen mit Migrationshintergrund wählen vornehmlich
Parteien, die für sie politisch einstehen, sich um ihre Rechte kümmern und
sie sozial wie wirtschaftlich einbinden. Soweit das Klischee. Aber da es
bekanntlich oft anders kommt, als man denkt, ergibt sich beim Wahlverhalten
von Menschen, die keinen eindeutig deutschen Hintergrund haben,
mittlerweile ein überraschendes Bild. So bevorzugen Migrant*innen derzeit
zwei Parteien, die sich nicht in jedem Fall als sonderlich
migrationsfreundlich präsentiert haben: CDU und CSU. So hat es das jüngste
[1][Integrationsbarometer] ergeben.
Danach sprechen sich über 43 Prozent der Befragten für eine der beiden
Unionsparteien aus. Die SPD landet mit 25 Prozent auf Platz 2, es folgen
die Linke und die Grünen mit jeweils rund 10 Prozent. Die FDP ist mit einem
Zuspruch von knapp über 5 Prozent weniger beliebt.
Warum ist das so?
Darüber kann nur spekuliert werden. Der Sachverständigenrat deutscher
Stiftung für Integration und Migration, der die Studie erstellt hat,
erfasst zwar die Daten, wertet sie aber nicht aus. Eine mögliche Erklärung
könnte in einem kleinen, aber einprägsamen Satz liegen: „Wir schaffen das�…
Gesagt im Sommer 2015 von Kanzlerin Angela Merkel. Der Satz ist
wirkmächtig, bis heute: Deutschland nimmt Geflüchtete auf, behandelt sie
weitgehend gut, schließt keine Grenzen. So sehen das viele Geflüchtete
immer noch. Für sie ist und bleibt Merkel eine Heldin.
Der Satz ist zudem global nachhaltig. Selbst in Ländern wie Dschibuti,
Indien, Myanmar und Kambodscha, die in der deutschen Presselandschaft nicht
täglich präsent sind, hat „Wir schaffen das“ ein Bild von Deutschland als
das migrationsfreundlichste Land auf der Welt produziert.
## Normalisierungseffekt: Wir leben ein gewöhnliches Leben
Vielen der Zugezogenen – wie vielen Deutschen übrigens auch – sind die
hiesig politische Lage und das deutsche Parteiensystem nicht bis in den
letzten Winkelzug vertraut. Das aber wissen sie: Den Satz hat Merkel
gesagt, Merkel ist in der CDU, also ist die CDU prima. Dass die Union
mitnichten migrationsfreundlich, sondern eher migrationskritisch ist, dass
Deutschland de facto die Grenzen dicht gemacht hat und durch den kürzlich
wieder eingesetzten Familiennachzug für subsidiär geschützte Geflüchtete
weit weniger Angehörige nach Deutschland kommen als gedacht, übersehen die
jüngst Zugezogenen vielfach.
Unabhängig davon darf davon ausgegangen werden, dass Parteienvorlieben
nicht nur unter Deutschen wechseln, sondern ebenso unter Menschen mit
Migrationshintergrund. So haben die schon länger hier lebenden
türkischstämmigen Menschen, die die größte Gruppe der Zuwander*innen
ausmachen, jahrzehntelang mehrheitlich sozialdemokratisch gewählt. Dass sie
jetzt verstärkt auf die Union umschwenken, kann man einerseits als
Normalisierungseffekt lesen: Wir sind in Deutschland – mehr oder weniger –
angekommen, wir leben hier ein gewöhnliches Leben, warum sollten wir nicht
so wählen wie die meisten Deutschen? Andererseits schwindet die Bindung der
Menschen mit türkischen Hintergrund an die SPD bereits seit 15 Jahren, die
Sozialdemokrat*innen können ihre Politik auch Menschen mit türkischem
Hintergrund nicht mehr klar genug vermitteln.
Möglicherweise handelt es sich beim migrantischen Zuspruch zur Union aber
auch nur um einen kurzzeitigen Schwenk. Migrationsexpert*innen jedenfalls
sprechen nicht von neuen manifesten politischen Orientierungen, sondern
eher von „erodierenden Bindungen“. Und die können auch wieder festgezurrt
werden.
29 Sep 2018
## LINKS
[1] https://www.svr-migration.de/barometer/
## AUTOREN
Simone Schmollack
## TAGS
Migration
CDU
Studie
Geflüchtete
Asyl
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Flucht
Lesestück Interview
Mesut Özil
## ARTIKEL ZUM THEMA
Amnesty-Expertin zur Asyl-Debatte: „Es gibt keine Integrationsmüdigkeit“
Die gesellschaftlich-mediale Debatte spiegelt nicht die Haltung in der
Bevölkerung wider, sagt Franziska Vilmar. Die politischen Entscheidungen
seien aber verheerend.
Essay Diskussion um Integration: Linke in der Diskursfalle
Viele Linke scheuen die Debatte über Probleme mit der Integration. Sie
schaden damit der Demokratie und dem Kampf gegen Rechtsextremismus.
Positives Flüchtlingsbild in Deutschland: Eigentlich schaffen wir das ganz gut
Die Stimmung gegenüber Flüchtlingen ist positiv in Deutschland, zeigt das
neue Integrationsbarometer. Männer und Ostdeutsche sind skeptischer.
Integrationspolitiker über Chemnitz & Co.: „Ich finde Deutschland richtig ge…
Das Integrationsparadoxon: Der Soziologe Aladin El-Mafaalani sagt, dass
Konflikte einfach zu einer funktionierenden Einwanderungsgesellschaft
gehören.
Kommentar Identität und Integration: Die Özil-Debatte ist eine Neiddebatte
Özil selbst sagt, er habe zwei Herzen, ein deutsches und ein türkisches.
Das ist eindeutig zuviel des Guten. Denn Deutschsein ist zeitaufwendig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.