Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Die eine Frage: Was tun mit Trump?
> Je stärker wir den US-Präsidenten als politischen Vollpfosten
> beschreiben, desto überzeugter werden seine Anhänger von ihm sein. Und
> dann?
Bild: Der US-Präsident, wie wir ihn am liebsten sehen. Als Witzfigur. Aber hil…
Hier in Kalifornien reißen sie Witze, dass Donald Trump nachts so oft
rausmuss und dabei so in Wut gerät, dass er die Tweets absetzt, die er
absetzt. Derweil wird jeden Tag in der New York Times und anderswo
herausgearbeitet, was für ein infantiler, lügender, politisch ahnungsloser,
seine sozial schwachen Wähler betrügender und nur seinen persönlichen
Stimmungen folgender Drecksack der demokratisch gewählte amerikanische
Präsident ist.
Da können wir jetzt schöne Aufregungsrülpser machen bis 2024. Das bringt so
wenig wie ironische Distinktion. Je intensiver Trump von unsereins wegen
Xenophobie, Misogynie, Rassismus usw. angeklagt wird oder wegen Unfähigkeit
verhöhnt, desto überzeugter sind viele Anhänger, dass sie mit ihm
richtigliegen. Gerade, weil sie falschliegen. Sie dafür moralisch zu
verurteilen ist, als wolle man einen Brand mit Feuer löschen.
Die entscheidende Frage lautet: Wie dann?
Man muss Trump anders verstehen, um wirklich eine Antwort geben zu können
und nicht nur mit sich selbst zu sprechen. Der Ansatz, den ich zum
Weiterdenken nutze, stammt von dem Pariser Soziologen Bruno Latour („Das
terrestrische Manifest“). Demnach ist Trump nicht mehr Teil des guten alten
Links-rechts-Spektrums. Bisschen mehr Arbeitnehmer, Emanzipation, Rock ’n’
Roll hier – bisschen mehr Arbeitgeber, Familie, Volksmusik dort. Aber er
ist eben trotz der Verrohung und der Deliberalisierung auch nicht der
Schritt nach rechts. Sondern der Schritt nach außen.
Das Projekt der Moderne und der Globalisierung ist nicht mehr auszubauen –
weder als linkes noch als rechtes. Das entscheidende Problem ist die
Erderhitzung. Und dafür haben beide Varianten keine politische Antwort.
Trump ist demnach nicht das Problem, sondern eine Folge.
Der entscheidende Punkt bei Trump ist für Latour das Abdriften in den
vollständigen Illusionismus durch die Aufgabe des Pariser Klimaabkommens.
Die Tendenz gab es bei den Republikanern schon lange, und man kann auch die
Klimapolitik der Bundesregierung als illusionistisch bezeichnen, aber Trump
hat eine andere Dimension: Er steht für Amerikas Rückzug aus der
gemeinsamen Welt.
Und jetzt muss man dem britischen Brexit-Lavierer Corbyn zuhören und wird
sagen müssen, dass er in der Tendenz „Gerechtigkeit“ für britische
Passinhaber auf einem von Wasser umgrenzten Solidarraum anstrebt. Das ist
„links“ im alten Sinne – und auch nicht mehr zukunftstauglich.
Wenn das zentrale Problem nicht das moralische Versagen ist, sondern der
politische Rückzug in den totalen Illusionismus oder in illusionistische
Ablenkungspolitik milderer Art wie bei Markus Söder und seiner CSU, dann
kann die Antwort nur ein neuer Realismus sein.
Realistische Politik heißt den Klimawandel so ins Zentrum der Politik
stellen, dass man damit Mehrheiten gewinnt und nicht nur eine moralische
Elite. Der erste Schritt ist es, eine neue Kultur zu etablieren, die nicht
Unterschiede zu anderen herausarbeitet, sondern das Gemeinsame. Das kann
nur das Ökosoziale sein, denn ohne ist kein Gerechtigkeitsproblem zu lösen.
Ohne das Ökosoziale kann man auch keinen Boden verteidigen. Nur bluten.
Andersdenkende für etwas zu gewinnen darf nicht mehr als Abstieg aus dem
moralischen Olymp diffamiert werden. Die „Haltung“, die wirklich Change
bringt, ist die Feinfühligkeit, Allianzen mit Andersdenkenden zu schließen,
die wir im alten Denken als schlimme Arschlöcher aburteilen. Wenn wir das
nicht mal mit Christian Lindner hinkriegen, können wir den Laden zumachen.
26 Aug 2018
## AUTOREN
Peter Unfried
## TAGS
Christian Lindner
Schwerpunkt Klimawandel
Donald Trump
Jahresrückblick
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Emmanuel Macron
US-Demokraten
Markus Söder
Schwerpunkt USA unter Trump
Donald Trump
Trend
Populismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Vollpfosten des Jahres 2018: Alles Astro, Alter?
Wie jedes Jahr kürt die taz zum Jahresende liebevoll die Vollpfosten des
Jahres. Auch 2018 gab es reichlich Kandidat*innen.
Kolumne Die eine Frage: Was ist die „grüne Erzählung“?
Die Antwort lautet: Das ist der Welt völlig schnurz. Entscheidend ist,
welche gesellschaftliche Erzählung sich am Ende durchsetzt.
Kolumne Die eine Frage: Der hässlichste Anzug aller Zeiten
Schlecht gekleidet besucht Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer San
Francisco. Seine Strategie der ästhetisch-kulturellen Irritation geht auf.
Kolumne Die eine Frage: Ministerium für Ohnmacht
Er macht es nicht, obwohl er es machen will: Was bedeutet es, dass Daniel
Cohn-Bendit nicht Frankreichs Umweltminister wird?
Serienstar will Gouverneursposten: Politics and the City
Cynthia Nixon war die Anwältin Miranda in „Sex and the City“. Jetzt will
die 52-jährige den Bundesstaat zu einer progressiven Hochburg machen.
Erzwingungshaft wegen stickiger Luft: Gericht prüft Haft für Markus Söder
Richter wollen klären lassen, wie die Einhaltung von EU-Grenzwerten
durchgesetzt werden kann. Vielleicht muss Söder bald in Erzwingungshaft.
Nominierungsprozess der US-Demokraten: Superdelegierte nicht mehr so super
Wegen ihnen gab es Zoff während des Vorwahlkampfes zwischen Hillary Clinton
und Bernie Sanders. Nun hat die Partei den Einfluss der Superdelegierten
eingeschränkt.
Kommentar Urteile gegen Trump-Berater: Standhaft wie eine Sekte
Trump zeigt, wie ein eigentlich demokratisches System zum Autoritarismus
umgebaut werden kann. Nur die WählerInnen können ihn stoppen.
Kolumne Die eine Frage: Innehalten ist nicht mehr
Man muss jetzt auch im Urlaub kreativ sein. Das ist der konsequente nächste
Schritt einer durchgeknallten Mittelschicht in Richtung Wahnsinn.
Kolumne Die eine Frage: Das It-Girl und die alten Männer
Können die historisch erledigten Grünen sich neu erfinden und der CSU
Wähler wegnehmen? Und vor allem: Wollen sie das?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.