Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Die eine Frage: Was ist die „grüne Erzählung“?
> Die Antwort lautet: Das ist der Welt völlig schnurz. Entscheidend ist,
> welche gesellschaftliche Erzählung sich am Ende durchsetzt.
Bild: Braunkohlekraftwerk in Brandenburg: Die ökologische Frage ist die sozial…
Die Angst, in einer komplizierten Welt verloren zu gehen, haben nicht nur
die Anderen, die Rechten, die Kleinstbürger. Neuen Halt suchen derzeit sehr
viele, weshalb auch der jüngste Kongress der grünennahen Böll-Stiftung
bisweilen in Selbstvergewisserungsgespräche abdriftete.
Wer sind wir, was ist die Grüne Erzählung? Die Antwort ist klar: Es ist der
Welt völlig schnurz, was die „Grüne Erzählung“ ist. Die Frage lautet,
welche gesellschaftliche Erzählung sich durchsetzen wird.
Die alte Erzählung der liberalen Moderne mit ihrem linearen und unendlichem
Fortschritt an Wohlstand, Freiheit, Gerechtigkeit und Emanzipation ist am
Ende, weil alles zusammenhängt und selbst das gesellschaftspolitische
Wachstum fossil befeuert ist. Die Welt, also der Planet, ist einfach zu
klein für diesen alten Fortschrittsgedanken.
Damit ist auch die alte Grüne Gegenerzählung erledigt, die sich
gesellschaftspolitisch und vor allem kulturell gegen eine angeblich stulle
Mehrheit positionierte. Gegen Atomkraft war man verdienstvollerweise auch,
aber das wirkt heute wie ein Nebenwiderspruch, der noch immer den
planetarischen Wachstumskonflikt überschattet.
## Neu auf dem Sehnsuchtsmarkt
Eine starke Erzählung drängt wieder neu in den Sehnsuchtsmarkt. Es ist die
autoritäre und nationale, an der in Deutschland gerade auch in ihrer
„linken“ Variante herumgedoktert wird. Es ist das Ende der gemeinsamen Welt
und das ist verführerisch, weil scheinbar komplexizitätsreduzierend und das
eigene Ich wieder ins Zentrum rückend. Weder das reinrassige Volk (rechts)
noch der edle deutsche Arbeiter (links) sind Chiffren, auf denen man
Erderhitzung, Digitalisierung, Völkerwanderung, die Wohlstands- und
Gerechtigkeitsgewinne anderswo, die wachsende globale Mittelschicht
undsoweiter im Zusammenhang denken muss.
Die Gegenerzählung einer offenen und freien europäischen Gesellschaft kann
nur liberal sein, denn die Alternative dazu ist eben nicht links, sondern
autoritär, ein Modell, das es auch in sozialistisch gibt. Diese Erzählung
konkurriert aber nicht nur mit den Autoritären, sondern auch mit den
Spindoktoren der Silicon Valley-Unternehmen und der Wirtschaftspolitik
Chinas. Sie muss also weit über Einwanderungspolitik hinausgehen und sie
gleichzeitig sehr ernst nehmen.
Die emotional und kulturell naheliegende Fortsetzung der alten Erzählung
wäre, wenn die Grünen sich als Gegenpol zur AfD inszenieren. Hier die
Bösen, dort die Guten. Kann man machen, bringt ein paar Prozente, verstärkt
aber nur die Spaltung, löst nichts. Eine neue Erzählung wäre, dass die
Grünen die Kraft sind, die die Gesellschaft zusammenhält und gleichzeitig
positiv dynamisiert und die breite Allianzen schließt, mit dem Ziel, auch
ökosoziale Zukunftspolitik mehrheitsfähig machen. Ja, Öko ist die soziale
Frage des 21. Jahrhunderts, ja, es ist die Grundlage für alles, aber darauf
herumzureiten, bringt jetzt nichts. Das muss selbst ich als Ökosozialer
derzeit einsehen.
Am Rand der Gesellschaft stehen jetzt jedenfalls andere,
gesellschaftspolitische Reaktionäre, Autoritäre, Anti-Europäer. Deshalb
kann der Ort der Zukunft nur die Mitte sein. Diese Mitte ist entgegen des
üblichen Denkens eben nicht voll. Sie ist leer, was die großen
Zukunftsfragen angeht.
Die SPD wird sie zu unseren Lebzeiten nicht mehr füllen. Wenn die Grünen es
nicht können, bleibt nur noch Christian Lindner. Das sollte ja wohl Drohung
genug sein.
Und jetzt mal in die Gesellschaft gesprochen: Selbst wenn es schief geht,
ist es besser, sagen zu können: Wir haben es verbockt. Statt wie früher: An
uns lag es nicht, Fischer und Schröder waren es. Nein, wir haben zugeschaut
wie Waldorf und Statler. Nur wenn wir jetzt riskieren, es selbst zu
verbocken, besteht die Chance, dass die Sache doch nicht schief geht. Das
ist die Grundlage für eine neue Geschichte.
7 Oct 2018
## AUTOREN
Peter Unfried
## TAGS
Grüne
Schwerpunkt Klimawandel
Rechtspopulismus
Kolumne Die eine Frage
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Landtagswahl in Hessen
Landtagswahl Bayern
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Christian Lindner
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kolumne Die eine Frage: Zukunft ist nicht mehrheitsfähig
Der Aufbruch, den der französische Präsident anstrebt, wird nicht als
Aufbruch aller verstanden. Was bedeutet der Fall Macron über Frankreich
hinaus?
Kolumne Die eine Frage: Die Partei des sanften Realismus
Wir reden nicht mehr von 8,4 Prozent, sondern in Bayern von 18, in
Baden-Württemberg von 30 Prozent. Warum wächst das Vertrauen in die Grünen?
Kolumne Die eine Frage: Die unpopulistischste Partei
Woran liegt der Aufschwung der Grünen? Gängige Erklärungen verweisen auf
den Hitzesommer, Dirndl oder Anstand. Drei alternative Gründe.
Kolumne Die eine Frage: Der hässlichste Anzug aller Zeiten
Schlecht gekleidet besucht Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer San
Francisco. Seine Strategie der ästhetisch-kulturellen Irritation geht auf.
Kolumne Die eine Frage: Ministerium für Ohnmacht
Er macht es nicht, obwohl er es machen will: Was bedeutet es, dass Daniel
Cohn-Bendit nicht Frankreichs Umweltminister wird?
Kolumne Die eine Frage: Was tun mit Trump?
Je stärker wir den US-Präsidenten als politischen Vollpfosten beschreiben,
desto überzeugter werden seine Anhänger von ihm sein. Und dann?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.