Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Grüne-Jugend-Sprecherin über Heimat: „Nicht auf Patriotismus se…
> Müssen Grüne die Nationalhymne loben? Grüne-Jugend-Sprecherin Ricarda
> Lang kritisiert die Heimatoffensive ihrer Parteichefs.
Bild: „Patriotismus ist nicht das Terrain, auf dem Grüne gewinnen werden“,…
taz: Frau Lang, haben Sie bei einem festlichen Anlass schon mal die
Nationalhymne gesungen?
Ricarda Lang: Ich war noch auf keinem festlichen Anlass, bei dem die
Nationalhymne gesungen wurde. Ich stehe mehr auf Elektro.
Ihre Parteivorsitzenden Robert Habeck und Annalena Baerbock touren im
Moment durch die Republik. Das Motto ihrer Sommerreise ist: „Des Glückes
Unterpfand“. Wie finden Sie die Anspielung?
Für mich ist diese Idee nicht nachvollziehbar. Warum müssen Grüne mit einem
Zitat aus der Nationalhymne ihre Politik erklären? Patriotismus ist nicht
das Terrain, auf dem Grüne gewinnen werden. Auch wenn man ihn ganz anders
definiert als Konservative, birgt er immer die Gefahr, ausgrenzend zu
wirken. Er bezieht sich auf die Nation, also einen Raum, der andere
ausschließt.
Habeck hat das Motto in einem [1][taz-Interview] zur „Kampfansage an die
rechtsnationalen Kräfte“ erklärt. Was ist daran falsch?
Ich würde Robert und Annalena nicht unterstellen, auf nationalistische Töne
zu setzen. Sie argumentieren in der Sache progressiv, europäisch und
vorwärtsgewandt.
Aber?
Aber der Deutungsrahmen, den sie aufmachen, ist falsch. Wir erleben im
Moment eine extreme Re-Nationalisierung des politischen Diskurses –
vorangetrieben von der AfD, der CSU und auch der FDP. Wir werden das Spiel
der anderen nicht gewinnen. Die Grünen dürfen deshalb nicht auf
Patriotismus setzen.
Warum keinen linken Gegenentwurf schaffen? Viele Menschen lieben nun mal
ihre Heimat.
Patriotismus ist eine klassisch konservative Strategie. Viele Menschen
fühlen sich abgehängt, die Ungleichheit wächst, das politische
Ohnmachtsgefühl nimmt zu. Die Konservativen bieten lieber ein
identitätsstiftendes Motiv an, statt Probleme zu lösen und Politik offener
und demokratischer zu gestalten. Die CSU lenkt mit ihrem Rechtspopulismus
gegen Flüchtlinge von Missständen ab und suggeriert den Leuten, sie seien
als Bayern etwas ganz Besonderes. Und die Grünen sollen nun einfach diese
konservative Strategie umdeuten? Das wäre mir zu defensiv.
Zu welcher Strategie raten Sie?
Ich würde mir eine Erzählung grüner Politik wünschen, die klar über die
Nation hinausweist. Mehr Europa, mehr Internationalismus, mehr
Universalismus, aber auch mehr individuelle Wertschätzung.
Sorry, das klingt sehr abstrakt.
Eine knackige Überschrift habe ich noch nicht. Aber wenn jemand seit Jahren
keinen Job hat oder vier braucht, um die Miete zu bezahlen, hilft ihm keine
Deutschlandflagge am Balkon. Wenn wir so tun, als fehle den Menschen
eigentlich nur ein richtiges Staatsbewusstsein, drücken wir uns so wie die
anderen Parteien vor den Herausforderungen. Das wäre kurzsichtig und
unehrlich. Wir müssen den Menschen zeigen, dass sie durch eine
universalistische Politik nichts verlieren, sondern am Ende alle an
Freiheit und Möglichkeiten gewinnen. Wir dürfen nicht so viel Angst vor der
Angst haben.
Wo ist Ihnen Ihre Partei zu ängstlich?
Wir sind oft zu vorsichtig. Viele Grüne leiten Forderungen in der
Flüchtlingspolitik nur noch aus dem Grundgesetz her. Das ist ein total
formaler, ungenügender Ansatz. Das Asylrecht im Grundgesetz wurde 1993
weitgehend entkernt, es ist nur noch ein Schatten seiner selbst. Eigentlich
müssten die Grünen Forderungen betonen, die weit über das Grundgesetz
hinausgehen. Es gibt starke politische Gründe dafür, das Asylrecht zu
schützen. Wenn wir Menschen für unsere Politik begeistern wollen, dann
reicht keine bloße Beschreibung der Tatsachen. Wir müssen offen
diskutieren, wieso wir eine humanitäre Politik politisch für richtig
halten.
Die Grünen haben schon mehrmals über ihr Verhältnis zu Heimat gestritten.
Was ist für Sie Heimat?
Für mich ist Heimat etwas Privates. Heimat ist kein politischer, nach vorne
weisender Begriff. Er wurde in Abgrenzung zum Fortschritt erfunden und war
schon immer konservativ besetzt. Jeder und jede kann selbst für sich
entscheiden, was Heimat ist oder auch nicht. Aber ich halte es nicht für
zielführend, dass Parteien das definieren.
Argumentieren Sie damit nicht an einem menschlichen Grundbedürfnis vorbei?
Natürlich müssen wir die Lebenswelt von Menschen ansprechen, wenn wir sie
emotional erreichen wollen. Die Grünen standen immer für – auch regional
verankerte – Solidarität. Aber auch hier geht es um die Frage: Gibt man
sich damit zufrieden, ein konservatives Identitätsangebot anders zu rahmen
– oder findet man etwas Eigenes, Neues? Ich bin für Letzteres. Wir könnten
zum Beispiel die Frage von sozialer Teilhabe und einer funktionierenden
Infrastruktur stärker mit europäischen Ansätzen verknüpfen.
Es geht auch um einen Kampf um Symbole. Die AfD schmückt sich gerne mit der
Nationalflagge. Nehmen Sie das einfach hin?
Ich verstehe jedenfalls nicht, warum die Grünen die Nationalflagge
plötzlich toll finden sollen. Habeck und Baerbock versuchen damit an eine
republikanische Tradition anzuknüpfen. Das greift aber historisch zu kurz,
in den letzten Jahrzehnten war die Nationalflagge vor allem ein
konservatives Symbol. Es kann sinnvoll sein, Politik in einen historischen
Kontext zu setzen. Doch dabei sollten wir den Ausgangspunkt von
aufklärerischen Werten nicht mit ihrem Geltungsanspruch verwechseln.
Außerdem wäre zum Beispiel die 68er-Bewegung für mich ein sehr viel
passender Bezugspunkt, denn die Auseinandersetzung damit zeigt auch noch
heute den Unterschied zwischen konservativer und grüner Politik auf.
Habeck argumentiert, Linksliberale müssten sich in Zeiten, in denen Rechte
Institutionen angreifen, stärker um den Staat kümmern. Hat er Recht?
Ja und nein. Einerseits verteidigen staatliche Institutionen heute sicher
demokratische und rechtsstaatliche Prinzipien. Das ist bitter notwendig und
schützenswert. Aber die Grünen dürfen den Staat auch nicht verklären.
Schließlich wurde er in der Vergangenheit vor allem von Konservativen
gestaltet. Wir müssen uns deshalb trauen, auf seine Schwächen hinzuweisen.
Und dürfen nicht aufhören, für universelle Prinzipien zu kämpfen, gerade
für die, die noch in keinem Gesetz stehen.
Sie sind mit Ihrer Kritik an der grünen Patriotismusoffensive bisher
allein. Stehen Sie auf verlorenem Posten?
Es gibt viele Menschen in der Partei, die Patriotismus kritisch sehen. Ich
erlebe in den Gremien intensive Diskussionen über den Kampf gegen den
Rechtsruck. Es ist das Wesen der repräsentativen Demokratie, dass man
zwischen Optionen wählen kann. Wir müssen klar machen, welche Option wir
anbieten und das wird sicherlich nicht die patriotische sein.
30 Jul 2018
## LINKS
[1] /Gruenen-Chef-Habeck-ueber-Koalitionen/!5516387
## AUTOREN
Ulrich Schulte
## TAGS
Robert Habeck
Ricarda Lang
Bündnis 90/Die Grünen
Patriotismus
Grüne Jugend
Kolumne Postprolet
Friedrich Merz
Lesestück Recherche und Reportage
Flagge
Landwirtschaft
Schwerpunkt Rassismus
Kenia-Koalition
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fußball-EM und Nationalflaggen: Der Fußballpatriot in mir
Patriotismus bei der Fußball-EM ist schlimm, weiß unser Autor
selbstverständlich. Trotzdem lassen ihn die Nationalflaggen in seinem Kiez
nicht kalt.
Grüne und Patriotismus: Zu wenig Vaterlandsliebe?
Die AfD und Friedrich Merz unterstellen Robert Habeck, nicht patriotisch zu
sein. Ihr Beleg ist ein aus dem Kontext gerissenes Zitat. Ein Faktencheck.
Grünen-Parteichefin Annalena Baerbock: Zuhören und zuspitzen
Als Annalena Baerbock zur Chefin gewählt wurde, wurde sie skeptisch beäugt.
Mittlerweile hat sie sich selbst bei linken Grünen Achtung verschafft.
Strafe für Flaggen-Kürzung: Deutschland unten ohne
Ein Mann verbreitete ein Bild einer ums Gold verkürzten deutschen Fahne
während der Fußball-EM 2016. Dafür wird er nun in Berlin verurteilt.
Rekordverdächtig heißer Sommer: Hundstage für Bauernhöfe
Angesichts der Hitze fordert Grünen-Chef Robert Habeck eine Umsteuerung zur
flächengebundenen Landwirtschaft – und erntet Kritik vom Bauernverband.
Robert Habeck über grüne Leitlinien: „Wir müssen radikaler werden“
Robert Habeck verlässt Ende August Schleswig-Holsteins Landespolitik und
will als Parteichef der Grünen für eine pro-europäische und liberale
Gesellschaft eintreten.
Grünen-Chef Habeck über Koalitionen: „Seehofer müsste zurücktreten“
Der Innenminister hat sich disqualifiziert, findet Robert Habeck. Ein
Interview über Heimatgefühle und eine mögliche Kenia-Koalition.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.