Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Reportage-Essay „Arme Leute“: Tastende Ethik
> Der Schriftsteller William T. Vollmann porträtiert arme Menschen – und
> bewegt sich auf der Grenze zwischen Privilegierten und Diskriminierten.
Bild: „Ob arm oder reich, was wir alle gemeinsam haben, sind Sterblichkeit un…
Am Ende des Buchs, wo sonst oft die Quellenangaben stehen, sind 128
Schwarzweißfotografien abgedruckt, die William T. Vollmann von Menschen
gemacht hat, mit denen er für seinen Reportage-Essay „Arme Leute“
gesprochen hat. Dieser Bilderschatz zeigt, wem der Autor begegnet ist:
Männern, Frauen, manchmal auch Kindern in ihren Behausungen oder auf den
Trümmern derselben, bei der Arbeit, im Schlaf, allein oder in Gesellschaft.
„Jede Primärquelle ist kostbar“, heißt es in der Einleitung. Immer wieder
blättert man zu ihnen zurück. Manche tauchen nur flüchtig, vielleicht in
einem einzelnen Satz auf, andere sind Protagonist*innen eines ganzen
Kapitels, wie zum Beispiel die Moskauer Bettlerinnen Oksana und Natalia,
deren Fotoporträt, wie Vollmann in einem Nebensatz überraschend gesteht,
für ihn das schönste des ganzen Buchs ist.
Dieses Bild Nr. 32 zeigt eine ältere Frau mit praktischem Kurzhaarschnitt
und Anorak, die man an der Bushaltestelle oder vor dem Supermarkt
garantiert übersehen würde. Ihr rundes, ein wenig aufgedunsenes Gesicht ist
leicht asymmetrisch: Links hängt das Augenlid, schneidet die Falte tiefer
in die Wange, weist der Mundwinkel nach unten. Rechts dagegen lächelt sie
sogar, blickt ihr Auge strahlend und neugierig unter weit hochgezogener
Braue in die Welt.
Doch warum sie und nicht die schöne Madegassin mit dem trostlosen Blick
oder das fröhliche Mädchen mit dem grotesk verwachsenen Nasenhöcker?
Natalia ist psychisch krank, hat vor Jahren ihre Kinder sitzen gelassen (in
ihrer Version der Geschichte hatte sie krankheitsbedingt keine Wahl) und
schlägt sich mit Geschichtenerzählen durch. Vielleicht ist Letzteres der
Grund, weshalb Vollmann sich ihr besonders verbunden fühlt.
Der 1959 in Los Angeles geborene Schriftsteller, der neben seinem
umfangreichen Prosa-Œuvre auch mehrere dicke Sachbücher verfasst hat,
scheint besessen von prekären bis apokalyptischen Lebensumständen und
Szenarien. Er hat mehrere Bücher über Prostituierte geschrieben sowie eine
umfangreiche Studie über Gewalt; gerade erschienen in den USA zwei Bände,
„Carbon Ideologies“, über die Folgen unseres maßlosen Energieverbrauchs.
## Kein zweites „Kapital“
„Poor People“, das in den USA bereits 2007 herauskam (und nun, elf Jahr
später, in der deutschen Übersetzung von Robin Detje), setzt sich aus
Reportagen zusammen, die zwischen den 90er und Nullerjahren entstanden sind
und die Vollmann in einen systematischen Bezug zueinander zu setzen
versucht.
Nicht im Sinne einer sozioökonomischen Theorie oder gar eines zweiten
„Kapitals“, auch nicht im Sinne eines politischen Programms zur
Armutsbekämpfung – Vollmann hofft vielmehr, aus dem Vergleich von
Einzelfällen an verschiedenen Orten der Welt Muster der Bedingungen für,
aber auch der Folgen von Armut ablesen zu können.
Muster von Armutskriterien – etwa der vom Autor zitierten Vereinten
Nationen – gibt es tatsächlich; sie finden sich vor allem in den
Kapitelüberschriften wie Unsichtbarkeit, Unerwünschtsein, Abhängigkeit,
Schmerz, Entfremdung wieder. Doch interessanter noch als diese
Systematisierung ist Vollmanns Methode, überhaupt Material für sein im
Grenzgebiet von Literatur, Anthropologie und Ethik angesiedeltes Essay zu
erschließen.
Dazu verlässt er die Deckung des angelesenen Wissens – Adam Smith, Jean
Jacques Rousseau und natürlich Henry David Thoreau haben dennoch
Kurzauftritte – wie auch der sozialwissenschaftlichen Datenerhebung und
begibt sich auf abenteuerliche Augenhöhe, setzt sich leibhaftig Begegnungen
aus, die viele normalerweise scheuen.
## Diverse Befragte – diverse Antworten
Weil er nicht von eigenen Armutserfahrungen ausgehen kann – aus einer
weißen Akademikerfamilie stammend und selbst hochschulgebildet weiß er um
seine Privilegiertheit –, konfrontiert er die „Primärquellen“ mit Fragen
nach ihrem Besitzstand („Bist du [1][arm oder reich?]“) und Gründen für
Ungleichheit („Warum gibt es arm und reich?“).
Die Antworten sind so divers wie die Befragten. Und Vollmann klammert nicht
aus, unter welchen Bedingungen sie gegeben werden: Er bezahlt sein
Gegenüber für die Bereitschaft, mit dem Schriftsteller zu sprechen (das
Kapitel über die Prostitution und Menschenhandel zwischen China und Japan
betreibenden „Snakeheads“, verrät er an einer Stelle, kostet ihn zwischen
5.000 und 8.000 Dollar), und er bezahlt seine Dolmetscher, denen das Buch
denn auch gewidmet ist.
Die Armen zu Protagonisten und sich selbst zum Antagonisten zu machen, zum
Mit-, aber auch Gegenspieler, ist ein in vielerlei Hinsicht gefährdetes
Unterfangen, das nicht immer gleich gut gelingt. Fast eine ganze Woche lang
trifft Vollmann die meist betrunkene thailändische Putzfrau Sunee und
erhält Einblick in ihre tristen und engen Lebensräume – sie haust auf
wenigen fensterlosen Quadratmetern ohne Intimsphäre, hasst ihre Arbeit und
versäuft ihr kleines Einkommen gleich wieder.
Sunees Alkoholismus mindert auch die wenigen Chancen ihrer hübschen Tochter
Vimonrat, sich durch Schulbildung aus dem Elend der Mutter (und Großmutter)
herauszuarbeiten: Als Vollmann der Familie Geld schenkt, ist absehbar, wo
es landet.
## Kein Urteil
Dass Vollmann präzise Beschreibungen nie elendspornografisch geraten, liegt
auch daran, dass er jedes potenzielle Urteil, etwa über Sunees Sucht oder
Selbstsedierung, sogleich reflektiert: „Wer bin ich, zu urteilen“, lautet
die Formel, mit der Vollmann sich gleichsam selbst auf die
paternalistischen Finger haut. Sie lässt sich auch umgekehrt anwenden: Wer
bin ich, die anderen an der Mehrung ihres Wohlstands zu hindern?
Mitunter reicht das Budget nicht, um die Leute zum Reden zu bringen, so
mächtig sind die Abhängigkeiten. In der kasachischen Kleinstadt Sarykamys,
wo der US-amerikanisch-kasachische Konzern Tengizchevroil anscheinend unter
Nichtachtung wenn überhaupt vorhandener Umweltauflagen gigantische Mengen
Erdöl fördert, springen nach und nach sämtlich Interviewpartner*innen
ab.
Nicht mal im örtlichen Krankenhaus, das aus allen Nähten platzt, wollen
Ärztinnen Auskunft geben. Am Ende konzentriert sich Vollmann auf die
Beschreibung von Holzornamenten, die die Bewohner von Sarykamys in besseren
oder anders schlechten Zeiten an den Wänden ihrer Häuschen angebracht
haben: Zeichen von Gestaltungslust sind rar, wenn es ums Überleben geht.
Auch William Vollmann selbst gibt manchmal Rätsel auf: Wie mag der große
weiße Amerikaner, der auf Fotos oft etwas unheimlich aussieht, seinerseits
auf die Armen wirken? Schläft er mit den schwarzen Prostituierten im
Kapitel „Schmutzige Toiletten“, oder wird er nur zum Spielball ihrer
Machtkämpfe? Könnten Frauen Angst vor ihm haben wie vielleicht Oksanas
Enkelin Marina, die ihn (als Einzige in der fünfköpfigen Familie von
Tschernobyl-Strahlenopfern) lieber nicht sprechen will, wenn er zu Besuch
kommt?
## Zwischen Schuldgefühlen und Verlustangst
Vollmann schont sich nicht, bleibt skrupulös in seinem Mitleid und
misstrauisch gegen sein Helferimpuls – am eindrücklichsten im Kapitel „Ich
weiß, dass ich reich bin“ am Ende des Buchs, das von Vollmanns
„kleinbürgerlichem“ Besitz handelt, einem ehemaligen Restaurant auf einem
Parkplatz in Sacramento, auf dem ständig [2][Obdachlose kampieren.]
Der Autor schildert einen Drahtseilakt zwischen Schuldgefühl und
Verlustangst: Er schwatzt mit den Parkplatzbewohnern, bringt ihnen
gelegentlich eine Flasche Alkohol oder etwas zu essen vorbei und arbeitet
an einer guten Nachbarschaft. Andererseits zieht er aber auch eine klare
Grenze zwischen sich und ihnen: Nachdem er nachts mehrfach in an sein
Fenster gepresste Gesichter geblickt hat, verklebt er sie mit Alufolie und
lässt Stahlgitter davor montieren.
Als einmal ein Obdachloser bei offener Tür in seine Wohnung schlüpft, setzt
Vollmann ihn energisch an die Luft – und stellt sich später zu ihm in den
Regen hinaus, um den Rausschmiss wiedergutzumachen. Sein größtes Ärgernis
aber ist der Kot, der regelmäßig an seiner Hauswand hängt und nur mithilfe
teurer Hochdruckstrahler zu entfernen ist.
## Keine Lösung, nur Desillusionierung
Im Bespielen und Umspielen dieser mal beschissen konkreten, mal nahezu
unsichtbaren Grenze zwischen Arm und Reich, Privilegierten und
Diskriminierten liegt die erschütternde Stärke von „Arme Leute“. Während
Vollmanns Systematisierungsabsichten immer weiter in den Hintergrund
rücken, unterläuft und gelingt ihm so etwas wie eine tastende Ethik (nicht:
Moral) im Angesicht erdrückender Ungleichheit.
Wie kann man sich unter diesen Voraussetzungen überhaupt begegnen? Vollmann
hat keine Lösung parat, nur Desillusionierung: „Was ist es, was ich Ihnen
so dringend sagen möchte (…)? Dass für mich aus irgendeinem Grund Natalias
Gesicht das schönste von allen Menschen in diesem Buch ist? Mein
Herzensgeplapper kann man vernachlässigen, genau wie alle Einzelmenschen,
die es betrifft, Sie und mich eingeschlossen. Ob arm oder reich, was wir
alle gemeinsam haben, sind Sterblichkeit und Bedeutungslosigkeit.“
Eine Gemeinsamkeit der Negation, aber immerhin: eine Gemeinsamkeit.
15 Jul 2018
## LINKS
[1] /OECD-Studie-zu-sozialer-Mobilitaet/!5513444
[2] /Sozialaemter-und-Obdachlose/!5469462
## AUTOREN
Eva Behrendt
## TAGS
Obdachlosigkeit
Schwerpunkt Armut
Literatur
William T. Vollmann
Literatur
Kapitalismus
Russische Literatur
taz.gazete
## ARTIKEL ZUM THEMA
US-Autor William T. Vollmann: „Ich mache, was ich will“
Der US-Schriftsteller und Sozialkritiker William T. Vollmann begab sich
unter Gotteskrieger und arme Leute. Ein taz-Gespräch zu seinem 60.
Geburtstag.
Maggie Nelsons Buch über die Farbe Blau: Stil got the blues
Die blaue Stunde, blau sein, blaue Flecken davontragen: In dieser Farbe
steckt die ganze Welt. Die Autorin Maggie Nelson widmet ihr ein ganzes
Buch.
Wandel der kapitalistischen Gesellschaft: „Kapitalismus schafft Differenzen“
Das Erbe und die Reichen: Die Soziologen Luc Boltanski und Arnaud Esquerre
analysieren eine neue Bereicherungsökonomie.
Russischer Roman „Tschewengur“: Der kurze Sommer des Kommunismus
Über Todessehnsucht, Pferde und die Liebe zu Rosa Luxemburg: Andrej
Platonows Dystopie „Tschewengur“ ist neu übersetzt worden.
Wie das Strafsystem Gesellschaft macht: Wozu Knast?
Gefängnisse sind von grundlegender Bedeutung für die moderne Gesellschaft:
Denn sie definieren, was sein darf und was nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.