Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nach dem Urteil im NSU-Prozess: Der Vorhang zu, die Fragen offen
> Nach fünf Jahren ist der NSU-Prozess vorbei – und Beate Zschäpe zu
> lebenslanger Haft verurteilt. Doch es gibt noch sieben wichtige offene
> Fragen.
Bild: Nie, nie wieder
1. Das Oberlandesgericht München hat Beate Zschäpe [1][zu lebenslanger
Haft] verurteilt, vier NSU-Helfer zu Haftstrafen von zweieinhalb bis zehn
Jahren. Ist der NSU damit abgeurteilt?
So jedenfalls scheint es die Bundesanwaltschaft zu sehen. Ihre Anklage in
München definierte den NSU als Trio aus Beate Zschäpe, Uwe Mundlos und Uwe
Böhnhardt. Dazu kamen vier Helfer, die den Untergetauchten Waffen und
Wohnungen besorgten oder Papiere überließen: Ralf Wohlleben, Carsten S.,
Holger G. und André E. Die Anwälte der NSU-Opfer sehen dagegen weit mehr
Helfer. Und der NSU sprach in seinem Bekennervideo selbst von einem
„Netzwerk von Kameraden“.
Dafür spricht einiges. So ist bis heute ungeklärt, woher der NSU all seine
Waffen hatte. 20 Pistolen und Gewehre fanden Ermittler im von Zschäpe
angezündeten NSU-Unterschlupf in Zwickau. Nur die Herkunft einer einzigen
Waffe ist geklärt: der Ceska 83, mit der die neun Migranten erschossen
wurden. Sie erreichte das Trio über Ralf Wohlleben und Carsten S. Wer
überbrachte die anderen?
Oder die Tatorte des NSU. Einige waren so abgelegen, dass sie Ortsfremde
kaum finden konnten. „Getränkeshop Gerd Simon“ stand in Köln an dem Laden,
in dem der NSU 2001 eine Bombe ablegte. Woher wussten die Thüringer, dass
er von einem Deutschiraner betrieben wurde? Gab es Tippgeber? Und als 2007
die Polizistin Michèle Kiesewetter erschossen wurde, berichteten mehrere
Zeugen von bis zu sechs Tätern am Tatort. Wer waren sie?
Überhaupt fanden sich an den Tatorten des NSU nirgends DNA-Spuren von
Mundlos und Böhnhardt – dafür aber bis heute nicht zuzuordnende DNA. Wem
gehört sie?
„Ich bin überzeugt, dass es [2][weitere Mittäter] gab“, sagt Clemens
Binninger, CDU, einst Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses im
Bundestag. Tatsächlich ermittelt auch die Bundesanwaltschaft noch gegen
neun Personen, die dem untergetauchten Trio Wohnungen, Papiere oder Waffen
besorgt haben sollen.
Eine davon saß bei der Urteilsverkündung auch im Gericht: Susann E.,
Ehefrau des verurteilten André E. Ob es für sie und die anderen acht noch
Anklagen gibt, ist offen. Man wolle vorerst abwarten, ob sich noch Neues
aus dem NSU-Prozess ergebe, hieß es stets aus der Bundesanwaltschaft.
Nun versichert Generalbundesanwalt Peter Frank: „Wir schließen die Akte NSU
nicht.“ Über die noch offenen Verfahren soll in den nächsten Monaten
entschieden werden. Aber, so heißt es: Wenn schon [3][der NSU-Vertraute
André E]. einen Teilfreispruch erhält, wird ein Tatnachweis für weitere
Helfer nicht leichter. Schlechtestenfalls könnten alle weiteren
Unterstützer straffrei davonkommen.
2. Die Anklage in München rechnete dem NSU zehn Morde, zwei Anschläge und
15 Raubüberfälle zu. Gab es weitere Taten?
Es war der 8. Prozesstag in München, als der Mitangeklagte Carsten S. ein
überraschendes Geständnis machte: Es habe noch einen dritten Anschlag des
NSU gegeben, mit einem Sprengsatz, versteckt in einer Taschenlampe.
Tatsächlich gab es diesen Anschlag, 1999, in einer Nürnberger Kneipe. Der
türkische Mitarbeiter erlitt dabei Schnittwunden am Körper. Von selbst
hatte das Bundeskriminalamt diesen NSU-Anschlag indes nicht ermittelt. Gibt
es also noch mehr Taten?
Die Untergetauchten hatten jedenfalls viele weitere mögliche Anschlagsorte
recherchiert. Mehr als 10.000 Namen und Adressen fanden sich in einer
Datenbank, die Ermittler im Zwickauer Unterschlupf fanden – darunter
Abgeordnetenbüros von DKP bis CSU, türkische Kulturvereine,
Flüchtlingseinrichtungen. Nach dem NSU-Auffliegen überprüfte das BKA auch
deshalb nochmals 3.300 ungeklärte Tötungsdelikte auf einen Bezug zu der
Terrorgruppe. Ergebnis: nichts zu finden.
Das ZDF verwies zuletzt aber auf den Mord an Fefzi U. vor einer Moschee in
Rheda-Wiedenbrück. Der Deutschtürke wurde 2006 erschossen, die Tat ist bis
heute ungeklärt. Ein Modell der Pistole und die Art Munition, die verwendet
wurden, fand sich auch im NSU-Unterschlupf. Und die Moschee in
Rheda-Wiedenbrück stand auf der 10.000er-Liste. Aus dem
Bundesjustizministerium hieß es indes zuletzt: Man habe keine Hinweise,
dass NSU-Waffen bei anderen Straftaten in Deutschland verwendet wurden.
3. Warum starb die Polizistin Michèle Kiesewetter?
Neun Morde verübte der NSU von 2000 bis 2006, allesamt an Migranten. Dann
stoppte die Serie. Ein Jahr später folgte ein weiterer Mord, der letzte:
[4][an der Polizistin Michèle Kiesewetter in Heilbronn]. Ihr Kollege Martin
A. überlebte schwer verletzt. Warum erfolgte der Angriff? Die Uwes hätten
neue Waffen gebraucht, sagte Beate Zschäpe im NSU-Prozess.
Das Gericht hält das für Quatsch: Das Trio hatte ja genug Waffen. Vielmehr
wollte der NSU Kiesewetter als Repräsentantin des Staates töten. So wird es
auch im NSU-Bekennervideo dargestellt: Dort wird nach der zynischen
Präsentation der Migranten-Morde das Bild der Polizistin eingeblendet, mit
dem Verweis „Paulchens neue Streiche“.
Aber: Michèle Kiesewetter stammte just aus Thüringen. Und ihr Patenonkel,
auch Polizist, stellte direkt nach dem Mord einen Bezug zu den
„Türkenmorden“ her – obwohl dieser erst Jahre später offenbar wurde.
Zufall? Oder gab es doch eine Verbindung zwischen der Polizistin und den
Terroristen? Offen auch: Warum stoppte die Mordserie endgültig nach dem Tod
von Kiesewetter? Wurde der Verfolgungsdruck zu hoch? Gab es andere Gründe?
4. Wusste der Verfassungsschutz wirklich so wenig über den NSU-Terror?
In seinem Urteil erwähnte Richter Manfred Götzl die V-Leute des
Verfassungsschutzes mit keinem Wort. Dabei sollen sich rund 30 Spitzel im
erweiterten Umfeld des untergetauchten Trios getummelt haben. Einer
überbrachte dem Trio Spenden, andere wurden nach Waffen gefragt. Der
Verfassungsschutz will dennoch nichts vom Aufenthaltsort und den
Terrortaten des NSU gewusst haben.
Dubios bleibt etwa die Rolle Ralf Marschners, einst Szenegröße in Zwickau,
wo die Untergetauchten lebten – und V-Mann. Zeugen wollen Uwe Mundlos in
Marschners Baufirma und Zschäpe in dessen Kleidungsladen gesehen haben.
Marschner streitet alles ab und lebt heute unbehelligt in der Schweiz.
Oder Stephan L., einst Deutschlandchef des rechtsextremen Netzwerkes „Blood
& Honor“ – und ebenfalls V-Mann. Aus dem Neonazi-Netzwerk kam gleich eine
ganze Reihe von Helfern des Trios. Als Zeuge in München gab sich Stephan L.
ahnungslos. Seine Enttarnung als Spitzel erfolgte erst später – und zwar
just nach Ende des NSU-Untersuchungsausschusses im Bundestag.
5. Was stand in den geschredderten Akten des Verfassungsschutzes?
Es war der 11. November 2011, als im Bundesamt für Verfassungsschutz die
[5][Akten von sieben Thüringer V-Leuten durch den Schredder liefen]. An
jenem Tag, an dem der NSU öffentlich bekannt wurde. Was in den Akten stand,
ist bis heute ungeklärt. Der Verfassungsschützer Axel M., der das
Schreddern anordnete, behauptet, die Untergetauchten seien dort nicht
vorgekommen. Aber er gestand inzwischen, dass die Aktion absichtlich
geschah – damit niemand frage, warum sein Amt trotz so vieler Spitzel von
nichts gewusst habe.
Ermittlungen gegen M. wurden eingestellt, aber nur gegen eine Geldauflage
von 3.000 Euro. Damit ist er der Einzige beim Verfassungsschutz, der bisher
von behördlicher Seite für das Versagen im NSU-Komplex eine Strafe erhielt.
Vielen Hinterbliebenen der Opfer reicht das nicht: Sie fordern Ermittlungen
gegen andere Verfassungsschützer und Polizisten, die bei der
NSU-Terrorserie versagten. „Auch der Staat gehört auf die Anklagebank“,
sagt Mehmet Daimagüler, Anwalt zweier Opferfamilien. Er und andere fordern,
das Löschmoratorium für Akten mit NSU-Bezug zu verlängern. Sonst liefen nun
nach dem Urteil demnächst wohl wieder die Schredder an.
6. Warum war ein Verfassungsschützer am NSU-Tatort in Kassel?
Als am 6. April 2006 [6][Halit Yozgat in seinem Kasseler Internetcafé vom
NSU erschossen wurde], saß dort auch ein Verfassungsschützer: Andreas
Temme. Reiner Zufall, behauptet der bis heute. Er habe nur auf einer
Flirtseite gechattet und vom Mord nichts mitbekommen. Im NSU-Prozess musste
Temme sechsmal vorsprechen – jedes Mal wiederholte er seine Version.
Ermittler bezweifeln, dass Temme nichts bemerkte. Ein Londoner Forscherteam
baute zuletzt den Tatort nach und rekonstruierte den Mord. Ergebnis: Temme
müsse die Schüsse gehört und die Leiche gesehen haben. Offen auch: Worüber
telefonierte der Geheimdienstler kurz vor dem Mord länger mit einem rechten
V-Mann? Beide wollen sich heute an das Gespräch nicht mehr erinnern.
Ismail Yozgat, der Vater von Halit, sagte nach dem Urteil, er erkenne
dieses nicht an. Obwohl von ihm mehrmals gefordert, habe das Gericht keine
Tatortbegehung in Kassel durchgeführt. Temme müsse der Lüge überführt
werden. Misstrauen weckt auch, dass der hessische Verfassungsschutz einen
internen Bericht zu möglichen Fehlern im NSU-Komplex mit einer
erstaunlichen Sperrfrist belegte: 120 Jahre. Man wolle nur Informanten
schützen, behauptet das Landesamt. Die Familie Yozgat hat auch daran ihre
Zweifel.
7. Hätte der Staat die Terrorserie nicht doch verhindern können?
Als Zschäpe, Mundlos und Böhnhardt 1998 untertauchten – erst von Jena nach
Chemnitz, dann nach Zwickau –, waren ihnen Polizei und Verfassungsschutz
dicht auf den Fersen. Sie hörten Kontaktleute des Trios ab, erhielten
Hinweise von Neonazis. Auch bewegte sich das Trio in Chemnitz noch ganz
offen in der Szene. Eine Festnahme erfolgte dennoch nicht. Warum? Weil man
Hinweisgeber aus der rechten Szene nicht gefährden wollte? Eine frühe
Festnahme jedenfalls hätte die Terrorserie verhindern können.
Als die Morde geschahen, ermittelte die Polizei stets gegen die
migrantischen Hinterbliebenen und ihre Community. Ein rechtes Motiv wurde
abgetan. Amnesty International fordert nun eine „lange überfällige“
Untersuchung, „inwieweit institutioneller Rassismus in den Behörden eine
bessere Aufklärung des NSU-Komplexes verhindert hat“.
Mehrere Familien von NSU-Mordopfern klagen bereits gegen die
Bundesrepublik: Sie wollen Schadenersatz für die Fehler bei der Fahndung –
und ein Eingeständnis, dass der Staat beim NSU versagt hat. Die Klage ist
auch ein Versuch, doch noch an Antworten zu kommen.
13 Jul 2018
## LINKS
[1] /Kommentar-Urteil-im-NSU-Prozess/!5517247
[2] /Demos-nach-dem-Urteil/!5521865
[3] /Urteil-im-NSU-Prozess-fuer-Andre-Eminger/!5517433
[4] /Von-der-NSU-getoetete-Polizistin/!5084092
[5] /Unterlagen-zum-NSU-geschreddert/!5090311
[6] /NSU-Serie-Teil-3/!5352788
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Schwerpunkt Rechter Terror
Verfassungsschutz
Beate Zschäpe
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
Kolumne Der rechte Rand
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
NSU-Prozess
taz.gazete
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rechtsrock- Bands aus Meck-Pomm: Internationale Kontakte
Rechtsrock-Bands aus Mecklenburg-Vorpommern sind in das verbotene
Blood&Honor-Netzwerk involviert. Was unternehmen die Behörden?
NSU-Prozessrichter Manfred Götzl: Auf der anderen Seite
Im NSU-Prozess sprach er ein historisches Urteil, dann wurde es ruhig um
Götzl. Nun trat er im Brandenburger NSU-Untersuchungsausschuss auf.
Plakat-Aktion nach NSU-Urteil: Vier Aktivisten in Gewahrsam
Auf die milden Urteile im NSU-Prozess reagierten Aktivisten in Hamburg mit
einer Plakatserie. Vier von ihnen müssen nun mit Strafen rechnen.
Berliner Kommentar der Woche I: Jetzt bloß nicht untertauchen
Welche Konsequenzen sollte Berlin aus dem NSU-Urteil ziehen? Die Linke will
einen U-Ausschuss, die Grünen selber forschen. Was dazwischen wäre gut.
Kommentar NSU-Prozess: Schämt sich noch jemand?
Ja, das Urteil gegen Zschäpe fiel hart aus. Vieles andere nicht. Und
manches ist gar zynisch. Deutschland agiert weit unter dem, was es kann.
Kommentar NSU-Prozess und Aufklärung: Deutschland hat ein Problem
Die Urteile im NSU-Prozess sind zwar gesprochen. Von einer umfassenden
Erkenntnis über die Hintergründe des Terrors sind wir trotzdem weit
entfernt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.