# taz.de -- Kommentar NSU-Prozess und Aufklärung: Deutschland hat ein Problem | |
> Die Urteile im NSU-Prozess sind zwar gesprochen. Von einer umfassenden | |
> Erkenntnis über die Hintergründe des Terrors sind wir trotzdem weit | |
> entfernt. | |
Bild: Kein Schlussstrich: Vor dem OLG München erinnern Demonstranten an die Mo… | |
Die Urteile im NSU-Prozess [1][sind gefallen]. Deutschland hat aber immer | |
noch ein Problem: den „NSU-Komplex“. Und was macht Deutschland? Es | |
verschiebt, verleugnet, rationalisiert. | |
„Komplex“ ist kein zufällig gewähltes Wort. Es will die Ursachen | |
institutioneller, struktureller und personeller Natur fassen, will die | |
Haltung einer Gesellschaft benennen, die den Neonaziterror möglich gemacht | |
hat. Vom „NSU-Komplex“ sprechen Kritiker des offiziellen | |
Aufklärungsprozesses, der all das nicht fassen will. Jene Kritiker, die | |
glauben: Mundlos, Böhnhardt und Zschäpe handelten nicht in einem Vakuum, | |
und es waren auch nicht nur die vier weiteren Helfer involviert, die jetzt | |
zusammen mit Zschäpe verurteilt wurden. | |
Der deutsche Staat und seine Justiz wollen das aber nicht wahrhaben. Dabei | |
hatte die Bundeskanzlerin 2012 gesagt: „Wir tun alles, um die Morde | |
aufzuklären und die Helfershelfer und Hintermänner aufzudecken und alle | |
Täter ihrer gerechten Strafe zuzuführen.“ Dieses Versprechen hat sie | |
stellvertretend für den deutschen Staat gebrochen. | |
Ein Teil der Öffentlichkeit kritisierte von Anfang an eine fehlende | |
Bereitschaft, umfassend aufzuklären. Aber auch eine aufmerksame | |
Öffentlichkeit ermüdet, sie gewöhnt sich an die verweigerte Aufklärung. | |
Auch ohne Gerechtigkeit geht das Leben weiter. Auch ein NSU-Prozess endet | |
einmal. Irgendwann verkommt die Ungerechtigkeit zur leidenschaftslos | |
vorgetragenen Randnotiz. | |
Würde Deutschland eine Psychoanalyse machen, würden ihm drei | |
Abwehrmechanismen attestiert werden: Verschiebung, weil es seine | |
Verantwortung für den Neonaziterror auf wenige Personen verschiebt. | |
Verdrängung, weil Deutschland – eigentlich Gedenkweltmeister – die Gefühl… | |
die aus dieser Schuld erwachsen, nicht ertragen kann. Rationalisierung, | |
weil es sich den NSU auf diese Weise trotzdem erklären kann. | |
Die Urteile sind gefallen. Und wir sind immer noch weit entfernt von einer | |
umfassenden Erkenntnis über die Hintergründe des NSU-Terrors. Dafür | |
gewinnen wir eine andere Erkenntnis: Auf das offizielle „Nie Wieder“ der | |
Bundesrepublik ist kein Verlass. Um so wichtiger ist der | |
zivilgesellschaftliche Antifaschismus. Auch nach dem Urteil werden | |
diejenigen weiterhin Fragen stellen, die es mit dem Kampf gegen Neonazis | |
ernst meinen. | |
11 Jul 2018 | |
## LINKS | |
[1] /Urteil-im-NSU-Prozess/!5521706 | |
## AUTOREN | |
Volkan Ağar | |
## TAGS | |
taz.gazete | |
Politik | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
Verfassungsschutz | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Plakat-Aktion nach NSU-Urteil: Vier Aktivisten in Gewahrsam | |
Auf die milden Urteile im NSU-Prozess reagierten Aktivisten in Hamburg mit | |
einer Plakatserie. Vier von ihnen müssen nun mit Strafen rechnen. | |
Nach dem Urteil im NSU-Prozess: Der Vorhang zu, die Fragen offen | |
Nach fünf Jahren ist der NSU-Prozess vorbei – und Beate Zschäpe zu | |
lebenslanger Haft verurteilt. Doch es gibt noch sieben wichtige offene | |
Fragen. | |
Vor dem Urteil im NSU-Prozess: Die Enttäuschung der Angehörigen | |
Am Mittwoch soll im NSU-Prozess das Urteil fallen. Die Hinterbliebenen der | |
Opfer fordern die Höchststrafe für Beate Zschäpe. | |
Aktivist über den NSU und Berlin: „Wir wollen Ergebnisse sehen“ | |
Das Netzwerk des NSU führt auch in die Hauptstadt. Das Bündnis „Kein | |
Schlussstrich“ fordert Aufklärung und demonstriert zur Urteilsverkündung. | |
Richter im NSU-Prozess: Manfred Götzl, der Unbeirrte | |
Der Richter Manfred Götzl hat den NSU-Prozess über fünf Jahre | |
zusammengehalten. Am Mittwoch wird nun das Urteil fallen. |