Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- taz-Serie Datenschutz in der EU: Widersprechen, löschen, umziehen
> Ab dem 25. Mai haben alle 500 Millionen Europäer*innen mehr
> Online-Rechte. Das steht drin im neuen EU-Datenschutzgesetz.
Bild: Recht auf Vergessen: Auch Fotos können bald aus Suchergebnissen entfernt…
Die Daten von rund 500 Millionen Europäer*innen stehen ab 25. Mai 2018
unter besonderem Schutz. Dann gilt die EU-Datenschutzgrundverordnung – kurz
DSGVO. Sie gilt als Meilenstein und Zeitenwende im europäischen
Datenschutzrecht. Während Verbraucherschützer*innen jubeln, ärgern sich
Blogger*innen, Vereinsleute oder Kleinunternehmer*innen über das
bürokratische Ungetüm. Die taz beleuchtet [1][in einer Serie] die
verschiedenen Aspekte der DSGVO.
Wer in diesen Tagen sein Konto bei Facebook öffnet, wird zunächst gestoppt.
Ein Kasten erscheint, der über Neuerungen informiert. Beispielsweise können
die Nutzer*innen nun Werbung blockieren, die ihnen bisher automatisch
zugeschickt wurde. Hier machen sich die neuen EU-Regeln zum Datenschutz
bemerkbar, die ab 25. Mai für alle 500 Millionen Europäer*innen gelten. Für
die Verbraucher*innen stellen sie eine deutliche Verbesserung dar – wenn
man sie tatsächlich anwendet. Sie gelten auch für US-Konzerne, wenn sie in
der EU tätig sind.
## Mehr Kontrolle über die Daten
Datenverarbeiter wie Facebook müssen ihren Nutzer*innen künftig die
Möglichkeit einräumen, den Abfluss der eigenen Daten durch Weiterverkauf an
andere Firmen zu verringern. Informationen zum Datenschutz etwa bei
Facebook finden sich in den persönlichen Nutzer-„Einstellungen“ unter
anderem bei den Menü-Punkten „Apps“ und „Werbeanzeigen“. Beim Eintrag
„Datenschutz“ erläutert Facebook außerdem Änderungen durch die
Datenschutzgrundverordnung.
## Weg mit der Werbung
Mit wenigen Klicks können Nutzer*innen künftig Werbung aus ihrem Account
verbannen. Ohne Begründung kann Widerspruch gegen die Verwendung von Daten
für Direktmarketing eingelegt werden. Dazu gehören Anzeigen, die Nutzern
individuell zugesandt werden, nachdem Facebook oder andere Firmen die
jeweilige Kommunikation ausgewertet haben. Dadurch wissen Firmen
beispielsweise, wer gerne in welche Länder reist oder sich für E-Gitarren
interessiert. Solche Werbung lässt sich mittlerweile blockieren, indem man
zum Beispiel bei Facebook die persönlichen „Einstellungen für
Werbeanzeigen“ ändert.
## Recht auf Datenauskunft
Betroffen sind alle Unternehmen, die Nutzerdaten verarbeiten – sie müssen
ihren Kund*innen künftig auf Verlangen Auskunft über eventuell gespeicherte
persönliche Daten geben und unter bestimmten Voraussetzungen die
Einwilligung zur Weiterverwertung einholen.
## Recht auf Vergessen
Bürger*innen haben künftig bessere Chancen, Informationen über sich, die
sie für schädlich halten, aus dem Internet zu tilgen. Bisher ist es
kompliziert, langwierig und manchmal unmöglich, unvorteilhafte Partyfotos,
Informationen über Jahrzehnte zurückliegende Rechtsstreits oder gar Lügen
zu löschen. Mit dem Recht auf Vergessen müssen beispielsweise Suchmaschinen
wie Google Fotos aus den eigenen Suchergebnissen entfernen.
## Recht auf Datenumzug
Wer beispielsweise Whatsapp verlassen will, kann bei der Facebook-Tochter
nun die Herausgabe der kompletten Kommunikation und Kontaktliste verlangen.
Das gibt Kunden die Möglichkeit, zu anderen Messenger-Diensten umzuziehen.
Dieses Verfahren ähnelt dem aus Branchen wie der Telekommunikation und der
Stromversorgung.
## Neue Altersbegrenzung
Messengerdienste oder Online-Plattformen dürfen künftig erst ab 16 Jahren
genutzt werden. Jüngere Nutzer*innen brauchen die ausdrückliche Zustimmung
der Eltern. Bei Whatsapp galt bisher ein Mindestalter von 13 Jahren. Ein
Nachweis etwa per Ausweiskopie wird jedoch nicht verlangt. Die
entsprechende Option zum Altersnachweis muss lediglich angeklickt werden.
## Regeln bei Pannen und Verstößen
72 Stunden haben Firmen Zeit, Datenschutz-Lecks an eine Aufsichtsbehörde zu
melden und die Betroffenen zu informieren. Bemerken Nutzer*innen einen
Verstoß, können sie sich an ihre lokalen Datenschutzbehörden wenden. Wird
ein Regelbruch nachgewiesen, müssen Firmen bis zu vier Prozent ihres
weltweiten Jahresumsatzes an Strafen zahlen.
## Datenschutzfreundliche Voreinstellungen
Datenschutz soll künftig schon beim Planen („privacy by design“) von
Geräten oder Software und durch datenschutzfreundliche
Standardeinstellungen („privacy by default“) berücksichtigt werden.
***
Teil 1 unserer Datenschutz-Serie: [2][Interview mit der
Bundesdatenschutzbeauftragten Andrea Voßhoff]
Teil 2 unserer Datenschutz-Serie: [3][Was steht drin im DSGVO?]
Teil 3 unserer Datenschutz-Serie: [4][Auch kleine Firmen beklagen die
Rechtsunsicherheit des neuen Gesetzes]
Teil 4 unserer Datenschutz-Serie: [5][Interview mit dem Verbraucherschützer
Christian Gollner]
Teil 5 unserer Datenschutz-Serie: [6][Porträt des grünen Vordenkers der
neuen Datenschutzgesetze Jan Philipp Albrecht]
Teil 6 unserer Datenschutz-Serie: [7][Das Recht auf Vergessenwerden]
Teil 7 unserer Datenschutz-Serie: [8][Ein Vereinsvorsitzender und eine
Bloggerin sprechen über Nachteile des EU-Datenschutzgesetzes]
Teil 8 unserer Datenschutz-Serie: [9][Kommentar zur digitalen Zeitenwende]
18 May 2018
## LINKS
[1] /!t5506996/
[2] /taz-Serie-zum-Datenschutz-in-der-EU/!5504988
[3] /taz-Serie-Datenschutz-in-der-EU/!5506516
[4] /taz-Serie-zum-Datenschutz-in-der-EU/!5506515
[5] /taz-Serie-Datenschutz-in-der-EU/!5506519
[6] /taz-Serie-Datenschutz-in-der-EU/!5506517
[7] /taz-Serie-Datenschutz-in-der-EU/!5506518
[8] /taz-Serie-Datenschutz-in-der-EU/!5506520
[9] /taz-Serie-Datenschutz-in-der-EU/!5504095
## AUTOREN
Hannes Koch
Tanja Tricarico
## TAGS
Datenschutzgrundverordnung
Datenschutz
EU
DSGVO
Aktivismus
Google
DSGVO
Mark Zuckerberg
DSGVO
Datenschutzgrundverordnung
Datenschutzgrundverordnung
DSGVO
Schweiß
Österreich
Jan Philipp Albrecht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ermittlungen gegen „FragDenStaat“: Gesetzesbruch für Pressefreiheit
„FragDenStaat“ hat Gerichtsbeschlüsse aus laufenden Verfahren
veröffentlicht, obwohl das illegal ist. Das Infoportal will eine Korrektur
erwirken.
Entscheidung zur Privatsphäre im Netz: Echtes Vergessenwerden ist Illusion
Der Europäische Gerichtshof zwingt Google, bestimmte Daten von Franzosen in
der EU nicht zu zeigen. Doch globales Link-Entfernen ist keine Lösung.
Microsoft gegen Cloud Act: Die Daten vor US-Zugriff schützen
Der IT-Konzern will Kunden vor der Willkür der Sicherheitsbehörden
bewahren. Unterstützung kommt auch von Datenschützern.
EU-Politiker zur Zuckerberg-Anhörung: „Sonst machen wir nicht mit“
Er ist Europas größter Facebook-Dompteur – und heute Abend trifft er den
Löwen. Wie bändigt Jan Philipp Albrecht den Facebook-Chef?
taz-Serie Datenschutz in der EU: Digitale Zeitenwende
Die Datenschutzgrundverordnung ist ein Meilenstein. Sie ist so
bürokratisch, dass viele User darüber stöhnen. Doch sie sichert ein
Grundrecht.
taz-Serie Datenschutz in der EU: Vergiss mich, Internet!
Firmen müssen künftig Daten löschen, wenn Kunden das möchten. Aber ob und
wie das umgesetzt wird, entscheiden wohl Gerichte.
taz-Serie Datenschutz in der EU: Er hat's erfunden
Jan Philipp Albrecht ist der Vordenker der neuen Datenschutzgesetze in
Europa. Jetzt wird der grüne Überflieger Minister in Schleswig-Holstein.
taz-Serie Datenschutz in der EU: „Datenschutz dient uns allen“
So wirkt Europas neues Regelwerk für das Internet: Verbraucherschützer
Christian Gollner über die gewonnene Macht von Verbraucher*innen.
Schweiz und EU-Datenschutzverordnung: Europafeinde lauern schon
An der Frage, wie die Schweiz mit EU-Datenschutzregeln umgeht, entzündet
sich Streit: Soll man sich von Brüssel etwas sagen lassen?
Österreich lockert Datenschutz: Wien tanzt aus der Reihe
Der Nationalrat beschließt weitgehende Straffreiheit für die
Datenweitergabe. Und Konzerne sollen auf vertrauliche Gesundheitsinfos
zugreifen dürfen.
Grüner IT-Experte über Datenschutz: „Überfordert wird keiner“
Demnächst gelten einheitliche Standards für den Datenschutz in der EU. Ein
Meilenstein für die Rechte der Verbraucher , sagt Jan Philipp Albrecht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.