Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Entwicklungen im Iran nach US-Beschluss: Angst im Gottesstaat
> Donald Trump kündigt das Atomabkommen mit Iran und spielt damit den
> Konservativen und Hardlinern dort in die Hände. Kann Rohani sich halten?
Bild: Bei seiner Amtsübernahme 2013 setzte Rohani alles auf das Zustandekommen…
Der Ausstieg der USA aus dem Atomabkommen und die Ankündigung des
US-Präsidenten Donald Trump, harte Sanktionen gegen den Iran zu verhängen,
haben im Iran einen Schock ausgelöst mit weitreichenden Folgen.
Die [1][Bevölkerung ist zutiefst enttäuscht], Angst vor einem Krieg und vor
syrischen Zuständen breitet sich aus. Die Regierung von Präsident Hassan
Rohani befürchtet, ihre Basis im Volk vollends zu verlieren, und die Ultras
und Radikalkonservativen freuen sich.
Als Irans Präsident Hassan Rohani 2013 die Regierung übernahm, setzte er
alles auf das Zustandekommen des Atomabkommens. Wenn die Sanktionen
aufgehoben seien, werde die fast chronische Wirtschaftskrise beendet,
versprach er. Auch Aufschwung und damit verbunden eine Öffnung nach innen
und außen stellte er in Aussicht. Der Iran werde mit allen Staaten
kooperieren und seinen gebührenden Platz in der Staatengemeinschaft
zurückerobern.
Mit diesem Kurs konnte der moderate Präsident die meisten Reformer, ja
sogar einen Teil der Konservativen gewinnen, nicht jedoch die Hardliner und
den rechten Flügel der Konservativen, deren Macht weitaus größer ist als
die des Präsidenten und seiner Regierung. Sie sahen nicht nur ihre Macht
schwinden, falls der Präsident Erfolg haben sollte. Sie befürchteten, dass
die Öffnung des Landes und die Annäherung an den Westen an der Substanz der
Islamischen Republik nagen, den Gottesstaat unterhöhlen und ihn zum Sturz
bringen würden. Mit der Öffnung nach außen, so die Befürchtungen der
Architekten des islamischen Staates, würden ausländische Investoren, vor
allem aus dem Westen, auf den iranischen Markt strömen und mit ihnen die
westliche Kultur, die westliche Dekadenz.
## Ein samtener Umsturz
Diese kulturelle Einflussnahme, „samtener Umsturz“ wird sie genannt,
bedroht aus der Sicht der Hardliner den Gottesstaat weitaus mehr als
Sanktionen oder ein militärischer Angriff. Deshalb haben sie von Anbeginn
der Regierung Rohani jede Maßnahme, jedes Gesetz, das diesen Einfluss
fördern könnte, zu torpedieren versucht. Ob es um den Zutritt von Frauen zu
den Sportstadien ging, um Zugang zu den sozialen Netzwerken, um die
Lockerung der Zensur von Büchern, Filmen und Kunstwerken, überall wurden
die Pläne durch die konservative Geistlichkeit und Justiz zum Scheitern
gebracht.
Der Machtkampf, der seit Jahren im Iran stattfindet, dreht sich darum, ob
der Fortbestand der Islamischen Republik im Geiste Ajatollah Chomeinis
gehalten wird oder ob der Staat und die Gesellschaft durch grundlegende
Reformen modernisiert wird. Wohlgemerkt geht es keiner Fraktion um einen
säkularen Staat. Der Machtkampf findet innerhalb des islamischen Lagers
statt.
Das Atomabkommen bot den Reformern die größte Chance, ihre Pläne
durchzusetzen. Doch es hatte von vornherein nicht die erhofften Wirkungen.
Dafür gibt es mehrere Gründe. Nicht nur die Rechten und Ultras, sondern
auch die USA sorgten dafür, dass der wirtschaftliche Aufschwung nicht
zustande kam. Sie hinderten durch Sanktionsdrohungen große Unternehmen und
Banken daran, mit dem Iran Geschäfte zu machen und im Land zu investieren.
Zwar schuf die Teilaufhebung der Sanktionen neue Möglichkeiten für die
Regierung. Der Iran konnte den Ölexport von 1 Million Barrel pro Tag auf 3
Millionen steigern – und damit seine Einnahmen. Auch die Inflationsrate
fiel auf unter zehn Prozent. Aber das Volk bekam davon wenig zu spüren,
nicht zuletzt wegen der maßlosen Korruption im Land.
## Die Unzufriedenheit in der Bevölkerung ist groß
Der Austritt der USA aus dem Atomabkommen macht die Erwartungen der
Reformer zunichte. Die Regierung Rohani setzt nun alle Hoffnungen auf die
EU, verlangt von der EU Garantien dafür, dass Iran, im Falle des Verbleibs
im Abkommen, die im Vertrag vorgesehenen Vorteile erhält. Doch vermutlich
wird sie kaum daran glauben, dass das Abkommen ohne die USA Bestand haben
wird.
Rohani und seine Mannschaft stehen mit leeren Händen da. Die
Unzufriedenheit in der Bevölkerung ist groß. Schon um die Jahreswende hatte
es in mehr als 80 Städten Proteste gegeben, Rufe nach einem Regimewechsel
inbegriffen. Mit den nun von den USA angedrohten „harten Sanktionen“ werden
Armut sowie Arbeits- und Perspektivlosigkeit, vor allem unter Jugendlichen,
weiter zunehmen. Soziale Unruhen werden vermutlich nicht ausbleiben. Das
spielt den Hardlinern in die Hände. Die USA hätten ihnen keinen besseren
Dienst erweisen können.
Es wird nun viel spekuliert, wie es im Iran weitergeht. Ob Rohani und seine
Regierung die nächsten drei Jahre ihrer Legislatur durchhalten können,
scheint fraglich. Alles hängt davon ab, wie die USA und die Europäer sich
dem Iran gegenüber verhalten. Ziel der USA scheint es, durch
wirtschaftlichen Druck den Iran mit erhobenen Händen zu jedem Zugeständnis
zu zwingen. Die Europäer wollen zwar, wie sie bis jetzt beteuern, an dem
Vertrag festhalten, aber auch sie fordern Zugeständnisse bezüglich des
iranischen Raketenprogramms und der Rolle des Iran in der Region.
Das wird sich aber die Islamische Republik, schon gar die Regierung Rohani
nicht leisten können. Wie soll sie der Bevölkerung plausibel machen, dass
all die Abermilliarden, die für das Atomprogramm, das Raketenprogramm und
für die Aktivitäten in Irak, Syrien, Libanon, Jemen und anderswo ausgegeben
wurden, für die Katz waren?
## Rohani könnte den radikalen Weg einschlagen
Rohani könnte, um die Macht seiner Regierung zu retten, seinen moderaten
Kurs aufgeben und den radikalen Weg einschlagen. Das jedoch können die
Radikalen besser. Daher befürchten viele im Iran, dass es demnächst doch zu
einem Machtwechsel kommen wird. Die Revolutionsgarden stehen dafür schon
lange bereit. Sie sind nicht nur militärisch die erste Macht im Staat.
Ökonomisch bilden sie auch das größte Unternehmen.
Nahezu sämtliche großen infrastrukturellen Projekte werden von ihnen
umgesetzt. Sie kontrollieren die Grenzen und beherrschen dadurch den
Schwarzmarkt, der einen großen Teil der iranischen Wirtschaft ausmacht, und
sie sind an den Ölgeschäften beteiligt. Sie haben die Macht, Rohani und
seine Regierung zum Rücktritt zu zwingen oder sie auch legal oder illegal
aus dem Weg zu räumen.
Würden die Revolutionsgarden die Macht ergreifen, wären die Folgen kaum
einzuschätzen. Unruhen im Iran, die Zuspitzung der Lage in den
Nachbarstaaten und in den arabischen Staaten am Golf sind genauso denkbar
wie ein Krieg zwischen Iran und seinen Verbündeten in der Region gegen eine
Front aus Israel, Saudi-Arabien und anderen arabischen Staaten am
Persischen Golf mit den USA im Hintergrund.
18 May 2018
## LINKS
[1] /Nach-dem-US-Abkommensausstieg/!5504993
## AUTOREN
Bahman Nirumand
## TAGS
Schwerpunkt Iran
Atomabkommen
Donald Trump
Hassan Rohani
Schwerpunkt Iran
Schwerpunkt Iran
USA
Schwerpunkt Iran
EU-Gipfel
Schwerpunkt Iran
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar verschärfte Iran-Sanktionen: Europäische Selbstüberschätzung
Die Absicht der EU-Kommission, das Iran-Abkommen zu retten, ist eigentlich
richtig. Realistischer ist jedoch die Haltung der Bundeskanzlerin.
Streit um Atomabkommen mit Iran: Iran weist US-Forderungen zurück
US-Außenminister Pompeo stellt zwölf Forderungen an Iran, sonst drohen
harte Sanktionen. Kritik daran kommt nun auch aus der EU.
Konflikt über Atom-Abkommen mit Iran: Pompeo verkündet Forderungen
Der US-Außenminister legt eine Liste mit zwölf Forderungen vor. Sollte
Teheran nicht reagieren, würden die USA das Land wirtschaftlich
austrocknen.
EU kontra Trumps Iran-Sanktionen: Unternehmen zwischen den Fronten
Die USA plant, Handel mit Iran zu sanktionieren. Die EU will sich dagegen
wehren – mit einem Gesetz von 1996. Die Wirtschaft reagiert reserviert.
Ergebnisse des Westbalkan-Gipfels: EU wehrt sich gegen US-Sanktionen
Die EU reaktiviert das „Blocking Statute“, um die Iran-Geschäfte zu
schützen. Sie will den Westbalkan einbinden, gibt aber kein
Beitrittsversprechen.
Verhandlungen über Atomvertrag: EU hält an Iran-Abkommen fest
Die EU-Staaten wollen auf Basis des Abkommens mit dem Iran verhandeln. Wie
sie mit wirtschaftlichen Sanktionen der USA umgehen wollen, ist weiterhin
unklar.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.