Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- DNA-Spuren an Tatorten: Mit Haut, Herkunft und Haar
> Im Bund soll die erweiterte DNA-Analyse eingeführt werden. Doch die
> Hinweise auf Haar- und Hautfarbe des Täters sind nicht ganz präzise.
Bild: Die DNA-Analyse liefert nicht wenige Daten. Gesichtert sind sie nicht wir…
Wird Polizeiarbeit künftig so aussehen? An einer vergewaltigten und
ermordeten Frau werden Spermaspuren des mutmaßlichen Täters gefunden. Eine
DNA-Analyse der Spur ergibt: Der Täter war etwa 45 Jahre alt, hat
wahrscheinlich braune Augen, dunkles Haar und helle Hautfarbe. Wenn der
Tatort in einer Großstadt war, könnte die Polizei mit der Analyse zwar
wenig anfangen, denn es gäbe Tausende Männer mit diesen Merkmalen. Anders
sähe es aber aus, wenn die Spur wahrscheinlich von einem etwa 60-Jährigen
mit dunkler Hautfarbe stammt. Das wäre ein echter Ermittlungsansatz.
Doch noch sind solche erweiterten DNA-Analysen verboten. Tatort-DNA darf
nur jenseits der Erbanlagen im „nicht-codierenden“ Bereich untersucht
werden. Das so gewonnene unverwechselbare DNA-Profil wird dann mit der DNA
von Verdächtigen und der DNA-Datei des Bundeskriminalamts abgeglichen. Wenn
dies keinen Treffer ergibt, dann ist die DNA-Ermittlung bislang zu Ende.
Die Große Koalition will dies nun ändern. Im Koalitionsvertrag heißt es:
„Die DNA-Analyse wird im Strafverfahren auf äußerliche Merkmale (Haar,
Augen, Hautfarbe) sowie Alter ausgeweitet.“ Im Bereich der inneren
Sicherheit ist das wohl das spektakulärste Vorhaben für die neue
Wahlperiode. Parallel dazu will Bayern die erweiterte DNA-Analyse auch in
seinem Polizeigesetz verankern.
Ausgelöst wurde die Debatte durch den baden-württembergischen
Justizminister Guido Wolf (CDU). Nach dem [1][Mord an der Studentin Maria
L. in Freiburg] brachte er im Februar 2017 einen Gesetzentwurf in den
Bundesrat ein, der die erweiterte DNA-Analyse erlauben sollte. Dabei war
der Mord nach dem Fund eines auffällig gefärbten Haars mithilfe von
Videoaufnahmen in der Straßenbahn längst aufgeklärt. Der damalige
Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) reagierte damals eher zurückhaltend.
Seine Nachfolgerin Katarina Barley (SPD) hat sich zu dem Vorhaben noch
nicht geäußert.
## Günstig für die Landtagswahl
Bayern ist schon weiter. Ende Januar legte Innenminister Joachim Herrmann
(CSU) einen Entwurf für die Änderung des bayerischen Polizeigesetzes vor.
Mit dabei die Zulassung der erweiterten DNA-Analyse. Am kommenden Mittwoch
wird das Vorhaben im Münchener Innenausschuss beraten, Mitte Mai wird es
wohl im Plenum beschlossen. Bayern vorn – so gefällt es der CSU.
Doch was soll die erweiterte DNA-Analyse in einem Polizeigesetz, wenn es um
die Abwehr künftiger Gefahren geht? Bisher war die neue Technik immer zur
Aufklärung von Straftaten diskutiert worden. Die Spur am Tatort gibt es
eben erst nach der Tat und nicht schon vorher. Innenminister Herrmann
verwies dagegen auf die Möglichkeit, dass die Polizei auf die
Bombenwerkstatt eines „unbekannten potenziellen Bombenbauers“ stößt und m…
den dort gefunden Spuren den Mann suchen und Anschläge verhindern kann.
Praktisch relevant ist das wohl eher nicht.
Aber in Bayern sind am 14. Oktober Landtagswahlen, und im Vorfeld will die
CSU der Polizei jede irgendwie in Betracht kommende Befugnis einräumen.
Schon im Vorjahr wurden die elektronische Fußfessel und unbefristete
Vorsorgehaft für Gefährder eingeführt. Im aktuellen Polizeigesetzespaket
kommen zum Beispiel der Zugriff auf Clouddaten und der Einsatz von Drohnen
hinzu. Die Stärkung der Polizei bei der Gefahrenabwehr ist für die CSU vor
allem deshalb interessant, weil hierfür ein Landesgesetz genügt. Die
Strafprozessordnung, die die Ermittlungen nach einer Straftat regelt, ist
dagegen ein Bundesgesetz.
Und natürlich interessiert sich die CSU auch für Bundespolitik. Schließlich
ist CSU-Chef Horst Seehofer jetzt Bundesinnenminister. Und es wird wohl
nicht lange dauern, bis er seine Kabinettskollegin Katarina Barley fragt,
wann sie endlich dem bayerischen Vorbild folgt. Es muss nur ein
aufwühlender Mord passieren …
## Analyse überschätzt
Die CSU wäre aber nicht die CSU, wenn sie nur einen Vorschlag aus
Baden-Württemberg aufgreifen würde. Sie schlägt natürlich auch eine
Verschärfung vor. Nach ihrer Vorstellung sollten DNA-Spuren auch auf die
„biogeografische Herkunft“ untersucht werden können. Einen entsprechenden
Änderungsantrag brachte Bayern schon 2017 im Bundesrat ein. Der
Gesetzentwurf zum heimischen Polizeigesetz erlaubt die Herkunftsanalyse
ebenfalls. Die CSU verweist darauf, dass die Prognose der Herkunft
besonders zuverlässig sei. Mit 99,9-prozentiger Genauigkeit könne eine
Aussage über den Kontinent gemacht werden, von dem der Spurenverursacher
stammt.
Andere Methoden sind weniger präzise: Die Augenfarben Blau oder Braun
können mit einer Wahrscheinlichkeit von 90 bis 95 Prozent prognostiziert
werden, so eine Aufstellung des Bundeskriminalamts. Bei Mischfarben
(inklusive Grau und Grün) ist die Wahrscheinlichkeit deutlich niedriger.
Die Haarfarbe kann mit einer Wahrscheinlichkeit von 70 Prozent (Blond) bis
87 Prozent (Schwarz) festgestellt werden. Allerdings bezieht sich der Test
auf die Haarfarbe im Jugendalter, durch Krankheiten und Alterung kann sich
die Haarfarbe auch verändern. Auch auf die Hautpigmentierung kann
geschlossen werden, mit einer Wahrscheinlichkeit von 98 Prozent für weiße
Hautfarbe, 95 Prozent für schwarze Hautfarbe und 84 Prozent für
„Mischformen“.
Die Wissenschaftlerinitiative STS@Freiburg warnt, dass die
Leistungsfähigkeit der erweiterten DNA-Analyse überschätzt werde. Selbst
wenn die Analyse mit einer Genauigkeit von 98 Prozent darauf hindeute,
dass der Täter zu einer kleinen Minderheit gehört, können 2 Prozent der
Mehrheit doch eine größere Gruppe sein. Es bestehe die Gefahr, dass sich
die Polizei bei entsprechenden Ergebnissen vorschnell auf die Fahndung nach
Minderheitsangehörigen beschränkt. Die Wortwahl der Befürworter zeigt, dass
diese Gefahr durchaus besteht. So will Minister Herrmann mit der
erweiterten DNA-Analyse den möglichen Täterkreis „eingrenzen“ und
Unverdächtige „ausscheiden“. Dabei geht es doch nur um mehr oder weniger
präzise Prognosen, die der Polizei allenfalls eine Priorisierung ihrer
Ermittlungsansätze erlauben.
Kritisiert wird auch, dass die erweiterte DNA-Analyse zur Stigmatisierung
von Minderheiten führen könne. In der Praxis werde sie vor allem bei
ungewöhnlichen Merkmalen wie dunkler Hautfarbe oder Herkunft von einem
anderen Kontinent eine Rolle spielen. Das könne zu einem Generalverdacht
gegen Minderheiten führen, kritisiert etwa das Gen-ethische Netzwerk. Mit
solchen Argumenten wird man die Zulassung der Technik aber wohl kaum
verhindern. Schließlich wird von der Polizei ja auch der Zeuge angehört,
der einen dunkelhäutigen Täter gesehen hat. Und es wird auch die
Videoaufnahme angesehen, die einen dunkelhäutigen Täter zeigt. Man kann der
Polizei kaum verbieten, ungewöhnliche körperliche Merkmale für
Ermittlungszwecke zu nutzen.
## Populisten wittern Morgenluft
Der Verzicht auf die erweiterte DNA-Analyse würde Spannungen vermutlich
auch nicht vermeiden. Denn dann käme von Populisten schnell der Vorwurf,
dass hier kriminaltechnische Möglichkeiten nicht genutzt werden, um
ausländische Täter zu schützen. So begann auch im Freiburger Fall von Maria
L. die Diskussion über die erweiterte DNA-Analyse.
Umgekehrt kann die Auswertung von DNA-Spuren auf äußerliche Merkmale hin
auch zur Beruhigung populistischer Stimmungen führen. So war in einem Fall
aus Holland ein Mädchen in der Nähe einer Flüchtlingsunterkunft getötet
worden. Die damals erstmals angewandte erweiterte DNA-Analyse deutete
jedoch darauf hin, dass der Täter ein Westeuropäer war. Die Unruhen in der
Gegend flauten daraufhin ab. Jahre später konnte tatsächlich ein Bauer aus
der Nachbarschaft der Tat überführt werden.
Die in Baden-Württemberg mitregierenden Grünen hatten einst durchgesetzt,
dass im Gesetzentwurf von Guido Wolf die Herkunftsanalyse nicht enthalten
ist. Solange aber Auswertungen mit Blick auf die Hautfarbe möglich sind,
macht das wohl keinen großen Unterschied.
Wichtiger ist es, sicherzustellen, dass die Polizei mit dem Instrument und
den Ergebnissen sensibel umgeht. In den Niederlanden, die hier führend
sind, wird die erweiterte DNA-Analyse fast nur für interne Zwecke der
Polizei benutzt, also gerade nicht zur öffentlichen Fahndung.
7 Apr 2018
## LINKS
[1] /Prozess-um-Mord-an-Freiburger-Studentin/!5493379
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
DNA
DNA-Test
Justizministerkonferenz
DNA-Test
NRW
Polizei
Mord
Schwerpunkt Flucht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Patt bei der Justizministerkonferenz: Keine Mehrheit für die Herkunfts-Analyse…
Aus DNA-Spuren von Tatorten die Herkunft der Vorfahren bestimmen? Für den
Wunsch aus Bayern und Baden-Württemberg gibt es keine Mehrheit.
Gesetzentwurf zur DNA-Fahndung: Mit Haut und Haaren
Ermittler sollen durch DNA-Analyse Haut- und Haarfarbe von Tätern
feststellen dürfen. In dem Entwurf heißt es, der Eingriff ins
Persönlichkeitsrecht sei „verhältnismäßig“.
Verschärftes Polizeigesetz in NRW: Verdächtig sind alle, die so aussehen
Wie andere Bundesländer verschärft auch NRW das Polizeigesetz. Damit stellt
es seine Bürger unter Generalverdacht.
Seehofers neues Gesetz: Handgranaten für die Polizei
Horst Seehofer plant ein Musterpolizeigesetz. Als Vorbild soll offenbar
ausgerechnet das umstrittene bayerische Gesetz dienen.
Mord an Studentin Maria L.: Die Schuld des Hussein K.
Im Prozess im Landgericht Freiburg wird am Donnerstag ein Urteil erwartet.
Der Angeklagte muss mit einer harten Strafe rechnen.
Umstrittene Altersdiagnostik: Unsicheres Ergebnis
Um herauszufinden, wie alt ein Mensch ist, gibt es verschiedene Methoden.
Als Ergebnis kommt jedoch nur eine Zeitspanne heraus.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.