# taz.de -- Vor der Leipziger Buchmesse: Linke Furcht vor rechter Opferrolle

	# taz.de -- Vor der Leipziger Buchmesse: Linke Furcht vor rechter Opferrolle

	> Ignorieren? Debattieren? Gar angreifen? Die Buchmesse naht – und damit
	> auch die Frage: Wie mit Leuten umgehen, die Rechtsradikales verbreiten?

	Bild: Es geht bergan: Buchmessenchef Oliver Zille plädiert für Gelassenheit

	Leipzig/Berlin taz \| Oliver Zille nimmt sich eine ganze Stunde Zeit. Und
	das, obwohl sich beim Direktor der Leipziger Buchmesse die Anfragen
	stapeln. Es sind nur noch ein paar Tage bis zum Messebeginn, eigentlich
	müssten die Telefonleitungen glühen und der Terminkalender platzen. Dennoch
	erklärt Zille mit Ruhe und Klarheit fast gebetsmühlenartig den Standpunkt
	der Messe zur aktuellen Debatte. Die Frage lautet: Was tun mit
	rechtsradikalen Verlagen auf der Messe? Soll man sie verbieten?

	Die Messeleitung steht in der Kritik, sich nicht deutlich gegen diese zu
	positionieren. Immer wieder wird sie von Linken aufgefordert, die
	Rechtsradikalen ganz auszuschließen. Zuletzt verlangte die Linksfraktion im
	Leipziger Stadtrat ein solches Verbot. Doch der Stadtrat lehnte den Antrag
	ab.

	Bei Oliver Zille, dem Direktor der Leipziger Buchmesse, stößt das
	Verbotsverlangen auf Granit. „Wir sortieren grundsätzlich nicht nach linken
	oder rechten Verlagen aus. Sondern: Wer legal auf dem Markt arbeitet, kann
	auch hier ausstellen“, sagt der hagere Mann mit den schwarzgrauen Haaren
	bestimmt. Die Messeleitung müsse sich an rechtliche Rahmenbedingungen
	halten, politische Wertungen spielen dabei keine Rolle.

	Groß war die Aufregung im vergangenen Herbst auf der Frankfurter Buchmesse.
	Die angespannte Atmosphäre einer rechten Konjunktur, die zuvor noch vor
	allem mit Pegida auf den Straßen spürbar, nach der Bundestagswahl dann mit
	der AfD aber auch im Parlament verankert war, erreichte dort die Sphäre der
	Literatur und Debatte. Plötzlich standen sich die intellektuellen
	Neurechten mit den intellektuellen Linken gegenüber und stritten – nicht
	auf der Straße, sondern inmitten von Büchern.

	In Frankfurt eskalierte die Situation. Der Verleger Achim Bergmann wurde
	bei einer Lesung der Jungen Freiheit von einem Zuhörer niedergeschlagen,
	nachdem er den Vortrag über die 68er Bewegung mit einem abwertenden „Halt’s
	Maul“ kommentiert hatte. Es kam zu Handgreiflichkeiten, die Polizei musste
	einschreiten. Dass rechtsradikale Verlage präsenter geworden sind, liegt
	zum einen daran, dass es heutzutage überhaupt mehr Verlage gibt – vor allem
	ist es die Folge davon, dass es diese Verlage geschafft haben, mit ihrer
	Ideologieproduktion Worte wie „Obergrenze“ im gesellschaftlichen Diskurs zu
	platzieren.

	## Proteste haben Rechten in die Karten gespielt

	Dass die Protestierenden in Frankfurt diesen Rechtsradikalen mit
	Aggression, Stören und Diffamierung begegneten, spielte ihnen letztlich in
	die Karten, darüber besteht heute Einigkeit. Retrospektiv lässt sich
	feststellen, dass die Aggressionen auch von rechts kamen, dennoch waren es
	am Ende die Linken, die als Angreifende und Störende dastanden. Fazit: Die
	Rechtsradikalen haben den Diskurs auf der Frankfurter Buchmesse für sich
	entschieden.

	In Leipzig soll sich das nicht wiederholen. Diesen Mittwoch startet die
	Buchmesse. Auch wenn die Veranstaltung mit ihren über 200.000
	Besucher_innen und knapp 2.500 Aussteller_innen weitaus mehr zu bieten hat,
	wird schon jetzt wieder viel über die Rechten geredet.

	Denn die Ereignisse von Frankfurt haben Spuren hinterlassen, insbesondere
	bei denjenigen, die ihre Bemühungen, den Rechtsradikalen etwas
	entgegenzusetzen, als gescheitert anerkennen mussten. Aus diesem Grund hat
	die bereits im Spätsommer 2017 gegründete Initiative „Verlage gegen Rechts�…
	nun eine Kampagne gestartet. Initiiert wurde diese von Mitarbeiter_innen
	unterschiedlicher Verlage, darunter Lisa Mangold vom Argument und ariadne
	Verlag. „Die Verlagsszene muss sich wieder politisieren“, sagt Mangold im
	Rückblick auf Frankfurt. Mehr als achtzig Verlage und über 200
	Einzelpersonen unterstützen die Kampagne bislang, darunter jedoch vor allem
	kleinere, unabhängige Verlagshäuser.

	Zu wenig, findet Lisa Mangold. Die blonde, kurzhaarige Frau mit der runden
	Brille spricht selbstbewusst, souverän und bestimmt. Obwohl sie eigentlich
	an einer Konferenz für Verlagswesen in der Berliner Staatsbibliothek
	teilnimmt, nutzt sie die Mittagspause, um die Standpunkte der Kampagne zu
	erläutern. Inmitten von Büchern erzählt sie von der Wirkkraft ebendieser.
	Sie hat eine klare Vorstellung dessen, was geschehen muss: „Die Verlage
	müssen sich deutlich positionieren.“

	## Für eine politisch bewusstere Haltung der Verlage

	Positionieren heißt in diesem Fall, sich gegen jene Verlage zu stellen, die
	„offen rassistisch, frauenverachtend und homofeindlich“ auftreten, wie es
	im Kampagnenaufruf heißt. Positionieren heiße aber auch, den Rechten mit
	intellektueller Überlegenheit zu begegnen, statt auf ihre Opferinszenierung
	hereinzufallen. „Dem rechten Populismus wurde durch die Störaktionen auf
	der Buchmesse so viel Aufmerksamkeit gegeben. Unsere Strategie ist jetzt,
	inhaltlich gegen sie vorzugehen“, sagt Mangold. Soll man also jetzt mit
	Rechten reden? „Das ist nicht die Frage, um die es uns geht. Wir finden
	relevanter, über die Inhalte der Verlage zu reden, wegen derer wir sie
	ablehnen, und die rechte Ideologieproduktion zu analysieren.“

	Dabei geht es nicht zwangsläufig um einen Ausschluss der Verlage. „Ich
	fände das zwar gut“, sagt Mangold. „Aber es ist relativ leicht, die
	Forderung abzubügeln, indem man sich auf juristische Kategorien beruft, wie
	es die Messeleitung tut“, sagt die Verlagsmitarbeiterin. „Die Diskussion
	soll sich daher nicht immer um die Frage nach Ausschluss drehen. Unsere
	Strategie ist es vielmehr, einerseits Verlagskolleg_innen aus einer
	politischen Lethargie zu reißen und andererseits, dass nicht über rechten
	Populismus, sondern über linke und emanzipatorische Inhalte gesprochen
	wird.“

	Dennoch tönen aus der rechten Ecke die lauten Rufe der „Einschränkung der
	Meinungsfreiheit“ und „Zensur“. Zwar sind diese Vorwürfe noch nicht so
	spitz wie vergangenes Jahr, als etwa ein AfD-Mitglied die linken Proteste
	mit der Bücherverbrennung der Nationalsozialisten verglich – dennoch sind
	die entsprechenden Verleger offensichtlich angefressen.

	Denn die Strategie der Dekonstruktion populistisch aufgeheizter Argumente
	und inhaltsleerer Polemiken scheint Wirkung zu zeigen. Vergangene Woche zog
	die Wochenzeitung Junge Freiheit ihre Teilnahme an der Leipziger Buchmesse
	zurück. Als Begründung nannte Geschäftsführer Dieter Stein, es sei
	„rufschädigend“, dass ihr Stand im von der Messe konstruierten
	„rechtsextremen Block“ nebst Verlagen wie Antaios stehe. Nun steht die
	Platzierung der Verlagsstände zwar nicht in direktem Kontext der Kampagne,
	jedoch wirft Stein dem Messedirektor Oliver Zille vor, mit der von
	„linksradikalen Verlagen“ initiierten Kampagne zu kooperieren.

	## Der Messedirektor: „Wir urteilen nach Gesetzeslage“

	Oliver Zille indes bleibt gelassen. Nicht einmal seine Notizen zieht er in
	dem Gespräch zu Rate. Mit schickem Anzug, Dokumenten unter dem Arm und
	einem spitzbübischen Lächeln bewegt sich der Messedirektor souverän durch
	die gläsernen Hallen und strahlt damit das aus, was ihn in der Debatte wohl
	am meisten voranbringt: Souveränität in der eigenen Haltung.

	Doch auch wenn seine Worte ruhig und freundlich klingen – Zille ist
	merklich genervt von dem Thema. „Wir haben ein Neutralitätsgebot, sodass
	wir nicht nach politischen Meinungen, sondern nach der Gesetzeslage
	beurteilen“, sagt er immer wieder. Demnach kann jeder, der sich an Recht
	und Gesetz hält und mit seinen Publikationen in die Rahmenbedingungen der
	Buchmesse passt, einen Stand anmelden. Welche rechten Verlage dieses Jahr
	vertreten sind? „Danach sortieren wir nicht“, sagt Zille bestimmt.
	Vielleicht erinnert er sich dabei an 2006, also er die Junge Freiheit mit
	der Begründung, ihre Anwesenheit behindere die ordnungsgemäße Durchführung,
	von der Buchmesse ausschloss, woraufhin diese sich erfolgreich wieder
	einklagte.

	Nun hat er den Spieß umgedreht: Zille lässt die Verlage teilnehmen – und
	die Junge Freiheit schmollt ob des Empfindens, im wahrsten Sinne des Wortes
	dabei in die rechte Ecke gestellt zu werden. Denn Zille hat all die
	umstrittenen Verlage ganz nahe beieinander platziert – und damit hat sich
	auch die Messeleitung deutlich positioniert. „Ich glaube schon, dass die
	Gesellschaft klare Kante zeigen muss, solche Veranstaltungen zu nutzen, um
	die Werte, die sie vertritt, zu verteidigen. Das kann man nur, indem man
	deutlich Position bezieht“, sagt Zille.

	Für den neurechten Ideologen Götz Kubitschek ist das ein Unding. Er moniert
	auf der Antaios-Website Sezession, die räumliche Nähe zu Ständen wie Terra
	Nostra sei ein Kalkül der Buchmesse, weswegen man jetzt „in der rechten
	Ecke“ sitze. So unverständlich das für ihn sein mag – so logisch ist es f…
	diejenigen, die die Verlage wegen ihres verbreiteten Gedankenguts ablehnen.

	## Sechs rechtsradikale Verleger auf der Messe vertreten

	Sieben rechtsradikale Verlage als Teilnehmer der Messe hat das Projekt
	„Chronik.LE. Die Dokumentationsplattform“ – eine Gruppe des Leipziger
	Vereins „Engagierte Wissenschaft“ – identifiziert. Auf der Homepage der
	Gruppe sind neben Kubitscheks Antaios auch die zurückgetretene Junge
	Freiheit, der Verlag Europa Terra Nostra, der Cato Verlag, das von Jürgen
	Elsässer geführte Compact-Magazin; die NPD-nahe Deutsche Stimme und der
	Verlag Ahriman zu finden. Ein Blick in deren Publikationslisten lässt keine
	Zweifel daran, dass all diese Verlage mehr als zweifelhafte Inhalte
	publizieren: „Die Rückkehr der echten Rechten. Das Handbuch für die wahre
	Opposition!“ ist da zum Beispiel im Angebot, oder „Rudolf Heß – Gefangen…
	Nr. 7“.

	Dennoch zählt für Zille das, was auf der Messe passiert: „Wenn zur Gewalt
	aufgerufen oder rassistisch gehetzt wird, dann werden die Veranstaltungen
	abgebrochen, die Publikationen eingezogen, der Stand geschlossen, die Leute
	des Hauses verwiesen. Das ist klar definiert.“ Eine Prüfung der Inhalte im
	Vorhinein sei hingegen nicht möglich. Genau darin liegt für Kritiker_innen
	das Problem. Sie werfen der Messeleitung vor, sich nicht klar genug
	abzugrenzen. Zille sagt, die Buchmesse habe eine klare Haltung: „ein
	offenes Weltbild“. Deshalb gebe man auch den Initiativen Raum, die ebendies
	propagieren – wie Verlage gegen Rechts, die neben einer Veranstaltungsreihe
	und dem Motto „Die Gedanken sind bunt“ auch eine Kundgebung mit dem Thema
	„Meinungsfreiheit nutzen. Rechten widersprechen“ organisieren. „Dass
	politische Debatten auf der Buchmesse geführt werden, lässt sich in so
	einem gesellschaftlichen Umfeld nicht nur nicht vermeiden, sondern ist
	vielleicht sogar nötig“, sagt Zille. Seine Hoffnung sei dennoch, dass nicht
	alles in dieser einen Debatte untergeht. Denn die wenigen Stände
	rechtsradikaler Verlage machen tatsächlich nur einen winzigen Bruchteil
	aller Aussteller aus.

	Möglicherweise könnte man Konflikte und Auseinandersetzungen vermeiden,
	wenn man rechtsradikale Verlage von der Teilnahme ausschließen würde.
	Andererseits könnte dies auch zu mehr Aufmerksamkeit führen als notwendig,
	was diesen wiederum in die Hände spielen würde. Für die Aktivist_innen von
	„Prisma, Interventionistische Linke Leipzig“ ist die viel wichtigere Frage
	die nach dem veränderten politischen Klima, in dem Verlage wie Antaios
	„kolonial-rassistisch-biologistische Rassenlehre publizieren können und die
	Einschränkung des Frauenwahlrechts fordern“, wie Hannah von Prisma es
	formuliert. Die studentisch geprägte Gruppe ist mit etwa sechzig
	Mitgliedern eine der größeren linken Organisationen in Leipzig, die sich in
	einem Bündnis gegen rechtsradikale Verlage auf der Buchmesse
	zusammengefunden haben. Zwar repräsentieren sie die aktivistische Seite der
	Proteste, doch auch sie wollen die Inhalte analysieren – und mit Argumenten
	dagegen tätig werden. „Wir haben beobachten können, wie der linke Protest,
	der auf der Frankfurter Buchmesse vor allem in Form von Stören geschah, von
	Rechten dazu genutzt wurde, sich als Retter der Meinungsfreiheit und Opfer
	einer linken Zensur darstellen konnten“, sagt Hannah, die ihren Nachnamen
	nicht nennen möchte. Die Mittzwanzigerin gesteht das Eigentor der
	Aktivist_innen im vergangenen Jahr ein. „Der linke Protest hat ihnen die
	Kulisse geboten, die sie wollten.“ Doch die Gruppe habe aus Fehlern
	gelernt.

	## Mit Argumenten die Schlacht schlagen

	Damit die Rechtsradikalen nicht wieder als Gewinner herausgehen, wollen
	sich die Prisma-Leute auf die Leipziger Messe besser vorbereiten – nicht im
	Sinne von aggressivem Auftreten, sondern mit Analyse, kluger Debatte und
	wohlüberlegten Argumenten. Dass es Interventionen, wie sie es nennt, geben
	könnte, schließt Hannah nicht aus. Aber für sie ist klar: „Man muss
	aufpassen, dass man nicht ein linkes Klischeebild bedient oder sich
	instrumentalisieren lässt – indem man sie durch ein anderes Auftreten
	überrascht und ihnen ein Schritt voraus ist.“

	Mit Vorbereitungsworkshops will die Gruppe, Teil des Leipziger Bündnisses
	gegen rechte Verlage auf der Buchmesse, sich argumentativ wappnen. „Es ist
	wichtig zu analysieren, was in den Publikationen der rechten Verlage steht,
	mit welchen Konzepten sie arbeiten und worin die Widersprüche liegen. Nur
	so kann man sie auf der Ebene inhaltlicher Kritik schlagen“, sagt Hannah.
	Was ihre Gruppe genau plant, verrät sie nicht. „Nur so viel: Alle
	Aktionsformen, die die Rechten dazu nutzen, um sich als Opfer zu
	inszenieren, sind nur zu ihren Gunsten, ebenso wie alle, die damit enden,
	dass sie von Sicherheitskräften geschützt werden.“

	Tatsächlich gibt es wohl nichts, was den Elsässers und Kubitscheks mehr den
	Bauch pinselt als Aufmerksamkeit. Wie viele Male wurde allein Kubitschek
	mit seiner traditionellen Großfamilie, seinen Kindern und Ziegen, auf
	Zeitungscovern und Hochglanzmagazinseiten abgebildet. Wie oft wurde
	Elsässers fettiges graues Pony fotografiert und sein Compact-Magazin als
	das Sprachrohr der Pegidas verschrien. Die Dämonisierung der rechten
	Demagogen mag ein politischer, ein demokratischer Reflex sein, jedoch
	befeuert nichts die Hölle so sehr wie der Teufel selbst.

	„Das Schlimmste, was den Rechten passieren kann, ist, wenn überhaupt nichts
	passiert“, sagt der Verleger Jörg Sundermeier. Er ist Geschäftsführer des
	Verbrecher Verlags, ein echter Bibliophiler, sein kleines Arbeitszimmer im
	Berliner Mehringhof ist bis oben hin voll mit Büchern, Dokumenten,
	Zeitschriften, Texten. Überall stapeln sich Manuskripte und bereits
	gedruckte Exemplare. Auch Sundermeier hat die Kampagne Verlage gegen Rechts
	unterschrieben, kann jedoch auch die Position der Leipziger Messe
	nachvollziehen. „Man muss es ja nicht gut finden, aber man muss es eben
	leider aushalten“, sagt er. Außerdem: „So groß sind die ja alle gar nicht…

	## Der Verleger: „Bullshit als Bullshit entlarven“

	Er findet es schwierig, wenn der Messeleitung ihre Kompetenz abgesprochen
	wird. „Ich habe größtes Vertrauen, dass die Messe ihre
	Diskriminierungsverbote auch durchsetzt.“ Statt also darüber zu
	diskutieren, ob man rechtsradikale Verlage ausschließen solle, plädiert
	Sundermeier dafür, „Bullshit als Bullshit zu entlarven“. Alles andere
	belebe das Geschäft der Verlage – durch zu viel Aufmerksamkeit. Sundermeier
	analogisiert: „Wie bei einer Dreijährigen, die sich auf den Boden wirft und
	extralaut weint, um ihren Willen durchzusetzen.“

	Damit die Rechten also nach der Leipziger Buchmesse nicht wie trotzige
	Kleinkinder schmollend auf den Titelseiten der Tagespresse abgebildet
	werden und so größer gemacht werden, als sie eigentlich sind, hilft also
	nur: reden. Da sind sich Verleger_innen, Messeleitung, Aktivist_innen
	einig. Damit ist nicht gemeint, über die rechten Verlage zu reden, und es
	ist auch nicht gemeint, mit ihnen zu reden – das führt selten zu einer
	fruchtbaren Auseinandersetzung. Nein, damit gemeint ist: über Inhalte
	reden. Analysieren, dekonstruieren, argumentieren. Denn die rechtsradikalen
	Ansichten ebenso wie die rechtsradikalen Verlage sind Teil des
	gesellschaftlichen Diskurses. Und verändern kann man Diskurse nur, indem
	man in sie eingreift, an ihnen teilhat.

	Dass die Messe politisch ist, darin sind sich Mangold, Zille, Hannah und
	Sundermeier einig. Es gibt genug Gründe, dies zu nutzen. Denn welcher Ort
	ist für diese Debatte wohl besser geeignet als die Buchmesse selbst?

	13 Mar 2018

	## AUTOREN

	Sarah Ulrich

	## TAGS

	Rechtsradikalismus
	Verlagswesen
	Schwerpunkt Frankfurter Buchmesse 2024
	Neue Rechte
	Schwerpunkt AfD
	Schwerpunkt Frankfurter Buchmesse 2024
	Journalismus
	Compact
	Rechtspopulismus

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Lesung des „Tumult“-Magazins: In der rechten Blase

	Bei einer Lesung des Magazins „Tumult“ kommentiert ein Historiker den
	Anschlag von Hanau nur indirekt. Den Mord an Lübcke rechtfertigt er sogar.

	AfD-Propaganda vor Gericht entlarvt: Schubser des Grauens

	Ein „Überfall“ auf eine AfD-Wahlkampfveranstaltung von 2013 kam jetzt vor
	Gericht. Der Fall zeigt, wie dreist die AfD schon damals log und endet mit
	einem Freispruch

	Kommentar Neurechte Verlage: Jede Diskursverschiebung ist ein Sieg

	Rechtsautoritäre folgen dem simplen Konzept: Macht erlangt man durch
	kulturelle Hegemonie. Das wollen sie auch bei der Leipziger Buchmesse.

	Buchpreis für Åsne Seierstad: Geradezu beängstigend produktiv

	Zur Eröffnung der Leipziger Buchmesse erhält die norwegische Autorin Åsne
	Seierstad den Preis zur Europäischen Verständigung.

	Neurechte Verlage auf der Buchmesse: Meinungsfreiheit als Kampfbegriff

	Vor der Leipziger Buchmesse gibt es Diskussionen um die Präsenz neurechter
	Verlage. Die Wochenzeitung „Junge Freiheit“ hat ihren Auftritt abgesagt.

	Identitäre auf der Buchmesse: Tumulte bei Rechtspopulisten

	Bei einer rechten Buchpräsentation auf der Frankfurter Buchmesse kommt es
	zu einem Handgemenge. Die Messe distanziert sich nur dürr.