Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Heimat und Heimatminister: Die Rechten haben im Grunde recht
> Weil die Kritik am Heimatbegriff verwässerte, wurde Seehofers Ministerium
> möglich. Daraus könnte ein Amt für kulturelle Selbstverteidigung werden.
Bild: Horsts Welt
„Geht’s in die Heimat?“ Das war die saublöde Frage der Schwaben, die jed…
Jahr aufs Neue gestellt wurde, wann immer meine Familie in die Ferien fuhr.
Sonst fiel das Wörtchen „Heimat“ in meiner Kindheit nie. Unsere deutschen
Nachbarn bezogen „Heimat“ immer auf die Bergdörfer, in denen sie uns
vermuteten. Das rückständige Bild dieser „Heimat“ war so schwer
auszulöschen wie die Vorstellung, wir hätten diese zurückgelassen – als sei
Heimat ein Stück Stoff, das man ordentlich zusammenlegt und da wartet es
geduldig im Kleiderschrank.
Dieses „Geht’s in die Heimat?“ wirkte auch wie eine Entschuldigung für d…
eher begrenzte Gastfreundlichkeit: Da unten gehört ihr dazu! Da unten seid
ihr unter euresgleichen! Da unten nimmt man euch sicher freundlich auf. Die
meisten nahmen das Wort „Heimat“ sonst nicht in den Mund. Es kam mir vor,
als würden sie letztlich „Geht ihr in eure Vergangenheit?“ fragen. Genau
das möchte ich jetzt zurückfragen.
Warum sitze ich plötzlich auf zig Podien und Tagungen, die mit „Heimat“
überschrieben sind? Viele, die „Heimat“ noch vor zehn Jahren nicht als
intellektuell tragfähiges Konzept erachtetet hätten, brüten nun darüber,
wie man Heimat erneuern könnte. Wobei „Erneuern“ hierzulande meist Nonsense
hervorbringt, weil dieses Land zum Erneuern nur bedingt fähig ist. „Heimat“
lässt sich nicht erneuern. Geschichte lässt sich nicht neu erfinden. Sie
lässt sich jedoch zum Verschwinden bringen.
Lassen sich Begriffe reinwaschen, nur weil man sie nicht den Rechten
überlassen will? Sauber werden sie dadurch nicht, im Gegenteil. Wann
kapiert man endlich, dass man mit dieser Normalisierung rechter Diskurse
den Rechten vor allem nützt? Ein Blick nach Österreich müsste doch reichen,
um zu sehen: Das geht nicht.
## Gesammeltes Nichtkapieren
Das gesammelte heimatliche Nichtkapieren wird nun in einer Person erneuert:
Horst Seehofer. Seehofer besetzt mit knapp siebzig Jahren das
Innenministerium und erhält als barockes Beiwerk das Schmuckwort „Heimat“
dazu. Er will auch kräftig bauen dürfen mit seinem Heimatministerium –
allerdings hat er in Sachen Bauen die Zuständigkeiten vorher nicht klar
abgesteckt, weder mit dem Wirtschaftsministerium noch mit der Wirtschaft.
Haben die Bayern etwa so gute Erfahrungen mit ihrem Heimatministerium
gemacht, dass Seehofer es gleich in den Bund exportieren muss? In Bayern
steht, trotz des Heimatministeriums, die CSU so schwach da wie nie. Was
durchaus ein Fortschritt sein könnte für Bayern, würde nicht die AfD auf
die CSU-Prozente lauern. Nun soll Heimat-Horst es von Berlin aus richten.
Doch Seehofer wird höchstwahrscheinlich einen Heimatbegriff propagieren,
wie er dem rechten näher steht als dem progressiven Deutschland.
Es geht hier jedoch weder um das Progressive noch um das Liberale, schon
gar nicht um das Konservative. Es geht schlichtweg um Zukunftsfragen und
den Umgang mit gegenwärtiger Realität: Wenn in einer Grundschulklasse
inzwischen jedes zweite Kind einen Migrationshintergrund hat, besitzt ein
Heimatminister im rentenfähigen Alter die Kompetenz, eine Politik zu
entwickeln, die alle einschließt?
## „Bis zur letzten Patrone“
Im Jahr 2011 sagte Seehofer auf dem Politischen Aschermittwoch der CSU:
„Wir werden uns gegen Zuwanderung in deutsche Sozialsystem wehren – bis zur
letzten Patrone.“ Die Parolen der AfD sind nicht harmloser, wenn sie aus
dem Mund der CSU kommen. Würde man jemand so einseitig Vorbelastetes auf
irgendeinen anderen Posten setzen? Beim Thema Heimat ist die Kernkompetenz
wohl das Parolenschwingen.
Es wird kein Ministerium für Digitalisierung geben. Keines für Migration.
Aber eines für Heimat. Besetzt mit einem Minister, der es als Ministerium
für kulturelle Selbstverteidigung missverstehen könnte. Er möchte dafür
sorgen, dass rechts von der CSU keine Partei mehr zu finden ist. Derzeit
finden sich dort 13 Prozent, die mit Aufmerksamkeit überschüttet wurden.
Auf der anderen Seite finden sich bei dieser Bundestagswahl fast 12 Prozent
Erwachsene in Deutschland, die nicht wählen durften. In einem ersten
Schritt müsste ein Heimatministerium dafür sorgen, auch ihnen eine
politische Heimat zu bieten. Sonst werden es die Regierungschefs ihrer
„Heimat“ tun. Und man würde es wieder den Minderheiten zum Vorwurf machen,
dass man sie nicht als Staatsbürger wollte.
## Deutschland braucht keine „Heimat“
All die Podien zur Heimat, auf denen in den letzten Jahren Gäste erzählt
haben, weshalb Heimat wichtig sei! Doch die Rechten sind trotzdem nicht zu
diesen Podien gekommen. Sie haben sich stattdessen über die politisch
Korrekten amüsiert: weil sie jetzt auch auf Heimat machen, dabei aber
unglaubwürdig sind. Und im Grunde haben sie recht. Die verwässerte Kritik
hat dazu geführt, dass ein „Heimatministerium“ wieder möglich wurde.
Deutschland braucht keine „Heimat“. Aber es braucht dringend Mut. Den Mut,
eine Infrastruktur für den digitalen Wandel zu legen. Den Mut, eine
Infrastruktur für gelingende Einwanderung zu schaffen. Den Mut, für den
öffentlichen Raum zu sorgen und für die wirtschaftliche Teilhabe der
Verarmten – aber auch der Mittelschicht. Wo kein Mut, da kein Optimismus.
Bisher hatten die Deutschen nicht einmal den Mut, nach zwölf Jahren eine
neue Kanzlerin zu wählen. Niemand hatte, so wie Merkel damals unter Kohl,
den Mut, ihrer Macht Grenzen zu setzen. Politiker halten sich an ihrer
Macht fest, heißt es. Bei Merkel wirkt das beidseitig: Deutschland hält
sich an Merkel fest.
Doch weder Merkel noch Seehofer werden dafür sorgen können, dass die Zeit
stillsteht. Selbst wenn nun ein Heimatminister prüft, ob einer beim Fußball
die Heimathymne leidenschaftlich singt: Der Wandel vollzieht sich.
Gesinnungsprüfungen schaffen keinen Zusammenhalt. Beton auch nicht.
Miteinander etwas zu wagen schon.
19 Feb 2018
## AUTOREN
Jagoda Marinić
## TAGS
Heimatministerium
Horst Seehofer
Innenministerium
Migration
Teilnehmende Beobachtung
Bundesregierung
Schwarz-rote Koalition
Heimat
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kolumne Teilnehmende Beobachtung: Yalla, Herr Heimatminister!
„Unsere Heimat, das sind nicht nur die Städte und Dörfer, unsre Heimat sind
auch all die Bäume im Wald. Unsre Heimat ist das Gras auf der Wiese, das
Korn auf dem Feld und die Vögel in der Luft (…)“.​
Horst Seehofer als Innenminister: Innere Mission
Ausgerechnet der CSU-Chef soll unter der Großen Koalition das
Innenministerium leiten. Bei vielen weckt das ärgste Befürchtungen.
Kulturpolitik und die Große Koalition: Respekt vor dem Anderen
Die Große Koalition hat einen erstaunlich offenen Kulturbegriff. Und auch
„Heimat“ wird nicht homogen, sondern divers gedacht.
Innenministerium wird ausgeweitet: Regierung entdeckt die Heimat
Erstmals auf Bundesebene soll es ein Heimatministerium geben. Was soll das?
Vorläufer gibt es in Bayern und in Nordrhein-Westfalen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.