# taz.de -- US-Studie zu Fake News: Faktenchecks erreichen die Falschen | |
> Wer liest Fake News und können Faktenchecker aufklären? Eine Studie | |
> liefert Zahlen zum Fake-News-Konsum während des US-Wahlkampfs 2016. | |
Bild: Von den Trump-Unterstützer*innen lasen 40 Prozent mindestens einen Fake … | |
Donald Trump verkündete im Oktober 2017, den Begriff „Fake News“ erfunden | |
zu haben. Zwar nutzt er die Bezeichnung vor allem dafür, ihm unliebsame | |
mediale Berichterstattung zu diskreditieren. Doch ohne Zweifel hat Trump | |
dazu beigetragen, die Diskussion um den Umgang mit Fake News anzuheizen. | |
Seit dem US-amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf von 2016 verbreiten | |
sich als Nachrichten getarnte Falschmeldungen auf allen Kanälen. Die darauf | |
aufbauenden Diskussionen um die Gefahren von separierten Filterblasen sind | |
darum aktueller denn je. | |
Eine [1][Studie] untermauert jetzt den Einfluss von Fake News während des | |
US-amerikanischen Wahlkampfes mit Fakten: Ein Forschungsteam von der | |
Princeton University, dem Dartmouth College und der University of Exeter | |
veröffentlichte diese Woche die nach eigener Aussage erste | |
wissenschaftliche und repräsentative Studie, die sich der | |
Fake-News-Rezeption während des Wahlkampfs widmet. Über 2.500 | |
wahlberechtigte US-Amerikaner wurden befragt, gleichzeitig wurde ihr | |
Internetverkehr vom 7. Oktober bis zum 14. November 2016 aufgezeichnet – | |
also während der Hochphase des Wahlkampfs. | |
Die Ergebnisse lesen sich zunächst als Bestätigung einiger Befürchtungen: | |
Einer von vier Befragten besuchte mindestens eine Seite, die zwei oder mehr | |
offensichtlich falsche Artikel enthielt und damit als Fake News | |
verbreitende Seite klassifiziert wurde. Hochgerechnet auf die | |
wahlberechtigte amerikanische Bevölkerung sind das über 65 Millionen | |
Menschen. Im Verhältnis zu allen aufgerufenen Nachrichtenseiten handelte es | |
sich bei 2,6 Prozent um Fake News verbreitende Nachrichtenseiten. Von | |
diesen wiederum nahm eine Mehrheit von 80 Prozent eine Donald Trump | |
unterstützende Haltung ein. | |
Das Forschungsteam interessierte sich besonders für die Verknüpfung von | |
starken Kandidatenpräferenzen – also pro-Trump oder pro-Clinton – mit der | |
jeweiligen Nutzung von Nachrichtenportalen. Eindrücklich sind dabei die | |
gewonnenen Erkenntnisse auf die Verteilung der Leserschaft: Drei von vier | |
Studienteilnehmer*innen identifizierten sich als eindeutig Trump- oder | |
Clinton-Anhänger*in. Von den Trump-Unterstützer*innen lasen 40 Prozent | |
mindestens einen Fake News-Artikel, während das bei den bekennenden Hilary | |
Clinton-Unterstützer*innen lediglich 15 Prozent waren. Die Mehrheit der | |
Fake News-Konsument*innen liest deutlich konservativere Nachrichtenseiten | |
und ist oft 60 Jahre alt oder älter. | |
Faktenchecks erfüllen nicht die Erwartungen | |
Als Antwort auf den Zuwachs an politisch motivierten Fehlinformationen | |
entstanden zahlreiche Faktencheckportale. Aber wen erreichen die Seiten, | |
die das Ziel haben, den Wahrheitsgehalt von Nachrichten zu prüfen? Das | |
Urteil der Studienautoren fällt ernüchternd aus: 20 Prozent aller Befragten | |
besuchten zwar mindestens einmal eine Faktencheck-Seite wie PolitiFact, | |
Factcheck.org, den Washington Post Fact Checker oder Snopes – allerdings | |
waren das häufig Befragte, die gar nicht mit Fake News in Kontakt gekommen | |
waren. Tatsächlich hatte keine einzige der befragten Personen, die einen | |
von entsprechenden Faktenchecks widerlegten Artikel geklickt hatte, den | |
dazugehörigen Faktencheck gelesen. | |
Interessant ist auch, wie Menschen auf Fake-News-Seiten gelangen. Nach | |
Auswertung der Studiendaten spielt Facebook dabei die entscheidende Rolle: | |
In einem von drei Fällen wurde direkt vor einer Fake News-Seite Facebook | |
aufgerufen. Passend dazu wurde Facebook-Gründer Mark Zuckerberg für 2017 | |
von der Medienbeobachtungsgruppe Media Matters for America mit dem Titel | |
des [2][„Misinformer of the Year“] ausgezeichnet. | |
Die Studie liefert mit ihrer ausführlichen Datenerhebung einen | |
systematischen Überblick über die Verteilung von politisch motivierter | |
Fehlinformation während des Wahlkampfs. Doch sie beinhaltet auch einige | |
Schwachstellen: So wurden beispielsweise nur Fake News untersucht, die per | |
Desktopnutzung aufgesucht wurden, während die Nutzung von Mobilen | |
Endgeräten außer acht gelassen wurde. | |
6 Jan 2018 | |
## LINKS | |
[1] http://www.dartmouth.edu/~nyhan/fake-news-2016.pdf | |
[2] https://www.mediamatters.org/blog/2017/12/20/misinformer-year-facebook-ceo-… | |
## AUTOREN | |
Gundula Haage | |
## TAGS | |
Fake News | |
US-Medien | |
Filterblase | |
US-Wahlkampf 2020 | |
Donald Trump | |
Schwerpunkt Facebook | |
US-Medien | |
Schwerpunkt Facebook | |
Schwerpunkt Facebook | |
Right Trash | |
USA | |
Schwerpunkt Facebook | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Facebook verzichtet auf Faktenchecks: Zuckerberg mischt sich nicht ein | |
Facebook steht in der Kritik, weil es bei Wahlwerbung auf Faktenchecks | |
verzichtet. Mark Zuckerberg hat diese Haltung nun verteidigt. | |
Zeitungssterben in den USA: Das Geisterhaus von McKeesport | |
Während die großen Zeitungen am Dauerstreit mit Trump gesunden, gehen die | |
Lokalzeitungen in den USA ein. Das hat fatale Folgen. | |
Debatte Journalismus und Facebook: Angst vor dem Publikum | |
Facebook ist ein Monopolist. JournalistInnen kritisieren jede Änderung im | |
Newsfeed – ihre eigene Arbeit aber bleibt für sie bemerkenswert sakrosankt. | |
Neuer Facebook-Algorithmus: Die Wohlfühl-Utopie | |
Mark Zuckerberg fühlt sich für unser Wohlbefinden zuständig – und passt den | |
Newsfeed an. Awww. 😍 Wär doch nicht nötig gewesen. | |
Kolumne Right Trash: Schlecht informiert in der AfD-Blase | |
Ein Journalist hat Millionen Twitterkonten analysiert. Beim 34C3 zeigt er: | |
Rechte sitzen in einer Filterblase, die den Rest vor ihren Falschmeldungen | |
schützt. | |
Aktivistin über US-Journalismus: „Die Medien wehren sich“ | |
Amy Goodman von „Democracy Now“ spricht über Donald Trumps Angriffe auf die | |
Pressefreiheit. Er belebt mit ihnen soziale Bewegungen, sagt sie. | |
Kritk an Facebook-Newsfeed: Die Aufmerksamkeitsdealer | |
Viele Menschen konsumieren Nachrichten via Facebook. Wer wegen dessen | |
Algorithmus auf das soziale Netzwerk schimpft, macht es sich zu leicht. |