Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Aktivistin über US-Journalismus: „Die Medien wehren sich“
> Amy Goodman von „Democracy Now“ spricht über Donald Trumps Angriffe auf
> die Pressefreiheit. Er belebt mit ihnen soziale Bewegungen, sagt sie.
Bild: Amy Goodman bei den Protesten gegen die Dakota Access Pipeline im Oktober…
taz: Frau Goodman, seit einem Jahr greift Präsident Donald Trump immer
wieder die Medien an. Doch denen scheint es so gut zu gehen wie lange
nicht. Zeitungen wie die New York Times verzeichnen steigende Abozahlen.
Investoren interessieren sich für die großen Titel. Profitieren die Medien
am Ende von Trump?
Amy Goodman:Indem Donald Trump die Medien bedroht, indem er sie „Feinde des
amerikanischen Volkes“ nennt, aktiviert er gewisse Grundüberzeugungen bei
den Menschen. Die Menschen aus allen politischen Lagern glauben an die
Meinungsfreiheit, an die Pressefreiheit. Sie verstehen, dass Donald Trump
die Medien nur deshalb kritisiert, weil sie ihn kritisieren. Das ärgert die
Leute.
„Democracy Now“ gibt es seit 20 Jahren, seit Jahren sprechen wir über die
Bedeutung unabhängiger Medien. Jetzt klingen plötzlich auch alle anderen
wie wir. Ich glaube, das liegt daran, dass Trump sie persönlich angreift.
Weil er Namen nennt, weil er dazu aufruft, sich JournalistInnen zu
„schnappen“. Manche Reporterinnen und Reporter nehmen inzwischen Bodyguards
mit zu politischen Veranstaltungen, das ist beunruhigend. Aber ich bin
überzeugt: Den meisten Menschen ist klar, dass das nicht in Ordnung ist.
Sie denken wieder darüber nach, was die Grundlagen einer Demokratie sind.
Gilt das nicht bloß für die eine Hälfte des Landes, die eher liberale?
Kommt es nicht vielmehr zu einer Polarisierung?
Ich denke nicht, dass es bloß eine Hälfte des Landes ist. Klar, Trump hat
den Hass aus dem Untergrund geholt. Menschen, die sich zuvor nicht getraut
haben, ihre Ansichten zu äußern, tun das jetzt. So wie die White
Supremacists mit ihren Fackeln in Virginia. Die hatten keine verhüllten
Gesichter, wie der Ku- Klux-Klan, sie fühlten sich sicher genug, ihre
Gesicht zu zeigen. Das ist bedrohlich. Aber das steht keineswegs für die
Mehrheit.
Was ist mit dem Versuch, die Lokalmedien zu kontrollieren, wie es gerade am
Beispiel der Sinclair Broadcast Group zu erkennen ist?
Es ist genau wie im Bereich Ökologie: Die Regierung hat hier nicht ein
einziges Gesetz von Bedeutung auf den Weg gebracht, obwohl die Republikaner
die Mehrheit im Kongress haben. Aber sie nimmt systematisch Schritt für
Schritt jede Verordnung zurück, die unsere Umwelt schützt. Die einzelne
Verordnung mag da nicht ins Gewicht fallen, aber zusammengenommen bringt
das uns alle in Gefahr.
Genauso verhält es sich gerade mit den Medien: Die Federal Communications
Commission sorgt für Medienverdichtung zugunsten der Sinclair Broadcast
Group, einem Konzern, der seine Vertragspartner verpflichtet,
Meinungssegmente von Trump-Freunden auszustrahlen.
Was bezweckt der Präsident damit?
Er versucht, nicht sehr erfolgreich, aber er versucht es, die Macht über
die Medien zu konzentrieren, ebenso wie er versucht, die Macht über die
Finanzwelt zu konzentrieren. Es ist eine Form von Größenwahn, die wir so
bisher nicht kannten. Dazu kommt, dass er fasziniert ist von autoritären
Staatsoberhäuptern wie Putin oder Duterte. Er versucht, sie zu imitieren.
Und das stärkt wiederum diese autoritären Herrscher. Trump wird den
Autoritarismus globalisieren. Es sei denn, die Zivilgesellschaft stellt
sich ihm entgegen. Journalismus ist ein Weg, das zu tun.
Auch seitens der Linken gibt es traditionell heftige Medienkritik. Es geht
oft gegen „die Systemmedien“ oder „die Konzernmedien“. Sie selbst sprec…
so. Ist es sinnvoll solche Pauschalurteile zu äußern – vor allem jetzt, da
sich die Rechte dieser Rhetorik bedient?
Nun, die Medien, zusammengenommen, sind eben sehr mächtig. Das gilt in den
USA besonders für die großen Sender. Auch unter Trump ist es unerlässlich,
dass wir uns den kritischen Blick auf die Medien bewahren. Dass wir
MedienkritikerInnen uns nicht zurückhalten, nur weil er an der Macht ist.
Mein Kollege Jeremy Scahill hat mal gesagt: „Wir sind dieselben
Journalistinnen und Journalisten, egal ob unter einer demokratischen oder
einer republikanischen Regierung.“
Sie finden nicht, dass JournalistInnen jetzt mehr füreinander einstehen
sollten?
Die Medien wehren sich ja bereits. Aber wir müssen dennoch kritisch
bleiben. Nicht nur Fox, auch die anderen Sender geben oft nur dem
Establishment eine Stimme.
Wen meinen Sie mit dem „Establishment“?
Eine kleine Gruppe von JournalistInnen zirkuliert immer um eine kleine
Gruppe von PolitikerInnen in Washington. Diese Isolation muss man infrage
stellen.
Haben Sie das Gefühl, dass sie jetzt mehr infrage gestellt wird?
Die Sender sind geradezu geschockt von dem, wofür Trump steht. Sogar Fox.
Dass sogar wissenschaftliche Fakten immer wieder hinterfragt werden, dass
sich nicht einmal mehr auf grundlegende Tatsachen geeinigt werden kann. Das
gesamte Establishment ist aufgewacht.
Sie scheinen kein bisschen besorgt zu sein.
Nein, ganz und gar nicht. Ich glaube an die Stärke der Vereinigten Staaten.
Natürlich sind das schwierige Zeiten. Aber zugleich kommt es gerade zu
einem Wiederaufleben von sozialen Bewegungen, wie wir sie noch nicht
gesehen haben.
6 Dec 2017
## AUTOREN
Peter Weissenburger
## TAGS
USA
Donald Trump
Fox News
CNN
New York Times
Springer
Fake News
Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
USA
Donald Trump
Donald Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Bild“-Hetze gegen ARD und ZDF: Solidarität mit dem Kika!
Es geht um einen Kika-Beitrag zum Thema Brüste. Springer macht daraus eine
plumpe Anti-ARD-ZDF-Kampagne. Scheinheiliger geht's nicht.
US-Studie zu Fake News: Faktenchecks erreichen die Falschen
Wer liest Fake News und können Faktenchecker aufklären? Eine Studie liefert
Zahlen zum Fake-News-Konsum während des US-Wahlkampfs 2016.
Pressefreiheit in Berlin: Hass via Facebook
Auch in Berlin werden Journalisten eingeschüchtert oder angegriffen.
Rot-Rot-Grün will einen Jahresbericht über den Stand der Pressefreiheit
einführen.
Megafusion in USA gestoppt: Mit CNN kein Deal
Das US-Justizministerium klagt gegen die Übernahme von Time Warner durch
den Konzern AT&T. Dabei geht es auch um Trumps Hass-Sender.
Rechtslastiges Fernsehen in den USA: Läuft doch
Ein Trump-naher Medienkonzern könnte bald gut zwei Drittel der US-Haushalte
mit Nachrichten versorgen. Die zuständige Behörde hilft nach.
Studie über Trump-Berichterstattung: So macht man Fake News
Die ARD berichtet fast ausschließlich negativ über Trump, behaupteten diese
Woche einige Medien. Das ist nicht wirklich richtig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.