Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Lindner und die Zukunft der FDP: Der Gegen-Merkel
> Was treibt den Mann an, der Jamaika platzen ließ? Christian Lindner
> glaubt tatsächlich, seine FDP so weiter zu stärken. Eine Analyse.
Bild: Die Raute steht ihm … nicht
Der FDP-Vorsitzende Christian Lindner wird gerade zum Helden gestraft.
Julia Klöckner von der CDU spricht ihm den Anstand ab, Jürgen Trittin von
den Grünen geißelt ihn als hinterlistig. Reinhard Bütikofer, ebenfalls von
den Grünen, sagt, Lindner führe die rechteste FDP seit 1968 an. Der
Berliner Meinungsforscher Manfred Güllner droht dem FDP-Chef mit
enttäuschten Mittelständlern, und schon beklagt der hohenlohische
Schrauben-Milliardär Reinhold Würth eine Blamage.
Angela Merkel, die traditionell eigentlich eher mit Missachtung straft, hat
Lindner das Wort „Zielgerade“ angeheftet. Auf der habe er die Verhandlungen
um ein Jamaika-Bündnis abgebrochen, übersetzt: Der Typ hat schlappgemacht.
Das Politbarometer hat schon eine Zahl: 55 Prozent der Deutschen gäben der
FDP die Schuld am Scheitern der Gespräche; die Mehrheit der Deutschen ist
sauer auf ihn, den Lindner.
Das Abstrafen des Lindner läuft, aber dabei wächst und wächst er. Die Zeit
bringt seinen Kopf auf ihrer Seite eins ebenso mächtig wie den der
Kanzlerin. Titel: „Er oder sie?“ Das Spiegel-Cover zeigt ein riesenhaftes
Lindner-Porträt vor einer nicht halb so großen Angela Merkel, sie
zerfurcht, er jung, wach, bedrohlich. Ach, und der Autor dieses Textes hat
den Mann am Montag als Plastikpolitiker gedisst, der das politische Leben
schon verpacke, bevor er es gelebt habe. Halten wir selbstverständlich dran
fest.
Warum aber bringt Lindner so viele in Rage? Weil er nicht mitmachen möchte
in einer sehr komplizierten Regierungskoalition aus vier Parteien? Ist das
verwerflich? Man kann sich aufregen, man kann aber auch nach Lindners
Motiven für den Ausstieg aus Jamaika fragen. Davon gibt es mindestens drei,
spulen wir ein wenig zurück.
## Regieren ist Mist (1)
Anfang September 2016. Die FDP hat in fünf Landtagswahlen des Jahres
zugelegt, in Rheinland-Pfalz regiert sie sogar, nur in
Mecklenburg-Vorpommern kam sie nicht ins Parlament. Sie hat eine Lücke
gesehen und sie hat sich dort festgesetzt. Wer Merkels Flüchtlingspolitik
ablehnt, sich aber vor der rassistischen Alternative für Deutschland ekelt,
dem bietet sich Lindners Partei an: als „Alternative für Demokraten“, wie
es der baden-württembergische Spitzenkandidat Hans-Ulrich Rülke formuliert
hat. Es sieht schwer danach aus, dass die FDP in einem Jahr nicht nur in
den Bundestag zurückkehren kann, sondern auch als Koalitionspartner gefragt
werden wird. „Nicht um jeden Preis“, sagt Lindner schon damals. Anderswo in
der FDP hört man hinter vorgehaltener Hand sogar ein drastisches Nein:
Lindner wolle auf keinen Fall regieren. Ja, warum das denn?
Was eine Partei erlebt, die wie die Liberalen 2013 nach Jahrzehnten aus dem
Parlament kippt, ist von außen nur schwer vorstellbar. Abgebrochene
Karrieren, leere Kassen, abrupte Berufswechsel. Die Partei wird mit Spott
überschüttet: Leute, ihr habt doch den Wettbewerb gepredigt, viel Erfolg
auf dem freien Markt. Die FDP ist ein Traumapatient.
Hingegen ist die Oppositionszeit unter Guido Westerwelle im Gedächtnis der
Partei ganz anders abgespeichert: Die fetten Jahre, gipfelnd in 14,6
Prozent bei der Bundestagswahl 2009. Die Schlussfolgerung: Opponierst du,
wirst du groß. Regierst du, wirst du klein – vor allem, wenn die Kanzlerin
Angela Merkel heißt. Der FDP war und ist zudem klar, wie schwer es ist,
sich personell in der Breite wieder professionell aufzustellen. Ihre
Prämisse lautet: Opposition ist nicht Mist, Opposition ist Wachstum.
## Verschreckter Traumapatient (2)
Als die FDP 2017 mit 10,7 Prozent das Comeback in den Bundestag
geschafft hat, hätte sie die Erinnerungen an 2013 erst einmal
überwinden müssen. Ein erfahrener CDU-Politiker, der nicht namentlich
auftauchen will, weil Stilkritik an Merkels Gesprächsleitung nicht in die
derzeitige Strategie passt, sagte diese Woche: „Mit Grünen und FDP
verhandeln Sie völlig unterschiedlich. Die Grünen brauchen große Runden mit
Telefonanrufen und Rückkopplungen und Besprechungen zwischendurch. Die FDP
braucht kleine Spitzenrunden mit frühen, motivierenden, klaren Erfolgen.“
Jamaika zog Merkel aber grünengerecht auf. Die Wochen in Balkonien begannen
mit vielen Verhandlern, vielen Themen und wenigen Deals. Die Grünen
vertrauten der CDU und sich gegenseitig immer mehr, die FDP hatte aber
nichts davon. Vielleicht wäre es anders gelaufen, wenn Lindner, Wolfgang
Kubicki und die anderen schon früh etwas in der Tasche gehabt hätten.
Traumapatienten sollte man nicht durch eine Geisterbahn jagen.
## Die Wachstumsidee (3)
Die FDP hat die Perspektive, sich gegen das angebliche
CDU-CSU-SPD-Grünen-Ungetüm zu profilieren – und zu wachsen.
Newcomer-Erneuerer Lindner gegen den Rest der merkeligen Wirrwarrwelt. Der
Gegen-Merkel. Potenzial: von den aktuellen 10,7 Prozent Richtung 15 Prozent
oder mehr.
Wenn die anderen schreien, weil die FDP die Verhandlungen platzen lässt,
stört sie das ganz und gar nicht. Denn das verschafft ihr Profil. Gegen
Merkel und gegen ihre neuen und alten Partner von CDU, CSU, SPD und Grünen.
Wenn zum Beispiel 55 oder auch 65 Prozent Lindners nächtlichen
Lieber-nicht-regieren-als-falsch-regieren-Auftritt ablehnen, bleibt ein
großes Potenzial. Egal ob Minderheitsregierung, Große Koalition oder
Neuwahl, die FDP rechnet mit Stimmengewinnen.
Was ist das Ziel? Wachstum warum? Bestimmt will Lindner ihn schon gern
umsetzen, seinen halbierten Liberalismus, der die Freiheit der Starken
schützt, auch wenn das die Unfreiheit der Schwachen nach sich zieht.
Gewinner der Globalisierung können auf die FDP zählen, Verlierer der
Globalisierung können nur darauf zählen, dass die FDP sie sich selbst
überlässt – mit ein paar Almosen. „Ich bin also nicht links“, hat Lindn…
einmal gesagt, „aber dennoch sozial engagiert.“ Wer Politik für die Starken
macht, will selbst stark sein. Er will auch den Erfolg des Erfolges wegen.
Das Unternehmen soll abgehen, durchstarten, es soll durch die Decke gehen.
Doch die Strategie für das Wachstum führt zu einem Dilemma. Es muss
einerseits möglich sein, den Merkelismus zu kritisieren, in den die
CDU-Chefin in den vergangenen Jahren CDU, CSU, SPD und Grüne eingelullt
hat. Sie hat Themen umschifft, Streit weggemerkelt und über die
Länderregierungen im Bundesrat auch noch die Grünen an sich gebunden.
Merkels Regierung profiliert vor allem eine: Merkel. Und der Merkelismus
trug zum Aufstieg jener bei, die die übermächtig erscheinende Kanzlerin mit
anderen Feindbildern mischten: Die Einwanderer sind drin und der
Feminismus, die Medien und die EU, die ganze Globalisierung bis hin zum
linksverträumten Papst. All die Entwicklungen, die dafür stehen, dass
die bedrohlich erscheinende Welt sich verändert da draußen vor dem
Fenster. Beziehungsweise dem Fernseher.
Die AfD artikuliert die Unzufriedenheit, sie verstärkt die Ängste. So ist
eine Welle entstanden, die sie in den Bundestag getragen hat. Wie sehr
reitet Lindner auf dieser Welle? Merkel herauszufordern ist legitim, ihre
Machtmechanik zu kritisieren ist nötig. Der FDP-Vorsitzende trägt keine
Schuld daran, dass die anderen Parteien mit Spitzenpersonal operieren, das
so professionell ist wie Hillary Clinton – und ungefähr so erfrischend.
Er kritisiert Merkels Flüchtlingspolitik vom Herbst 2015. In der Frage, ob
Flüchtlinge ihre Familien nach Deutschland holen dürfen, steht er irgendwo
neben der CSU. Vom Ton her hält er sich einigermaßen zurück. Die Chiffre
„Kontrollverlust“ reicht. Die Mischung macht’s schon, vor allem, wenn die
Merkelkritik enthalten ist. Sie ist müde, die da oben sind müde, so geht
diese Inszenierung. Und der junge FDP-Chef sitzt im Auto und dreht mit dem
Smartphone gerade wieder einen Clip fürs Social Web. Er kritisiert die
Flüchtlingspolitik, er basht die EU – und vor allem inszeniert er sich als
Kämpfer gegen das Alte und Zähe, das sich so langsam dahinschleppt wie die
Jamaika-Gespräche.
Der Grat zur rechten Systemkritik ist da schmal. Lindner tanzt darauf.
25 Nov 2017
## AUTOREN
Georg Löwisch
## TAGS
Lesestück Meinung und Analyse
FDP
Christian Lindner
Schwerpunkt Angela Merkel
Christian Lindner
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Jamaika-Koalition
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Christian Lindner
Cem Özdemir
Lesestück Meinung und Analyse
Jamaika-Koalition
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kolumne Liebeserklärung: Bye-bye, Christian Lindner
Das Groko-Sondierungspapier sieht keine Steuersenkungen für
Spitzenverdiener vor. Mit dem FPD-Chef wäre das nicht passiert.
Ohne Koalition kein Fraktionszwang: Die Stunde der Parlamentarier
Solange keine Regierung gebildet ist, arbeitet der Bundestag auf
Sparflamme. Aber diese Zeit bietet auch Chancen.
Zur Lage der Nation nach Jamaika: 23 endgültige Thesen
Warum jetzt aber wirklich und ganz, ganz unbedingt die Große Koalition
kommt. Oder vielleicht auch doch nicht.
Was wir Christian Lindner verdanken: Chaos für die deutsche Streberseele
Deutschland hat das Image, immer korrekt zu sein. Mit dem Ende von Jamaika
ist das Zeitalter der Planbarkeit vorbei. Das ist gut so.
Kolumne Die eine Frage: Denken wir neu
Nach dem Jamaika-Rückzug der FDP steht Lindner in der Kritik. Jetzt sind
alle empört. Dabei nimmt die Partei nur ihre Ziele ernst.
Die Wahrheit: Wuppertal mischt die Karten neu
Am Geburtsort von Christian Lindner findet sich ein ziviles Bündnis nicht
mit den desolaten politischen Zuständen im Bund ab. Ein Ortsbesuch.
Cem Özdemir über die Regierungsbildung: „Über die Schmerzgrenze“
Cem Özdemir hätte fast regiert. Fast. Vor dem Parteitag spricht der
Grünen-Chef über den Untergang von Jamaika und die Folgen.
Debatte Jamaika-Aus: Berlin ist nicht Weimar
Deutschland holt auf in Sachen politischer Unberechenbarkeit. Noch ist aber
unklar, wie disruptiv Lindners Populismus auf die Politik wirkt.
Kommentar Neustart nach Jamaika: Das Scheitern hat Potenzial
Jedem Ende wohnt ein Zauber inne: Nach dem Abbruch der
Jamaika-Verhandlungen ist wieder alles offen. Das wird der Demokratie
guttun.
Vier Wochen Jamaika: Ende einer Affäre, vor deren Beginn
Die Sondierunggespräche sind in der Nacht zum Montag geplatzt. Und alle
zeigen auf Christian Lindner als den Schuldigen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.