Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gastkommentar Koalitionsgespräche: Jamaika im Konklave verhandeln
> Die Parteien sollten hinter verschlossenen Türen verhandeln,
> professionell moderiert – warum nicht auch mit einem Bürgerbeirat?
Bild: Vielleicht erstmal miteinander reden, statt jedes hingehaltene Mikrophon …
An den Koalitionsverhandlungen missfällt das höfische Zeremoniell, wir
erleben lächerliche Balkonauftritte, Themensalat in Talkshows, ein
zwischen Kumpanei und Rosenkrieg schwankendes Schaulaufen. Und das
Schweigen der Kanzlerin, von deren Richtlinienkompetenz und
Führungswilligkeit doch so viel abhängt, um eine soziologisch nahestehende,
aber weltanschaulich heterogene Konstellation zu formen.
Zu wünschen wäre da zunächst eine professionelle Moderation, die neutral in
den Positionen, aber fest in der Zielsetzung ist. Politiker halten
dergleichen leider für Pipifax, ihre Eitelkeit verbietet es ihnen, sich dem
„Art of Hosting“ zu unterziehen, um nur eine Methode zu nennen, die in
Unternehmen und anderen Organisationen bei sehr viel weniger gravierenden
Einigungsprozessen eingesetzt wird – zum allseitigen Nutzen. Im Vergleich
zu solchen Routinen verhalten sich politische Führungskräfte
beratungsresistent.
Sodann wäre ein Pressemoratorium fällig, statt jedes hingehaltene Mikrophon
zu bedienen. Das Koalitionskonklave soll sich erklären, wenn es sagen kann:
„habemus coalitionem“. Hinter geschlossenen Türen zu verhandeln, steigert
die Chance zum Kompromiss, der als Lebenselixier und Schmiermittel
demokratischer Politik zu würdigen ist.
Und der Spielraum weitet sich, wenn das Spielfeld arbeitsteilig beackert
und das Spiel durch eine Kanzlerin mit Überblick bestimmt wird – und nicht
durch einen eifersüchtigen Wächterrat namens Koalitionsausschuss.
Um das demokratische Element zu stärken, sollte bei Koalitionsverhandlungen
ein parallel tagender Bürgerrat einberufen werden. In ihm sitzen rund 20
Personen, zusammengesetzt aus zehn Parteigängern und zehn Parteilosen, die
ihre eigene Agenda setzen und einen Koalitionsvertrag präsentieren.
Klingt das utopisch oder naiv? Mag sein, aber es könnte allemal
zielführender sein als der Prozess, dem wir zum allgemeinen Politikverdruss
gerade beiwohnen.
1 Nov 2017
## AUTOREN
Claus Leggewie
Claus Leggewie
## TAGS
Sondierung
Jamaika-Koalition
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Jamaika
Mindestlohn
Kolumne Die eine Frage
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Sondierung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Sondierung zu Mieten: Leise Hoffnung
Die Gespräche der Jamaika-Parteien zum Thema Wohnen bleiben vage. Trotzdem
könnten einige Punkte zum Mietwohnungsbau etwas ändern.
Jamaika verhandelt über Rüstung: Zivile Instrumente stärken
Der Militäretat steht auf dem Sondierungsprogramm. Die Differenzen sind
elfstellig. Auch Rüstungsexporte sind ein Streitfall.
Kommentar Mindestlohn: Schluss mit dem Getrickse
Der aktuelle Mindestlohn kann zu leicht umgangen werden. Dass sich in einer
Jamaika-Koalition daran etwas ändert, ist unwahrscheinlich.
Kolumne Die eine Frage: Kein Jamaika ist unmöglich
Die Frage ist nicht, ob Özdemir machtgeil ist oder Lindner eitel. Sondern:
Wie einigt sich eine experimentelle Mehrheit auf ein gemeinsames Ziel –
Europa?
Schwierige Jamaika-Verhandlungen: Turbulenzen im Binnenklima
Bei den Sondierungen zwischen Union, FDP und Grünen knirscht es mächtig.
Grund ist vor allem ein grober Webfehler in der Kommunikation.
Jamaika-Sondierungen zur Klimapolitik: Grüne brechen Gespräch ab
Die Parteien gehen im Streit auseinander, weil die FDP keine verbindlichen
Klimaziele will. An dieser Frage könnten die Verhandlungen scheitern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.