Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mögliches Projekt für Jamaika-Koalition: Elektrisierende Hoffnung
> Der ernst gemeinte Ausbau der E-Mobilität könnte ein gemeinsames Projekt
> für Jamaika sein, hoffen die Unterhändler. Aber so einfach ist das nicht.
Bild: Geht der Traum vom gemeinsamen E-Mobilitätsprojekt in Erfüllung? Oder z…
Wenn die Unterhändler von Union, FDP und Grünen mit der Fahrbereitschaft
des Bundestags zu den Sondierungsgesprächen erscheinen, ist die Chance
vergleichsweise groß, dass sie in einem E-Mobil sitzen. Denn jeder vierte
Wagen im Fuhrpark des Parlaments ist bereits ein Hybrid- oder ein reines
Batterieauto. Weil in Deutschland aber nicht einmal jedes tausendste Auto
allein mit Strom fährt, und weil Jamaika händeringend ein gemeinsames
politisches Projekt sucht, könnten die E-Autos von einer neuen
schwarz-gelb-grünen Regierung profitieren: Auf den schnellen Ausbau der
Elektromobilität könnten sich alle Partner einigen. Zumindest in der
Theorie.
Die Hoffnung der Fachpolitiker: Mit einem elektrischen Jamaika-Mobil
könnten sie Wahlversprechen umsetzen und ein Zukunftsthema anpacken. Die
Koalition hätte ein gemeinsames Projekt, wo sich ganz im Sinne der
„Nachhaltigkeit“ Ökonomie, Ökologie und Soziales verbinden, dazu käme no…
das sexy Thema Digitalisierung. Allerdings: Je näher man sich die Pläne
ansieht, desto schwieriger erscheint die Realisierung.
„Für uns gelten nach wie vor die Forderungen aus der Nationalen Plattform
Elektromobilität von 2010“, bestätigt Andreas Jung, Umweltpolitiker in der
Unionsfraktion. Damals versprach auch Angela Merkel, bis 2020 eine Million
elektrische Autos auf die Straßen zu bringen. Mittlerweile hat sie das Ziel
einmal kassiert, dann aber wieder bestätigt. „Das E-Auto verbindet
Technologie und Innovation und es stärkt den Standort Deutschland“, sagt
Jung. „Wir sind uns einig, dass das Auto der Zukunft aus Deutschland kommen
soll.“ Denkbar seien „staatliche Förderung, Hilfe beim Aufbau der
Lade-Infrastruktur, aber keine Verbote“. Das zielt auf die grüne Idee,
Verbrennungsmotoren in Neuwagen ab 2030 zu verbieten.
Da reagiert auch die FDP allergisch. „Eine Quote für E-Autos und ein
staatlich festgeschriebenes Ende des Verbrennungsmotors wird es mit uns
nicht geben“, sagt Michael Theurer, Vizefraktionschef und Experte für
Wirtschaftspolitik. Die FDP setze auf „Autos, die sich am Markt
durchsetzen“. Die gebe es bisher nicht. Und auch seinem Chef Christian
Lindner würde es gefallen, „unwirksame und sozial unausgewogene
Subventionen zu streichen, wie beispielsweise die für E-Autos“.
## Gegenwind von ADAC und Bild-Zeitung
Auch sprechen die Liberalen lieber von „emissionsfreier Mobilität“, weil
sie „technologieneutral“ bleiben wollen: Ob das saubere Auto mit Strom,
Biomasse oder Brennstoffzelle fährt, soll für Theurer der Markt
entscheiden. Aber E-Mobilität in den Städten und smarte Verkehrsführung (da
käme das Lieblingskind der FDP zum Zuge, die Digitalisierung) seien ebenso
möglich wie Steuervorteile für die Forschung. Hier entstehe ein „riesiges
Geschäftsfeld“, so Theurer. „Die ökologisch-ökonomische Modernisierung m…
mit konkreten Projekten beginnen, dann könnte Jamaika eine Zukunft haben.“
Mehr E-Mobilität wäre für die Grünen „ein ganz zentrales Projekt“, sagt
auch Oliver Krischer, Verkehrsexperte der Fraktion. Über eine Quote oder
ein Verbot des Verbrenners würde die Ökopartei wohl mit sich reden lassen.
„Auf EU-Ebene wird ohnehin an einer Quote gearbeitet“, sagt Krischer. Er
findet den norwegischen Weg viel interessanter: Der Staat sorgt dafür, dass
elektrische Autos nicht teurer sind als Benziner oder Diesel.
Auch Krischer würde den industriepolitischen Aspekt nach vorn stellen: „Die
Überschrift müsste sein: Eine Zukunft für die deutsche Autoindustrie.“
Dabei könnten FDP und Union mit ihrer Nähe zur Industrie bei den
Unternehmen für diesen Standpunkt werben. Und für die Grünen ergäbe sich
noch ein positiver Nebeneffekt: Der Ökostrom müsste schneller ausgebaut
werden. „Bei steigender E-Mobilität wird der Strombedarf steigen, das geht
nur mit Erneuerbaren“, sagt Krischer.
Skeptisch gegenüber den Träumen von einer E-Offensive einer
Jamaika-Koalition ist dagegen Ferdinand Dudenhöffer. Für den Professor für
Automobilwirtschaft an der Universität Duisburg wird ein Durchbruch für
E-Autos erst kommen, „wenn es eine stabile Nachfrage im Massenmarkt gibt“.
Dafür brauche es eine Quote, die die Hersteller zu dem Verkauf
emissionsfreier Wagen verpflichte, wie es China ab 2019 einführen will,
sagt Dudenhöffer. Dann sollte die zuständige Behörde für Autozulassungen
das Umweltamt statt wie bisher das Kraftfahrtbundesamt werden, um die Tests
schärfer zu machen. Und vor allem müsste Jamaika die Subventionen für
Dieselkraftstoff senken oder abschaffen, um den Elektroautos einen fairen
Wettbewerb zu sichern. „Aber es gibt 15 Millionen Wähler, die Diesel fahren
und das gäbe sicher Gegenwind vom ADAC und der Bild-Zeitung“.
Korrekturhinweis: In der ersten Version des Artikels war im dritten Satz zu
lesen, nicht einmal jedes millionste Auto fahre mit Strom. Das war falsch
und wir haben den Satz korrigiert. Wir bedauern diesen Fehler. (taz)
24 Oct 2017
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Jamaika-Koalition
Elektroauto
E-Autos
Elektromobilität
Mobilität
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Mietpreisbremse
Koalitionsverhandlungen
Umverteilung
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Boom der Elektrofahrzeuge: Mentaler Kipppunkt beim E-Auto
Deutschland diskutiert über Diesel-Fahrverbote, schon steigt der Absatz von
Elektro-Kfz rasant an. Die Revolution findet allerdings in China statt.
Sondierung zur Finanzpolitik: Jamaikas „schwarze Null“
Auf einmal ging es bei den Sondierungen in Berlin ganz schnell. Bei den
Themen Haushalt und Steuern kommen sich die potenziellen Partner näher.
Zukunft der Mietpreisbremse: Bremse noch, wer kann!
Die Chancen für eine Verschärfung der Mietpreisbremse stehen mit Union, FDP
und Grünen schlecht. Und auch die mangelnde Anwendung ist ein Problem.
Grüne schließen Jamaika nicht aus: Ein Mini-Hintertürchen
Die niedersächsischen Grünen wollen nicht mit der CDU reden, sondern lieber
mit SPD und FDP. Ein klares Nein zu Jamaika gibt es aber nicht.
Kommentar Kinderarmut und Löhne: Die neue soziale Frage
Die Koalitionsverhandlung muss Verteilungsfragen in den Blick nehmen. Das
hätte auch einen Vorteil, der mit der AfD zu tun hat.
Kommentar Jamaika-Gespräche: Grüne Musterschüler, nervöse Partner
Jamaika wird zustandekommen. Die eigentliche Frage ist, wie weit lässt
Merkel sich von CSU, Spahn und Lindner nach rechts treiben?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.