Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Politik-Talkshows vor der Wahl: Faktencheck erznaiv
> Nach dem TV-Duell überboten sich ARD und ZDF darin, ein Bild von der
> Wirklichkeit zu erzeugen, das nur noch partikelweise mit ihr verbunden
> ist.
Bild: Wer spricht?
Die Frage danach, was die Wirklichkeit ausmacht, beschäftigt die Menschheit
seit der Antike. Der Soziologe Dirk Baecker erinnert im Septemberheft des
Merkurs daran, dass antike Philosophen Wirklichkeit als Entzug
betrachteten. Diese Idee erlaubt es, den Mangel an Anschaulichkeit und
Griffigkeit gedanklich zu kompensieren. Das deutsche Fernsehen fällt im
Showdown drei Wochen vor der Bundestagswahl hinter dieses Denken zurück. Es
schlägt sich auf die Seite der Simulation.
Nach [1][dem Duell zwischen Angela Merkel und Martin Schulz] überboten sich
ARD und ZDF darin, ein Bild von der Wirklichkeit zu erzeugen, das mit ihr
nur noch partikelweise verbunden ist. Das kleinstmögliche Detail übernimmt
die Aufgabe der Repräsentation. So machen sich die Programme einen
erstaunlich schlanken Fuß. In welcher Dramaturgie gehen sie zur Sache?
Natürlich ist eine politische Diskussionsrunde kein Amtsgericht. Wer wollte
darin die Rollen der Richterin, des Staatsanwalts, des Beklagten oder einer
Zeugin spielen? Mit welcher Legitimation? Weil man darüber nicht
nachgedacht hat, sieht es nur so aus wie ein Gericht, aber wie eines, dem
die Strafprozessordnung fehlt.
Das beginnt damit, dass in allen Runden seit dem letzten Sonntag die Agenda
der AfD auf die simpelste Weise die Fragerunden dominierte. Man macht sich
ihr verzerrtes Bild der Wirklichkeit scheinbar nur spielerisch zu eigen und
überlässt es den Konkurrenten der anderen Parteien, darauf zu antworten.
## Informationsauftrag zu Grabe getragen
Die Idee einer Ermittlung wird so einem Wettbewerb zwischen konkurrierenden
Positionen überlassen, an dessen Ende das Ausgangsbild der AfD ein bisschen
angeschlagen zurückbleibt, während die Reaktion der anderen Parteien als
lahme Einwände in der Luft hängen. Die Redaktionen haben darauf verzichtet,
das verzerrte Bild durch Nachfragen und eigene Recherchen zu überprüfen.
Kläglicher kann der Informationsauftrag des öffentlich-rechtlichen
Fernsehens nicht zu Grabe getragen werden.
Nehmen wir nur zwei Beispiele: Noch vor dem Duell gab Frank Plasberg dem
AfD-Spitzenkandidaten Alexander Gauland Gelegenheit, seine entsetzliche
Entgleisung zu Aydan Özoğuz maulfaul zu verteidigen. Vordergründig
inszenierte der Moderator eine Anklage. Tatsächlich ermöglichte Plasberg
der AfD eine einstündige Dauerwerbesendung.
Die Überdosis von Spezialsendungen und Diskussionsrunden nach dem Duell
zeichnete mit zahlreichen Details ein verzerrtes Bild der politischen
Wirklichkeit. In der Woche zuvor war zu besichtigen, wie Ingo Zamperoni und
Ronja von Rönne für ein junges Wahlpublikum Spitzenpolitiker aus allen
Parteien so dämlich befragten, dass man sich fragen musste, ob sie ihr
Publikum für politisch uninformiert, wenn nicht für dumm halten. Platter
ging es nicht.
Marietta Slomka, sonst als scharfe Fragerin im „heute journal“ profiliert,
führte ihre Wahlsendung wie eine gedopte Tanzbärin. Ihr assistierte
„WISO“-Moderator Marcus Niehaves, der seine Zahlen, Daten und Fakten so
rasend runterrasselte, dass selbst einem erfahrenen Erklärbären wie mir die
Ohren wackelten.
## Republik waidwund geschossen
Zu jedem Thema haben sie – als Simulation der repräsentativen Demokratie –
zwei Studiogäste, die zuvor in Kurzreportagen aus ihrem privaten oder
beruflichen Alltag berichten. Nur Heiko Maas und Jürgen Trittin hielten
dem erznaiven Konzept des Wahlspezials des ZDF stand.
Allen Shows, denn das waren keine Informationssendungen, fehlte jede Idee
von der politischen Praxis des Framings. Keine zeigte durch Moderation oder
Einspieler ein angemessenes, recherchebasiertes Verständnis davon, wie man
auf verzerrte Einzelinformationen durch eigene Recherchen antwortet. Das
hängt mit dem naiven Verständnis von „Faktenchecks“ zusammen, das die
partikulare AfD-Wirklichkeit, ohne es zu merken, übernimmt.
Und so hat das Fernsehen – und ebendarum geht es beim Framing, das Begriffe
besetzt und in den politischen Gefühlshaushalt transplantiert – den
Begriffen der AfD einen Resonanzraum erschlossen und einen
Wahrheitsanspruch eingeräumt, der ihnen nicht zusteht. Die Anstalten und
ihr Sondersendungsoverkill haben die Republik waidwund geschossen.
Am Ende dieser Woche bleibt die melancholische Erinnerung an die
Fragetechnik von Günter Gaus. Was hätte Gaus allein mit sechs Kandidatinnen
und Kandidaten in sechs Sendungen möglich gemacht? Es bleibt uns nur, davon
zu träumen.
8 Sep 2017
## LINKS
[1] /Kommentar-TV-Duell-Merkel-vs-Schulz/!5444331
## AUTOREN
Hans Hütt
## TAGS
Lesestück Meinung und Analyse
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
WDR
Wahlkampf
Schwerpunkt AfD
FDP
Alice Weidel
Marietta Slomka
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue WDR-Chefredakteurin Ellen Ehni: „Zivilcourage ist mein Ziel“
Ellen Ehni ist die neue Chefredakteurin des WDR-Fernsehens. Sie will einen
differenzierteren Blick auf „normale“ Bürger und Machtgefälle erwirken.
Kommentar Wahlkampagne der SPD: Kanzler? Ach, muss auch nicht sein
Die SPD macht Wahlkampf mit angezogener Handbremse. Martin Schulz tönt zwar
selbstbewusst, eigentlich fehlt ihm aber der Killerinstinkt.
Illner-Talk über Rentenkonzepte: Orientierungslos
Bei „Illner intensiv“ talken sich SPD, CDU und AfD durch ihr Rentenkonzept.
AfD-Reservist Poggenburg hat noch weniger zu sagen als die KollegInnen.
FDP im Wahlkampf: Ethos, Pathos, Logos
Christian Lindner gibt trotz Flüchtlinge-raus-Rufen den Wählern das Gefühl,
weltoffen und liberal zu sein. Warum das keine Manipulation ist.
Weidel sagt ZDF-Talk ab: Alice hat frei
Erst stürmte die AfD-Politikerin Alice Weidel aus einer ZDF-Talkshow. Jetzt
sagt sie Maybrit Illner kurzfristig ab. Unklar ist, weshalb.
AfD-Politikerin dampft aus Talkshow ab: Der rechte Trick mit der Opferrolle
Alice Weidel verlässt vorzeitig einen Live-Politiktalk im ZDF. Alles riecht
nach Inszenierung: Schon wieder ist die AfD in der Opferrolle.
Wahlkampf nach dem TV-Duell: Ein verletzter Mann
Offiziell lobt die SPD Martin Schulz über den grünen Klee, doch in der
Partei kursieren bereits Notfallpläne. Welche Chancen hat er noch?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.