Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ex-RAFler Dellwo antwortet auf Mescalero: „Hier explodiert etwas …
> Karl-Heinz Dellwo, ehemaliges RAF-Mitglied und jetzt Verleger, antwortet
> auf linke Kritik, laut der er autonome Gewalt beim G20-Gipfel
> glorifiziere
Bild: Riots in der Sternschanze: obszöner Auftritt von Uniformierten oder ein …
In der taz vom 14. Juli 2017 [1][schreibt Klaus Hülbrock in einem Artikel]
mit der Bildüberschrift: „Die Vermummung ist der Wichs der Krawallisten.“
Das „Mescalero“-Kostüm war Jahrzehntelang die Vermummung des Klaus
Hülbrock.
Hülbrock bezeichnet Texte von mir als „Kampftexte“ und greift mich auf eine
persönliche Art und Weise an, die sich beim sprachlichen Reservoir des
Wirtshausschlägers bedient: „Idiot“ und „Halt endlich die Klappe Dellwo�…
Ich kenne Hülbrock nicht und er mich auch nicht – woher also dieser Affekt
und dieser herrische Anspruch? Aber Hülbrock meint ja nicht nur mich oder
die RAF, die es auch nicht mehr gibt, sondern führt im Stil eines
misanthropischen Austeilers eine Tirade gegen die, die er die
„Krawallisten“ nennt, ausgestattet mit „Hirnblockaden“, „Hässlichkei…
„dumm“ sind sie sowieso, und so weiter.
Der ganze Text ist nur gekennzeichnet von Abwehr und Draufschlagen. Da
fühlt sich jemand belästigt von den Ereignissen in der Gesellschaft und
tritt um sich. Die Unwahrheit seiner Äquidistanz suggerierenden Behauptung,
dass die oben und unten gleich sind, erkennt man schon daran, dass Hülbrock
den Riot brauchte, um sich zu äußern. Die „Herrschaften“, sprich die
Ausrichter und Teilnehmer des G20-Gipfels, die er als „nicht weniger
obszön“ bezeichnet, waren ihm alleine kein Grund in der Vergangenheit, sich
dermaßen affektiv zu äußern.
Das ist auch die Unwahrheit der taz, die dieses Pamphlet goutiert, groß
auf Seite 1 ankündigte und auf Seite zwei in einer Art unfreiwilligem Humor
als „schwarzen Block“ setzte. Wo ist die Positionierung gegen die
„Obszönität“ der „Herrschaften“ in der taz, also das grundsätzlich
Systemoppositionelle? Ebenso die Süddeutsche Zeitung: [2][In einem
Kommentar] greift Willi Winkler Hülbrocks Denunziationsvokabel „Kampftext“
auf und behauptet wahrheitswidrig, dass ich den Riot „bejubelt“ hätte.
## Das Kollektive als Explosion
Ich habe am 7. Juli [3][einen reflektierenden Bericht] geschrieben nach dem
brutalen Polizeieinsatz zu Beginn der „Welcome to Hell“-Demo, einen Bericht
über die gute Stimmung zu Anfang auf der Demo und der dann eskalierenden
Entwicklung.
Der [4][zweite Text] datiert vom 10. Juli, nach der Nacht im
Schanzenviertel. Der Inhalt dieses Textes ist, grob zusammengefasst, das
Konstatieren dessen, dass in einer uniformen Welt der Antagonismus, also
das Reale und das grundsätzlich Andere, wie verschwunden scheint. Eine Welt
voller Ereignisse, aber ohne sozialen Sinn. Die Vergesellschaftungsprozesse
im global gewordenen Kapitalismus sind räumlich und zeitlich so
allumfassend, dass das Individuum nicht mehr über sich hinauskommt,
isoliert und alleine bleibt und offenkundig zum neuen Kollektiv zur
Herstellung einer grundsätzlich anderen Lebensgrundlage derzeit nicht fähig
ist.
Das Kollektive kommt nicht als bewusstes Handeln, sondern nur in seiner
bewusstlosen Form, hier als Explosion zur Geltung. Das ist der Riot. Es
geht in dem Text um nichts anderes als um einen Versuch, zu verstehen, was
dort gerade abgelaufen ist, und die Frage, was das Detail über das
gesellschaftliche Ganze aussagt.
Aus diesem Grunde habe ich mich gegen das Distanzierungsverlangen gestellt,
dass nun überall auftritt, weil dieses Distanzieren die Möglichkeit des
Erkennens blockieren will. Bevor etwas verstanden wird, wird über die
moralische Empörung schon die Endstufe der Auseinandersetzung mit den
Ereignissen definiert. Das ist Herrschaftspolitik: Das Herstellen einer
Situation des Bekenntniszwangs und der Druck zur staatstreuen Konformität.
Das ist auch nichts anderes als das, was staatlicherseits derzeit in der
Türkei läuft.
## Gewalt als bildmächtiger Ausdruck des Scheiterns
Im Distanzierungs- und Bekenntniszwang geht es um die Hegemonie der
Vermittlung, also um Herrschaft und die etablierte Ordnung, die allerdings
zum G20-Gipfel massenhaft, nicht nur durch die Militanten, infrage gestellt
wurde. Ihr G20-Gipfel ist gescheitert. Er war es schon von vorneherein.
Denn diejenigen, die sich in Hamburg als politische Kaste versammelt haben,
sind unfähig, irgendetwas anderes als die Verlängerung des derzeitigen
Zustandes der Welt zu verfolgen.
Die gewalttätigen Ereignisse sind nicht die Ursache des Scheiterns dieses
Gipfels. Sie sind nur der bildmächtige Ausdruck dessen. Und die Wahrheit
dieses Ausdruckes ist den Herrschenden unerträglich, weil er sie auf ihren
Hegemonieverlust hinweist und dort die Sorge entstehen lässt, dass sie
durchweg von denen, die sie befehlen, als das erkannt werden, was sie
inzwischen sind: als die Knechte von längst verselbständigten Prozessen in
der Welt, als die also, die uns nichts mehr zu sagen haben.
Das, was Politik wäre, existiert nicht und das Leben, das sie uns im Konsum
verheißen, ist es ebenso davon durchzogen, dass es auf der falschen
Grundlage steht. Politik von ihrer Aufgabe her war die Organisierung eines
guten Lebens. Gutes Leben heißt: materielle Bedürfnisbefriedigung und das
Ermöglichen der Entfaltung des subjektiven Potenzials des Menschen,
individuell oder kollektiv. Wer aber über die Prozesse in der Welt nicht
mehr verfügt, verfügt auch nicht mehr über die Politik.
Das ist, in grober Kürze, die Lage, über die wir uns zu verständigen
versuchen sollten. Der militante Widerspruch und der Riot sind Äußerungen
dazu, ob sie klug sind oder nicht, spielt an dieser Stelle keine Rolle.
Hier explodiert etwas vom Leben, das gegen seine andauernde Zurichtung sich
selbst noch nicht völlig verloren hat. Wohl aber spielt eine Rolle, in
wessen Händen die reale Macht liegt. Die Behauptung, dass die, die in
bestimmten Situationen zur Militanz greifen, und die, die die ganze Macht
des Systems in ihren Händen haben und damit andauernd die Verhältnisse
absichern, gleich sind, ist nur Ausdruck einer korrumpierten Mittelschicht,
die sich, solang es ihr noch einigermaßen gut geht, von denen belästigt
fühlt, die den Diebstahl an Leben nicht mehr ertragen.
18 Jul 2017
## LINKS
[1] /!5426526/
[2] http://www.sueddeutsche.de/politik/profil-mescalero-1.3587573
[3] http://non.copyriot.com/zu-den-vorfaellen-anlaesslich-der-wellcome-to-hell-…
[4] http://non.copyriot.com/zum-riot-im-schanzenviertel-nicht-distanzieren/
## AUTOREN
Karl_Heinz Dellwo
## TAGS
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Gewalt
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Rote Armee Fraktion / RAF
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Benno Ohnesorg
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Krawalle
Schwerpunkt G20 in Hamburg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte über G20 in Hamburg: Unklare Haltung zu Gewalt
Bei der Diskussion über das Aufräumen nach G20 gibt es in der Patriotischen
Gesellschaft wenig Fragen, ein interessantes Detail zu übergriffigen
Polizisten und eine Forderung
Plädoyer einer in Mogadischu Befreiten: Ich brauche kein Landshut-Denkmal
Gabriel und „Bild“-Zeitung holen das original entführte Flugzeug von 1977
nach Deutschland. Für unsere Autorin unnötig – sie war damals Passagierin.
G20 und Gewalt von allen Seiten: Wie es sich anfühlt
Eine Woche nach dem Gipfel sind die materiellen Schäden weitgehend behoben.
Nicht so die ideellen und emotionalen Schäden.
Barbara Sichtermann über linke Militanz: „Das wird immer umkämpft bleiben“
Am Ende seien Worte wirksamer als Gewalt, sagt Barbara Sichtermann.
Verständnis für die Wut der Protestierenden hat sie aber doch.
Offene Fragen zum G20-Gipfel: Was war da los?
Fragen, die zum G20-Gipfel noch offen sind. Es gibt einige Antworten – und
Vieles, was noch im Dunkeln liegt.
Debatte G20-Gewalt und die Linke: Gewaltanwendung kann links sein
Diskussionen, wer links ist und wer nicht, bringen nichts. Klar ist aber:
Die Gewaltfrage gehört zur Linken – und zwar schon immer.
Autonome Bewegungen in Deutschland: Hurra, die Welt geht unter
Ein G20-Gipfel gehört wie der Gegenprotest in eine aufgeklärte
Gesellschaft. Man muss aber eine Vorstellung von einer solchen haben.
Die Wahrheit: Bekenntnis eines blauäugigen Linken
Spätlese der Krawalle beim G20-Gipfel: Was ist heute noch links? Das weiß
nach den Mordsnächten von Hamburg tatsächlich niemand mehr.
Der „Mescalero“ über Linke und Gewalt: Die Idiotie des Riot
Nach dem Buback-Mord 1977 schrieb der „Mescalero“ über Gewalt als Mittel
linksradikaler Politik. Was hat er den Militanten von heute zu sagen?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.