Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zwangsmaßnahmen im Heim: Genehmigung durch Familienrichter
> Der Bundestag verabschiedet ein Gesetz, das freiheitsentziehende
> Maßnahmen bei Kindern rechtlich normiert. Aber es gibt ein Trostpflaster.
Bild: Geschlossen wegen übler Praktiken: Haasenburg in Jessern (Brandenburg)
Hamburg taz | Zu den vielen Gesetzen, die der Bundestag in seiner letzten
Sitzungswoche verabschiedete, gehört auch jenes über „freiheitsentziehende
Maßnahmen“ bei Kindern und Jugendlichen. Wenn künftig in einer Klinik,
einem Heim oder einer sonstigen Einrichtung einem Minderjährigen durch
mechanische Vorrichtungen wie Gurte, Medikamente oder Isolation die
Freiheit entzogen wird, muss dies zuvor ein Familienrichter genehmigen.
Das Gesetz, das um ein Uhr in der Nacht zu Freitag mit Stimmen von SPD, CDU
und Grünen verabschiedet wurde, ist umstritten. Rund 50
Hochschulprofessoren aus der Jugendhilfe hatten in einem Appell gewarnt,
dass auf diese Weise problematische Praktiken wie Festhalten mit
schmerzhaften Polizeigriffen legalisiert würden.
„Wir sehen die gute Absicht dieses Gesetzes, aber die Wirkung könnte eine
andere sein“, sagt der Hamburger Sozialwissenschaftler Tilman Lutz. Die
Professoren forderten ein grundsätzliches Verbot von Zwangsmaßnahmen in der
Jugendhilfe. Lutz und Kollegen hatten ihre Bedenken nur schriftlich
geäußert, nachdem die taz im März über die Gesetzespläne berichtete. Zu
einem Gespräch mit Abgeordneten des Rechtsausschusses kam es nicht.
Das Gesetz sei nur ein „notwendiger erster Schritt“, man habe es sich nicht
leicht gemacht, sagte die SPD-Rechtspolitikerin Sonja Steffen. „Die
Mitglieder des nächsten Bundestages müssen unbedingt darüber reden, ob
freiheitsentziehende Maßnahmen insbesondere im Jugendhilfebereich überhaupt
notwendig sind“. Ihr falle kein Fall ein, bei dem Zwangsmaßnahmen aus
erzieherischen Gründen gerechtfertigt sind.
Doch das Gesetz sei nötig, da es im Feld der Behindertenhilfe häufiger zu
Freiheitsentziehungen komme, und dafür allein die Zustimmung der Eltern
ausreichend sei. Wie berichtet, wurde das Thema 2016 in Bayern nach
Medienberichten über Kastenbetten für behinderte Kinder durch eine
Expertenkommission untersucht. Bei einer Prüfung der 104 Einrichtungen gab
die Hälfte an, auch freiheitsentziehende Maßnahmen wie Pflegebetten,
Gitterbetten oder Schlafsäcke anzuwenden.
## Zustimmung der Eltern genügte
„Ich teile deren Anliegen“, sagt auch die Grüne Katja Keul zur Kritik von
Lutz und Co. Aber das Problem der bisherigen Rechtslücke sei zu gravierend.
Während es bei Zwangsmaßnahmen für Erwachsene stets eines
Richterbeschlusses bedürfte, genügte bei Kindern die Zustimmung der Eltern.
Und bislang, so Keul, hätten einige Heime die Aufnahme der Kinder von einem
vorab erteilten generellen Einverständnis zu freiheitsentziehenden
Maßnahmen abhängig gemacht.
„Das geht von Fixierungen mittels Bauch- oder Fußgurt über die Gabe von
sedierenden Medikamenten und Zimmereinschluss bis zum stundenlangen
Aufenthalt in so genannten Time-Out-Räumen“. Von der neuen Hürde verspricht
sie sich eine Eindämmung solcher Zwangsmaßnahmen.
Doch daran glaubt die Linke nicht. „Es besteht nach meiner Überzeugung die
Gefahr, dass das Gegenteil eintritt“, sagte deren Abgeordneter Jörn
Wunderlich. Freiheitsentziehende Maßnahmen in der Jugendhilfe seien
menschenrechtsverletzende Praktiken und könnten von außen nicht
kontrolliert werden. „Daran wird auch ein Richtervorbehalt nichts ändern“,
sagte Wunderlich, der selber Richter ist. „Ich fordere grundsätzliche
Gewaltfreiheit“.
## Evaluierung nach fünf Jahren
Der Links-Abgeordnete hatte am Mittwoch im Rechtsausschuss noch beantragt,
dass es eine Anhörung mit der Jugendhilfe gibt, dann wäre das Gesetz in die
nächste Legislatur verschoben worden. Aber das wollten SPD, CDU und Grüne
nicht. Nun es gibt ein Trostpflaster: Eine Evaluierung nach fünf Jahren.
„Nach Ablauf von fünf Jahren werden wir anhand der Genehmigungsverfahren,
die dann bestehen, schauen, wie sich die Neuregelung in der Praxis auswirkt
und wie sie sich bewährt hat“, sagte SPD-Frau Steffen im Bundestag. Denn
dann werde man auch erstmals Daten über die Häufigkeit solcher Beschlüsse
haben, die bisher fehlen. Problem hierbei: Eben weil bisher Daten fehlen
wird ein Vorher-Nachher Vergleich nicht möglich sein.
3 Jul 2017
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Heimerziehung
Heimkinder
Erziehung
Freiheitsentzug
geschlossene Heime
Autismus
Jugendhilfe
Jugendhilfe
Kinderschutz
Kinderschutz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Misshandlungen im Jugendheim: Gefangen im Zimmerbunker
Mehrere leitende Mitarbeiter eines niedersächsischen Jugendheims sollen
ihre Schützlinge eingesperrt und misshandelt haben. Nun stehen sie vor
Gericht
Debatte um Zwangsmaßnahmen: Wohlverhalten oder Kindeswohl
Die Bundesregierung plant ein Gesetz, das die Messlatte für Zwangsmaßnahmen
bei Kindern und Jugendlichen senkt. Gute Gründe dafür gibt es nicht.
Ethikrat zu Jugendhilfe: Regeln für Zwangsmaßnahmen
Der Ethikrat befasste sich mit einer Debatte, die bisher keine öffentliche
Bühne fand – dem „wohltätigen Zwang“ in der Jugendhilfe.
Kritik an Gesetzentwurf zu Fesselung: Der Jugendhilfe-Bumerang
Hamburger Professoren wollen ein Bundesgesetz stoppen, das körperliche
Zwangsmaßnahmen in Heimen legalisiert. Eigentlich ist es dafür aber fast
schon zu spät.
Kommentar Freiheitsentzug & Jugendhilfe: Fesseln auf Antrag
In der Jugendhilfe soll Freiheitsentzug in einigen Fällen verrechtlicht
werden. Heimskandale werde es dann nicht mehr geben. Aber so einfach ist es
nicht.
Gesetz zum Freiheitsentzug Jugendlicher: Als Kind ans Bett gefesselt
Kinder in Heimen und Kliniken zu fixieren, soll nur noch erlaubt sein, wenn
ein Richter zustimmt. Experten fürchten, dass diese Praxis einreißt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.