# taz.de -- „Ehe für alle“ als Wahlkampfthema: FDP will, was alle wollen | |
> Die FDP macht die „Ehe für alle“ zur Bedingung für eine mögliche | |
> Koalition nach der Bundestagswahl. Das ist kein Alleinstellungsmerkmal. | |
Bild: Lasst uns feiern – auch die FDP will die „Ehe für alle“ | |
BRAUNSCHWEIG/ESSEN epd | Die FDP will die Einführung der „Ehe für alle“ z… | |
Bedingung einer künftigen Regierungsbeteiligung ihrer Partei machen. „Ich | |
werde meiner Partei empfehlen, die Ehe für alle als Koalitionsbedingung für | |
die Bundestagswahl festzuschreiben“, sagte der FDP-Parteivorsitzende | |
Christian Lindner der in Essen erscheinenden Westdeutschen Allgemeinen | |
Zeitung vom Samstag. | |
Auch [1][SPD, Grüne und Linke wollen die „Ehe für alle“]. Die [2][CDU/CSU] | |
ist in dieser Frage uneins. Bundesfamilienministerin Katarina Barley (SPD) | |
appellierte an die Union, sich für die „Ehe für alle“ zu öffnen. | |
Den Sozialdemokraten sei die „völlige Gleichstellung von hetero- und | |
homosexuellen Lebenspartnerschaften ein unglaublich wichtiges Anliegen“, | |
sagte sie den Zeitungen der Funke Medien Gruppe, zu der auch die | |
Braunschweiger Zeitung gehört. Es sei unverständlich, dass die CDU das | |
Projekt blockiere. FDP-Chef Lindner betonte: „Wenn Menschen füreinander | |
Verantwortung übernehmen, sollen sie auch gleiche Rechte haben – unabhängig | |
vom Geschlecht.“ | |
Auch die Grünen hatten die „Ehe für alle“ mit Blick auf die Bundestagswahl | |
am 24. September bereits zur Bedingung für eine mögliche | |
Regierungsbeteiligung gemacht. Vor dem Bundesverfassungsgericht waren sie | |
vor kurzem mit dem Versuch gescheitert, eine Abstimmung des Bundestages | |
über eine Ehe für homosexuelle Paare noch in dieser Legislaturperiode zu | |
erzwingen. Seit 2001 können homosexuelle Paare in Deutschland eine | |
eingetragene Partnerschaft eingehen. Sie ist der Ehe nicht vollständig | |
gleichgestellt. | |
25 Jun 2017 | |
## LINKS | |
[1] /Kommentar-Verlorene-Ehe-fuer-alle-Klage/!5418961 | |
[2] /Blogger-ueber-Paragraf-175-im-Bundestag/!5419843 | |
## TAGS | |
FDP | |
Christian Lindner | |
Große Koalition | |
Ehe für alle | |
Homo-Ehe | |
CDU/CSU | |
FDP | |
Ehe für alle | |
Ehe für alle | |
Ehe für alle | |
Paragraf 175 | |
Ehe für alle | |
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
FDP-Kampagne zur Bundestagswahl: Lindner überall | |
Kein Plakat der FPD kommt ohne das Gesicht ihres Spitzenkandidaten aus. Die | |
Wahlkampfthemen muss Lindner erst „noch brainstormen“. | |
Kommentar Merkel und die Ehe für alle: Das Kämpfen hat sich gelohnt | |
Die Kanzlerin sagt, sie würde die Abstimmung im Parlament gerne freigeben. | |
Das bedeutet im Klartext: Die Ehe für alle kommt. | |
Merkel über die Ehe für alle: Ohne Fraktionszwang entscheiden | |
Die Kanzlerin kann sich nun doch eine Abstimmung über die Ehe für alle | |
vorstellen – als „Gewissensentscheidung“. Das gab es bisher nur bei | |
ethischen Fragen. | |
Kommentar Ehe für alle: Ein Gefallen für die CDU | |
Die FDP interessiert sich nicht für Minderheiten. Mit ihrer | |
Schönwetterpolitik will sie als Koalitionpartner der CDU Regierungspartei | |
werden. | |
Blogger über Paragraf 175 im Bundestag: „CDU und CSU, das sind Täterparteie… | |
Für längst überfällig hält der Berliner Blogger Johannes Kram die jetzt vom | |
Bundestag beschlossene Rehabilitierung kriminalisierter schwuler Männer. | |
Jamaika will dafür stimmen: Schleswig-Holstein will Ehe für alle | |
Die CDU-geführte Jamaika-Koalition in Schleswig-Holstein will die Ehe auch | |
für gleichgeschlechtliche Paare öffnen und im Bundesrat für die Ehe für | |
alle stimmen | |
Kommentar Verlorene Ehe-für-alle-Klage: Grünes Showjammern | |
Die Klage der Grünen ist gescheitert – der Bundestag muss nicht über die | |
„Ehe für alle“ abstimmen. Geholfen hat es der Partei dennoch. |