Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Hetze in sozialen Medien: Eine Welt ohne Facebook ist mö…
> Ein Milliardenkonzern wie Facebook schafft es nicht, die Inhalte im
> Netzwerk vernünftig zu moderieren. Wie wäre es mit ein bisschen weniger
> Gewinn?
Bild: Hopphopp, was ist erlaubt, was nicht?
Wie absurd ist eigentlich [1][der Umgang von Facebook mit den vielen
Inhalten], die in dem sozialen Netzwerk gepostet werden? Ein neues
Dokument, das [2][an die britische Zeitung Guardian] geleakt wurde, liefert
viele Einblicke. Und diese sind wichtig, denn Facebook ist zu einem der
zentralen Orte gesellschaftlicher Verständigung geworden.
Wo endet künstlerische Nacktheit und wo beginnt Pornografie? Ist eine
Todesdrohung an Donald Trump glaubwürdiger als ein „ich bring dich um“
unter Privatpersonen? Was ist noch Redefreiheit und was Hetze?
Viele der Entscheidungen, die die ModeratorInnen von Facebook fällen
müssen, sind nicht einfach. Oft berühren sie zentrale Fragen der freien
Meinungsäußerung. Umso wichtiger ist deshalb der Blick auf die
Arbeitsbedingungen der ModeratorInnen. Im Schnitt haben sie rund 10
Sekunden, um eine Entscheidung zu treffen, heißt es. Warum nicht 10
Minuten?
Facebook ist ein global agierender Konzern, der fast 30 Milliarden Dollar
im Jahr umsetzt und 10 Milliarden Gewinn macht. Ist es unzumutbar, dass die
Firma etwas weniger Profit macht und sich besser um die Inhalte auf der
Plattform kümmert? Für etabliertere Industrien gelten gesetzliche
Mindeststandards, die erfüllt werden müssen, damit ein Produkt auf den
Markt darf – warum nicht für eine Kommunikationsinfrastruktur wie Facebook?
Wir muten doch auch Firmen wie VW oder Samsung Milliardenkosten zu, wenn
ihre Produkte Mindeststandards nicht erreichen. Diesen Anspruch könnte man
neben Facebook auch an andere Plattformen wie Twitter oder Youtube stellen.
Hier sind sowohl der Staat als auch das Kapital gefragt. Ersterer muss die
Standards setzen, Zweiteres muss sie umsetzen. Mit seiner
Laissez-faire-Haltung zu Inhalten verursachen die Netzkonzerne riesige
gesellschaftliche Kosten – bis hin zur möglichen Manipulation verschiedener
Wahlen. Diese Kosten sollten nicht vergesellschaftet werden, während die
Aktionäre die Gewinne einstreichen.
Höchste Zeit also, dass die Branche reguliert wird. Und wenn die Konzerne
weiterjammern, dass ein verantwortungsbewusstes Angebot ihrerseits einfach
zu teuer ist, heißt das vielleicht nur: Diese Industrie ist eigentlich gar
nicht lebensfähig.
22 May 2017
## LINKS
[1] /Regeln-fuer-Facebook-Beitraege/!5408151
[2] https://www.theguardian.com/news/2017/may/21/revealed-facebook-internal-rul…
## AUTOREN
Lalon Sander
## TAGS
Schwerpunkt Meta
Meinungsfreiheit
Hasskommentare
Ausbeutung
Schwerpunkt Meta
Fake News
Die Linke
Rechtspopulismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Regeln für Facebook-Beiträge: Hätte, hätte, Nettiquette
Nach welchen Kriterien Zuckerbergs Netzwerk Beiträge löscht, war bisher
unklar. Einen Eindruck liefern jetzt interne Schulungsdokumente.
„Fake News“ und Bundestagswahlkampf: Löschen, auflisten, checken
Netzwerkdurchsetzungsgesetz, „East StratCom“, „Faktenfinder“, „ZDFche…
Politik und Medien sind im Anti-Fake-News-Rausch.
Linke Politikerin kritisiert Kölner Polizei: Über 100 Anzeigen wegen Hassmails
Seit Montag erstattete NRW-Politikerin Özlem Demirel über 100
Strafanzeigen. Sie wird bedroht, weil sie die Polizeiarbeit in der
Silvesternacht kritisiert.
Strategien gegen Rechtspopulismus: Die Suche nach dem Gegengift
Was tun gegen Hate Speech? Darüber wird viel diskutiert. Der Historiker
Timothy Garton Ash positioniert sich in seinem neuen Buch.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.