Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- US-Raketenangriff in Syrien: Viel Schall und Rauch
> Der US-Raketen trafen eine von Assads wichtigsten Basen. Was richteten
> sie an? Wie empört ist Russland wirklich?
Bild: Die Tomahawk-Raketen werden von der USS Ross abgeschossen
Berlin/Genf/Kairo taz | Es war noch tief in der Nacht, als im östlichen
Mittelmeer die ersten Marschflugkörper in den Himmel stiegen. 59
Tomahawk-Raketen insgesamt starteten ab etwa 4.40 Uhr Ortszeit am frühen
Freitagmorgen von den US-Kriegsschiffen „Ross“ und „Porter“ in Richtung
einer der wichtigsten Luftwaffenbasen Syriens: Schayrat, 31 Kilometer
südlich der Stadt Homs. Es war der erste gezielte Raketenangriff der USA
gegen das Assad-Regime, über sechs Jahre nach Beginn eines Bürgerkrieges
mit fast einer halben Million Toten.
US-Präsident Donald Trump hatte den Angriff als Vergeltung für den
Chemiewaffenangriff gegen den syrischen Ort Chan Scheichun am vergangenen
Dienstag angeordnet. Der Abschuss der Raketen erfolgte zur besten
US-Sendezeit am Donnerstagabend. „Assad hat das Leben unschuldiger Männer,
Frauen und Kinder abgewürgt“, erklärte er. „Es war ein langsamer und
brutaler Tod für so viele. Sogar wunderschöne Babys wurden in diesem sehr
barbarischen Angriff grausam ermordet. Kein Kind Gottes sollte je einen
solchen Horror erleiden. Heute Abend habe ich einen gezielten Militärschlag
auf den Flugplatz angeordnet, von dem aus der Chemieangriff startete.“
Von den sechs Militärflughafen unter Kontrolle des syrischen Assad-Regimes
gilt Schayrat nach Angaben des Militärexperten Neil Hauer als „einer der
größten und aktivsten“. Die Basis mit zwei Pisten und 40 befestigten
Hangars ist das Hauptquartier einer syrischen Brigade sowie dreier
Luftwaffenschwadrone; es sind auch 12 russische Militärhubschrauber samt
Personal stationiert. Bis 2013 wurden dort auch chemische Kampfstoffe
gelagert. Viele syrische und russische Luftangriffe auf Zivilisten sind von
Schayrat aus geflogen worden.
Die US-Marschflugkörper zielten laut Pentagon auf „Flugzeuge, befestigte
Hangars, Öl- und Logistiklager, Munitionsbunker, Luftabwehr und Radar“. Was
sie anrichteten, ist unklar. Auf in sozialen Netzwerken verbreiteten Fotos
waren mehrere verkohlte Flugzeuge zu sehen. Das syrische Staatsfernsehen
zeigte eine von Geröll übersäte Flugpiste.
Die Freie Syrische Armee (FSA), wichtigste nichtislamistische
Rebellengruppe, sprach von 14 zerstörten Flugzeugen und sagte, der
Flugplatz sei nicht mehr benutzbar und es seien hochrangige
Militärangehörige getötet worden, darunter der für Luftabwehr zuständige
Brigadegeneral. Berichte, wonach die Basis zerstört sei, wurden später
allerdings von allen Seiten relativiert.
## Russen wurden offenbar vorab informiert
Bestätigt ist die Zerstörung von sechs MiG-23-Kampfflugzeugen, die sich in
Reparatur befanden. Die anderen rund 30 syrischen Kampfjets und Bomber
blieben entweder heil oder wurden rechtzeitig weggebracht, ebenso wie die
russischen Kampfhubschrauber.
Das russische Militär, das Syriens Assad-Regime schützt, wurde offenbar
vorab von den USA vor dem Angriff gewarnt, um eine direkte
russisch-amerikanische Konfrontation zu vermeiden. Der größte Teil des
Kampfgeräts in Schayrat konnte so in Sicherheit gebracht werden. Nach
US-Angaben schaltete das russische Militär außerdem seine Luftabwehr ab,
die im Hafen Latakia mit dem hochmodernen S-400-Raketenabwehrsystem – das
erst 2011 entwickelt wurde – stationiert ist und selbst hoch fliegende
Raketen abschießen kann. Nach russischen Militärangaben trafen zwar nur 23
der 59 US-Raketen ihr Ziel, aber es ist keine Rede von abgeschossenen oder
abgefangenen Flugkörpern.
Die meisten Kommentatoren und US-Politiker gehen davon aus, dass dies ein
isolierter Militärschlag war und nicht der Beginn eines US-Krieges gegen
Assad in Syrien. Laut Analysten entsprach der Angriff ziemlich genau dem,
was das US-Militär im Sommer 2013 als Vergeltung für die damaligen
Chemiewaffenangriffe des syrischen Regimes ausgearbeitet hatte. Bei diesen
waren östlich von Damaskus 1.400 Menschen umgekommen. Barack Obama zuckte
schließlich zurück. Donald Trump nicht.
Ob das jetzt zu einer Eskalation führt, hängt von den Reaktionen ab. Trump
hat den syrischen Tisch umgestoßen und alle, die daran vor sich hin dösten,
sind aufgeschreckt und überlegen sich, was das zerbrochene Porzellan für
sie bedeutet.
Die westliche Welt hat den Militärschlag vorsichtig abgenickt. Es lässt
sich auch kaum dagegen argumentieren, dass auf einen Giftgasangriff
reagiert wurde. In Europa hofft man jetzt, dass das den Beginn eines
Friedensprozesses in Syrien darstellen könnte, seien Assad doch endlich
einmal seine Grenzen aufgezeigt worden.
## „Initialzündung für eine produktive Lösung“
So äußerte der außenpolitische Sprecher der konservativen EVP-Fraktion im
Europaparlament, Elmar Brok, einerseits Besorgnis: „Wenn Moskau jetzt auf
den amerikanischen Angriff militärisch reagiert und dieses wiederum
Reaktionen auf amerikanischer Seite auslöst, kann dies zu einer Eskalation
zwischen zwei Atommächten führen, die sich schnell hochschaukelt und
unkontrollierbar werden könnte.“
Der US-Angriff könne aber auch eine „Initialzündung für eine produktive
Lösung“ im Syrienkrieg darstellen, so Brok weiter: „Um weitere
Konfrontationen zu vermeiden, könnte Russland den Angriff als Signal
verstehen, sich als Konfliktpartei in Syrien zurückzuziehen und die
faktische Blockade der Genfer Friedensgespräche endlich aufzugeben.“
Dadurch würde Europa eine wichtige Mittlerrolle übernehmen.
Die erste Reaktion Syriens kam am Vormittag. Ein Militärsprecher erklärte,
dass sich die USA zum Partner der Dschihadisten gemacht hätten. So weit, so
absehbar: Das syrische Regime bellt – aber es weiß genau, dass es nicht
beißen kann. Das muss es seinen Verbündeten Russland und Iran überlassen.
## „Eine Aggression gegen einen souveränen Staat“
Kremlsprecher Dmitri Peskow nannte den US-Militärschlag in Moskau „eine
Aggression gegen einen souveränen Staat, gegen das Völkerrecht, dazu noch
unter einem erdachten Vorwand.“ Die syrische Armee habe „keine Chemiewaffen
mehr“. In einer ersten Reaktion setzte die Regierung Putin eine aus dem
Oktober 2015 stammende Vereinbarung mit dem US-Militär aus, nach der sich
beide Großmächte vorab gegenseitig über Militärflüge über Syrien
verständigen, um Kollisionen zwischen ihren Flugzeugen zu vermeiden.
Iran sagte, solche Angriffe würden „die Lage in dem Bürgerkriegsland und
der Region schwieriger machen“ und warnte vor negativen Auswirkungen im
Irak. De facto arbeiten Washington und Teheran dort nämlich gegen den IS
zusammen. In der Schlacht um Mossul lenkt der Iran mit US-Luftunterstützung
zum Teil die irakischen Bodentruppen.
Syriens Rebellen sind naturgemäß entzückt. Die Syrische Nationalkoalition
(SNC) sagte, der Angriff zeige, „dass es noch Menschlichkeit auf dieser
Welt gibt“. Trump ist der neue Held. Es wurde schon angekündigt, dass in
den Rebellengebieten Neugeborene demnächst den Namen „Donald“ erhalten.
Ein erster Militärschlag ist immer der leichteste Teil der Übung. Lange
epische Geschichten in der arabischen Welt haben schon mehrmals mit dem
Aufstieg von Tomahawk-Raketen von US-Kriegsschiffen begonnen,
beispielsweise im Irak 2003. Sooft sie ihr militärisches Ziel getroffen
haben, so oft haben sie am Ende ihr politisches Ziel verfehlt.
7 Apr 2017
## AUTOREN
Dominic Johnson
Andreas Zumach
Karim El-Gawhary
## TAGS
Schwerpunkt Syrien
Chemiewaffen
Baschar al-Assad
Donald Trump
Sarin
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt USA unter Donald Trump
Sarin
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
## ARTIKEL ZUM THEMA
UN zum Angriff auf Chan Scheichun: Syriens Regime verübte Chemieangriff
Erneut bestätigt eine UN-Untersuchung: Im April gab es einen Sarin-Angriff
mit 90 Toten. Verantwortlich ist Syriens Regierung.
Grünen-Abgeordnete über US-Angriff: „Das ist ein Zickzackkurs“
Franziska Brantner hat Militärmaßnahmen gegen Bashar al-Assad nie
ausgeschlossen. Den Angriff der USA lehnt sie dennoch ab.
US-Luftangriff in Syrien: Trumps raketenhafter Aufstieg
Mit dem Angriffsbefehl widerspricht Trump vor allem sich selbst. Die
Raketenattacke ist offenbar auch ein Versuch, sich beliebt zu machen.
Ein geflohener Syrer erzählt: „Das Schlimme überrascht mich nicht“
Seit zwei Jahren lebt Refa’at Yussef in Berlin. Am 4. April erfuhr er, dass
19 Verwandte beim Giftgasangriff in Chan Scheichun starben. Ein Protokoll.
Debatte US-Luftangriff in Syrien: Nie wieder?
Es ist verführerisch, jetzt zu denken: „Endlich.“ Denn die Intervention in
Syrien ist richtig. Aber der Handelnde ist der falsche. Wo bleibt Europa?
Russland kritisiert US-Luftschlag scharf: Lawrow wirft USA Ablenkung vor
Russlands Außenminister ist erbost. Die USA hätten keine Fakten präsentiert
und wollten nur von der humanitären Katastrophe in Mossul ablenken.
Kommentar US-Luftschlag in Syrien: Naives Mittel der Disziplinierung
Endlich, sagen jetzt manche, weist jemand Assad in die Schranken. Das
greift zu kurz. Der US-Angriff in Syrien ist nicht mehr als ein riskantes
Signal.
Luftangriff der USA auf Syrien: Trump rächt sich im Alleingang
US-Präsident Donald Trump hat die Luftwaffenbasis Al-Shayrat in Syrien
bombardieren lassen. Von dort aus soll ein Giftgasangriff erfolgt sein.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.