Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ermittlungen zu Anis Amri: Auch Islamisten nehmen Drogen
> Im Dezember fuhr Anis Amri mit einem Lastwagen auf einen Berliner
> Weihnachtsmarkt. Obwohl es Mahner gab, wurde er davor nicht observiert.
Bild: Christian Steiof, Chef des Berliner Landeskriminalamt
Berlin taz | Anis Amri wurde nicht überwacht, das Landeskriminalamt (LKA)
Berlin hatte die Beschattung des späteren Attentäters vom Berliner
Wintermarkt bereits im Juni 2016 eingestellt. Dabei hatten LKA-Ermittler
laut Recherchen des ARD-Politmagazins Kontraste und des Senders RBB
mehrfach angemahnt, Amri weiter zu beobachten. Das LKA Berlin hatte im
Sommer eine Ermächtigung beantragt, Amri weiter zu beschatten. Aber
lediglich Amris Telefon wurde weiter abgehört.
Die LKA-Ermittler stellten in ihrem internen „Sachstandsbericht“ von Juni
2016 fest, dass Amri weiter Kontakt zu zwei Islamisten pflegte, von denen
der Tunesier Soufiane mittlerweile wegen Terrorverdachts in Haft ist.
Weiter heißt es in dem LKA-Bericht, Amri verhalte sich „weiterhin
konspirativ“, indem er häufig seine Wohnung wechsele und in
Telefongesprächen immer wieder gezielte Fehlinformationen über seinen
Aufenthaltsort streue. Im Nachfolgebericht von August 2016 ging das
Landeskriminalamt in Berlin davon aus, dass bei Amri und seinen
„Gesinnungsgenossen“ sogar „eine gruppendynamische Steigerung des
Gewaltpotentials erkennbar“ sei. Im Dezember fuhr Amri mit einem LKW in
eine Menschenmenge auf dem Wintermarkt und tötete zwölf Menschen.
Innensenator Geisel hatte im Januar bei der Sitzung des Innenausschuss
zugegeben, dass es ein Fehler gewesen sei, Amri nicht weiter zu
observieren. Allerdings habe Amri Drogen konsumiert und die islamische
Fastenzeit Ramadan nicht beachtet. Das habe dem „Bild des islamistischen
Überzeugungstäters“ nicht entsprochen, so der SPD-Politiker. Die religiösen
Überzeugungen und Praktiken, die potenzielle Gefährder hätten, würden als
„absolut wichtig“ eingeschätzt, hatte der Chef des Berliner
Landeskriminalamts Christian Steiof erklärt.
Es seien damals „keine Gefahren oder verdachtserhärtenden Anhaltspunkte
festgestellt wurden und dass auch über einen sehr langen Zeitraum nicht,“
sagte Berlins Innenstaatssekretär Torsten Akmann (SPD) im Februar.
31 Mar 2017
## AUTOREN
Christoph Kürbel
## TAGS
Anis Amri
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
Terrorismus
Islamismus
Polizei Berlin
Anis Amri
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
Anis Amri
Anis Amri
Anis Amri
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Christian Ströbele zum Fall Amri: „Keine falschen Rücksichten“
Der Grünen-Geheimdienstexperte Christian Ströbele findet, die Behörden
müssten wirkungsvoller gegen Gefährder vorgehen – und hegt einen Verdacht.
Vor Anschlag auf den Breitscheidplatz: Amri hätte verhaftet werden können
Es gibt brisante, neue Erkenntnissen zum Berliner Attentäter Anis Amri.
Möglicherweise wurde beim LKA ein Dokument gefälscht.
Attentäter Anis Amri in Berlin: Nicht der gefährlichste Gefährder
Laut Polizeichef Kandt hat die Polizei keine Fehler gemacht bei der
Überwachung Amris. Und dennoch könnte so ein Attentat wieder passieren.
Untersuchungsausschuss zu Anis Amri: LKA warnte schon früh vor Anschlag
Der Untersuchungsausschuss in NRW diskutiert über einen brisanten
Polizeivermerk. Die Hinweise seien allerdings nicht gerichtsfest gewesen.
Sicherheitsbehörden im Fall Anis Amri: Nächste Runde im U-Ausschuss
Das Parlamentarische Kontrollgremium attestiert den Sicherheitsbehörden im
Fall Amri mangelhafte Arbeit. In Düsseldorf gehen die Befragungen weiter.
Sonderermittler über Fall Amri: Kein Versagen – in NRW
Der von der Landesregierung eingesetzte Gutachter entlastet NRW-Behörden im
Fall Anis Amri. CDU zweifelt an der Unabhänigkeit des Mannes.
Gedenken am Breitscheidplatz: Zu ihrem Gedächtnis
Vor zwei Monaten fuhr Anis Amri mit einem Lastwagen in die Menge auf dem
Breitscheidplatz in Berlin. Wie soll man daran erinnern?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.