Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urteil im Fall des Motorradrasers: Alpi T. ist kein Mörder
> Wegen fahrlässiger Tötung hat das Landgericht Bremen den Motorradraser
> Alpi T. zu zwei Jahren und neun Monaten Haft verurteilt
Bild: Hier ist Arno S. gestorben: Angehörige und Freunde errichteten eine klei…
BREMEN taz | Das Landgericht Bremen hat den Motorradraser Alpi T. wegen
fahrlässiger Tötung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun
Monaten verurteilt. Die Staatsanwaltschaft hatte den 24-Jährigen wegen
Mordes angeklagt und nach einer Wende im Prozess in den Schlussplädoyers
zumindest sieben Jahre und zwei Monate wegen Totschlags mit bedingten
Vorsatzes gefordert. Der 24-jährige T. hatte mit deutlich überhöhter
Geschwindigkeit einen 75-jährigen Fußgänger überfahren. Zuvor hatte er
seine halsbrecherischen Fahrten gefilmt und im Internet hochgeladen.
Die Richter im Mordprozess am Landgericht Bremen folgten mit ihrem Urteil
weitgehend der Argumentation der Verteidigung. Nach Ansicht des Gerichts
„kann in diesem Einzelfall kein bedingter Tötungsvorsatz festgestellt
werden“, begründete der Vorsitzende Richter Jürgen Seifert das Urteil.
Die Mordanklage war nicht mehr haltbar, nachdem ein wichtiger Zeuge sich
als nicht belastbar erwiesen hatte. Der nämlich hatte T. beschuldigt, vor
dem tödlichen Unfall seinen Wagen gestriffen und beschädigt zu haben und
anschließend geflohen zu sein. Ein Verkehrsgutachter stellte schließlich
klar, dass der Unfall so nicht vorgefallen sein kann und der Wagen bereits
zuvor Altschäden aufgewiesen hatte. Das Gericht schätzte den Zeugen als
„dubios“ ein. Es gebe „hinreichende Hinweise auf Betrug“. Eine Unfallfl…
von T. „ist nicht gegeben“.
Sogar die Videos, in denen der Verurteilte andere Verkehrsteilnehmer nach
Fast-Unfällen teils heftig beschimpfte, bewiesen in der breite der dort
getätigten Aussagen, dass T. bei seinen Fast-Unfällen geschockt gewesen sei
und entsprechend auf „einen guten Ausgang vertraut habe“ – ein Indiz für
fahrlässige Tötung. Bei Totschlag oder Mord mit bedingtem Vorsatz muss der
Beschuldigte den Tod anderer billigend in Kauf nehmen, gemäß dem Gedanken:
„Und wenn schon“ und eben nicht „es wird schon gutgehen“.
Kein Tötungsvorsatz, sondern Einsicht und ein Geständnis
„Schnelles Fahren sei zwar eine gefährliche Handlung, aber keine
eigentliche direkte Gewalthandlung“, sagte Seifert in seiner mündlichen
Urteilsbegründung. Hinzu käme die nachweisliche Vollbremsung – derzufolge
der Verurteilte auf einen guten Ausgang vertraut habe. Strafmildernd habe
sich ausgewirkt, dass T. tiefe Reue gezeigt habe und „vom Glauben abfiel“
als er vom Tod von Arno S. erfahren habe.
Zwar belegten die Videos von T. eine Reihe von Regelverstößen. Durch die
„Summierung von Regelverstößen kommt man jedoch nicht zum Tötungsvorsatz�…
erläutert Seifert.
Zugute sei T. gekommen, dass er vor Gericht geständig und einsichtig
gewesen sei. Allerdings seien beim Urteil auch generalpräventive
Gesichtspunkte zum Tragen gekommen: „Das PS-Protzen muss ein Ende haben“,
sagte Seifert, der T. auch für vier Jahre den Führerschein entziehen lässt.
„Die Staatsanwaltschaft hat die Tat mit der Mordanklage zu Recht auf den
Prüfstand gestellt“, sagte er.
Demnach wäre das Urteil deutlich anders ausgefallen, wenn T. tatsächlich
Fahrerflucht begangen oder die Fahrt gefilmt hätte. Zum Tatzeitpunkt war
die sichergestellte Kamera ausgeschaltet. Auch könne man in anderen Fällen
womöglich einen Vorsatz feststellen, wenn ein Unfall während eines
illegalen Straßenrennens passiere. „Das war hier aber nicht der Fall“,
sagte Seifert.
Tatmildernd sei zudem, dass den 75-Jährigen „ein gewisses Mitverschulden“
trifft, weil er bei rot über die Straße gelaufen ist und aufgrund von einem
Alkoholgehalt im Blut von 1,1 Promille möglicherweise das hörbare
Motorengeräusch nicht wahrgenommen habe.
Vor dem Urteil hatte Alpi T. das letzte Wort und sagte: „Herr S. hat eine
große Bedeutung in meinem Leben eingenommen. Ich habe ihn nur eine Sekunde
gesehen, aber für mich ist er nicht gesichtslos. Ich werde ihn nie
vergessen.“
31 Jan 2017
## AUTOREN
Gareth Joswig
## TAGS
Raser
Motorrad
Video
Prozess
Bremen
Illegale Autorennen
Motorrad
Motorrad
Landgericht
Motorrad
Motorrad
## ARTIKEL ZUM THEMA
Psychologin über notorische Raser: „Das mickrige Ego aufpolieren“
Wie ticken Raser? Die Verkehrspsychologin Jacqueline Bächli-Biétry
begutachtete Hamdi H., der wegen eines Autorennens des Mordes schuldig
befunden worden ist.
Raser-Prozess: Nichts zu verdecken
Ein Sachverständiger widerlegt den Vorwurf der Fahrerflucht: Im Mordprozess
gegen Alpi T. hat ein Zeuge vermutlich falsch ausgesagt
Motorrad-Raser in Bremen vor Gericht: Im Temporausch
Der Videoblogger Alpi T. steht wegen Mordes vor Gericht, weil er einen
Fußgänger totgefahren hat. Mit Youtube-Videos seiner Raserei hat er Geld
verdient.
YouTube fördert die Raserei: Je gefährlicher, desto mehr Klicks
Die meisten Moto-VloggerInnen fahren verantwortungsbewusst. Wer das nicht
tut, kann damit richtig Geld verdienen.
Bremer Prozess um Todes-Fahrer: Zeugen belasten Motorradraser
Mit Videos auf YouTube wollte Alpi T. sein Studium finanzieren. Er tötete
allerdings einen 75-Jährigen. Vor Gericht sagen zwei Zeugen, er habe nicht
gebremst.
Prozessauftakt gegen Raser: Mord mit dem Motorrad?
Ein notorischer Raser überfuhr auf der Flucht von einem anderen Unfall
einen 75-jährigen Mann und verletzte ihn tödlich. Angeklagt ist er wegen
Mordes.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.