Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Polizeiverhalten in Köln: Alle dürfen sich sicher fühl…
> Der öffentliche Raum sollte für jede und jeden so sicher sein, wie es
> geht. Das ist oft nur mit Polizei möglich. Und Lernen aus Köln ist nicht
> ausgeschlossen.
Bild: So ruhig wie um die Spitzen des Kölner Doms ist es in der Debatte nach d…
„Racial Profiling“ hin oder her – welche Debatte würden wir heute führe…
wenn die Kölner Polizei Silvester anders gehandelt hätte, als sie gehandelt
hat? Vermutlich eine über das erneute Versagen der Polizei auf der
Domplatte. Hätte es nur eine einzige (angezeigte) Vergewaltigung gegeben,
die Kritik an den Beamten und ihrem Verhalten wäre überdimensional gewesen.
Doch der neue Polizeipräsident hat durchgegriffen und das erreicht, was
alle von ihm erwartet hatten: keine massenhaften Übergriffe gegen Frauen.
Ob die Kölner Polizei per se Frauenrechte verteidigen wollte oder nur sich
selbst, indem sie eine Eskalation wie 2015 vermied, wissen wir nicht. Auch
darf man über die „weiße Blase“ und die Art und Weise debattieren, wie der
diesjährige „Erfolg“ zustande kam. Fakt aber bleibt: Die Feiernden auf dem
Kölner Bahnhofsvorplatz fühlten sich angesichts der stärkeren
Polizeipräsenz sicherer.
Und genau das dürfen alle Menschen – Frauen, Männer, Transgender,
MigrantInnen, Biodeutsche – erwarten. Der öffentliche Raum sollte für jede
und jeden so sicher sein, wie es nur geht. Das ist in vielen Fällen – wie
bei Fußballspielen und Demos – nur mit Polizei möglich. Das nervt, ist aber
trotzdem so.
Es ist leicht, Verfehlungen, die erst aufgrund gesellschaftlicher
Veränderungen als Verfehlungen erkannt werden, zu verurteilen. Vielleicht
sollte man die aktuelle Debatte dahingehend weiterdrehen, wie PolizistInnen
lernen, so sensibel wie möglich gegenüber denjenigen zu sein, mit denen sie
zu tun haben. So wie sie das lernen mussten, als es um den Schutz von
Frauen ging. Es ist noch nicht lange her, da haben sich
Vergewaltigungsopfer auf Polizeiwachen Sätze anhören müssen wie:
Vergewaltigt? Na, selbst schuld, bei dem kurzen Rock!
Viele Beamte haben begriffen, dass das sexistisch und frauenfeindlich ist.
Genauso dürften sie lernen, dass rassistische Äußerungen und Handlungen
tabu sind.
4 Jan 2017
## AUTOREN
Simone Schmollack
## TAGS
Köln
Silvester
Polizei
Polizei
Schwerpunkt Rassismus
Köln
Racial Profiling
Grüne
Köln
Köln
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kriminologin über „Racial Profiling“: „Andere Methoden bringen mehr“
Polizeikontrollen allein aufgrund des Aussehens sind gesetzwidrig. Und auch
nicht effektiv, sagt die Kriminologin Daniela Hunold.
Diskriminierungserfahrungen: Schwarzweißland
Ob in der U-Bahn oder am Flughafen: Nicht-weiße Personen werden anders
behandelt. Fünf Betroffene berichten von Alltagsrassismus und Racial
Profiling.
Debatte Silvester in Köln: In der weißen Blase
Die Kritik an rassistischen Polizeikontrollen sollte in Deutschland
Bürgerpflicht sein. Stattdessen wird sie jetzt diffamiert.
„Racial Profiling“ in NRW: Amnesty fordert Untersuchung
Für ihren Silvestereinsatz erhält die Kölner Polizei viel Lob. Ein
gezieltes Vorgehen gegen bestimmte Ethnien ist laut einem Bericht schon
länger Praxis.
Kölner Polizeieinsatz an Silvester: „Dumm“, „bescheuert“ und „perfid…
Grünen-Chefin Simone Peter hat Zweifel am Vorgehen der Polizei in Köln
geäußert – und sorgt für breite Empörung. Auch in den eigenen Reihen.
Silvesternacht in Köln: Polizei lässt Kritik gelten
Die Landespolizei verteidigt verschärfte Kontrollen und wehrt sich gegen
den Vorwurf eines Racial Profiling. Der „Nafri“-Tweet sei aber falsch
gewesen.
Debatte über die Kölner Silvesternacht: Polizeipräsident bedauert Wortwahl
Jürgen Mathies entschuldigt sich für den Begriff „Nafris“, verteidigt aber
das Vorgehen der Polizei. Kritik kommt von Politikern der Grünen,
Unterstützung von der CSU.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.