Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- taz-Debattenserie Digitalisierung: Lehrer motivieren!
> Bund und Länder wollen das digitale Klassenzimmer. Nur: Mit neuen
> Kompetenzvorgaben allein werden sie nicht weit kommen.
Bild: Bis 2021 sollen alle SchülerInnen in Deutschland eine „digitale Lernum…
So könnte er aussehen, der Unterricht mit dem Smartphone. Die Schülerinnen
und Schüler entwerfen in Physik ein digitales Pulsmessgerät, programmieren
es in Informatik und testen es im Sportunterricht. Die Pulsfrequenz werten
sie anschließend mit einer Smartphone-App aus. Mit dieser Idee reisen zwei
Berliner Lehrer kommendes Jahr auf die europaweit größte Bildungsmesse für
MINT-Lehrkräfte, dem Science on Stage Festival. Sie haben sich wie elf
andere deutsche Schulprojekte für das Wissenschaftsfestival in Ungarn
qualifiziert. Sie alle zeichnet aus, dass sie Smartphones oder andere
digitale Hilfsmittel innovativ im Unterricht einsetzen.
Der Haken: Das Ganze wird von der Metall- und Elektroindustrie, nicht von
den zuständigen Ministerien, gesponsert. Und das sagt viel über die
digitale Bildungspolitik im Land aus. Schon seit Jahren liegt die
Wirtschaft – und vereinzelt PädagogInnen – der Politik mit einer Warnung in
den Ohren. Erlernt die heutige Schülergeneration nicht schon im
Klassenzimmer die digital skills, verpasst sie den Anschluss an die moderne
Arbeitswelt. Bezeichnenderweise ist es auch mit der Telekom zu verdanken,
dass bereits vor 15 Jahren sämtliche Schulen im Land einen kostenfreien
Internetanschluss hatten. Warum aber heute die wenigsten Lehrkräfte
regelmäßig am PC – geschweige denn mit Smartphones oder Tablets –
unterrichten, hat am wenigsten mit der mangelnden Ausstattung zu tun.
Ein Grund dafür ist, dass die KultusministerInnen die digitale Schule lange
verschlafen haben. Zwar haben sie vor wenigen Wochen in einer
„Digitalstrategie“ in wolkigen Formulierungen dargelegt, welche Kompetenzen
Kinder in Zukunft erlernen sollen: „kommunizieren und kooperieren“ etwa
oder „produzieren und präsentieren“. Dabei hätten Bildungsministerin Wanka
und LänderkollegInnen schon vor zwei Jahren entschieden handeln müssen.
Damals stellte die internationale Bildungsstudie ICILS fest, dass die
Computerkenntnisse bei AchtklässlerInnen eher mau und zum Teil katastrophal
sind.
Wer jetzt glaubt, die Digitalisierung der Schulen würde nun umso beherzter
angepackt, irrt. Zwar benennen die Länder in ihrer neuen Strategie
ehrgeizige Ziele: Von 2018 an sollen Schülerinnen und Schüler lernen,
welche Quellen im Netz vertrauenswürdig sind, wie sie sich vor Hackern
schützen können, wann Tweets strafrechtlich relevant sind und wer an
Algorithmen Geld verdient. Anstatt gleich ein neues Fach „Medien“ oder
„Digitalkunde“ einzuführen, das sich gezielt mit Datenkraken,
App-Entwicklung oder Fake News auseinandersetzt, sollen alle Schulfächer
ihren jeweiligen Beitrag leisten. Natürlich nur dann, wenn es pädagogisch
sinnvoll ist. Also: wenn es die Lehrerinnen und Lehrer für sinnvoll
erachten. Und da fängt das Problem an. Fast jede zweite Lehrkraft in
Deutschland ist über 50. Und viele PädagogInnen sehen in Smartphones keine
Unterrichtshilfen, sondern Störenfriede, die die Kinder vom Stoff ablenken.
## Bring your own device hat auch Nachteile
Was hinzu kommt: Um die Medienkompetenz der Lehrerinnen und Lehrer ist es
hierzulande nicht gerade rosig bestellt. Die Lehrenden, so sieht es die
Digitalstrategie vor, sollen aber selbst Geräte, Software und Apps
beherrschen, sicher mit Daten umgehen, dabei die digitale Lebensrealität
der Jugendlichen kennen und „medienerzieherisch wirksame Konzepte“
erarbeiten. Man müsste, so viel ist klar, also erst mal viele LehrerInnen
fit fürs Digitale machen. Die Lust dazu, das legt die aktuelle TIMMS-Studie
nahe, hält sich jedoch in Grenzen. Gerade mal 1,5 Prozent der befragten
MathelehrerInnen besuchten ein Seminar zu digitalen Unterrichtskonzepten.
In Polen waren es fast 70 Prozent. Die Fortbildungsunlust der LehrerInnen
wurde auch unmittelbar nach den Digitalisierungsplänen laut. Einer der
beiden großen Lehrerverbände stellte klar: Die Fortbildungen müssen in der
Dienstzeit stattfinden. Das dürften wiederum die Schulen nicht gut finden.
Für die Lehrkräfte bleibt womöglich nur die unattraktive Lösung: unbezahlte
Mehrarbeit in der Freizeit.
Ähnlich zögerlich ist auch die Ausbildung der künftigen Lehrer geregelt.
Anstatt den Hochschulen vorzuschreiben, alle Lehramtsstudienerde künftig
verpflichtend in Kurse zur Medienkompetenz zu setzen, überlassen sie es den
Unis selbst, wie sie die angehenden Lehrkräfte auf den digitalen Unterricht
vorbereiten. In ihrem Beschluss legen die KultusministerInnen lediglich
nahe, „im Interesse einer gewissen Verbindlichkeit“ die gewünschte
Digitalkompetenz als notwendige Anforderung für das Referendariat
festzulegen. Das aber reicht nicht aus. Medienkompetenz muss ein
Pflichtfach im Lehramtsstudium sein. Nur dann können BiologInnen,
MusikerInnen oder InformatikerInnen ihre Klassen ähnlich kompetent
unterrichten wie seit 2009 ihre Thüringer KollegInnen, die dort in den
Klassen 5 bis 10 Medienkunde unterrichten. Allerdings mit einem
Wermutstropfen: Den Pflichtkurs haben die SchülerInnen nur eine
Doppelstunde im Jahr. Das ist sinnvoll – ändert aber wenig am tagtäglichen
Unterricht.
Immerhin ein Ziel der Politik scheint leicht umsetzbar: Bis 2021 soll jeder
Schüler und jede Schülerin eine „digitale Lernumgebung“ nutzen können.
Damit ist wohl ein gutes WLAN-Netz in den Klassenzimmern gemeint. 5
Milliarden Euro hat der Bund unter anderem dafür in Aussicht gestellt. Ob
die Länder mit dem Geld auch Tablets oder Smartphones für die SchülerInnen
anschaffen wollen, ließen sie offen. Möglich also, dass die Kinder in
Zukunft ihre eigenen Geräte im Unterricht einsetzen – zum Entsetzen von
drei Gruppen: den LehrerInnen, die Smartphones am liebsten aus dem
Unterricht verbannen würden. Den BildungsforscherInnen, die davor warnen,
im bring your own device einkommensschwache Familien zu outen. Und –
natürlich – dem Wirtschaftszweig, der sich von der
Digitalisierungsstrategie schon ein milliardenschweres Konjunkturprogramm
erhofft hatte.
29 Dec 2016
## AUTOREN
Ralf Pauli
## TAGS
Schule
Bildung
Digitalisierung
Digitalisierung
Unterricht
Digitalisierung
Schule
Datenschutz
Streaming
Google
Bildung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Smartphones im Unterricht: Verweigerer in der Minderheit
Der Einsatz digitaler Medien ist kein Widerspruch zum Lernen mit allen
Sinnen. Aber die Skeptiker dürfen nicht überrannt werden.
Digitalisierter Unterricht in Hamburg: Smartphones werden Lehrmittel
Hamburg startet eine digitale Lernplattform, für deren Nutzung Schüler ab
10 Jahren Smartphones einsetzen sollen. Manche Eltern sind damit gar nicht
glücklich.
Digitalisierung an deutschen Schulen: Die Seite konnte nicht geladen werden
Deutschland verliert bei der Digitalisierung seiner Schulen den Anschluss,
sagt eine Expertise der Friedrich-Ebert-Stiftung.
Minicomputer in der Schule: Ran an die Platinen
Die Netzszene verspricht sich nicht weniger als eine Revolution im
Klassenzimmer: Mit Calliope sollen Grundschüler programmieren lernen.
Smartphones im Unterricht: Handyverbot auf der Kippe
Bremens Bildungssenatorin Bogedan (SPD) bezeichnet Datenschutzbedenken
gegen die Nutzung von Smartphones im Schulunterricht als „Denkfehler“.
taz-Debattenserie Digitalisierung: Im digitalen Ramschladen
Ohne Spotify, Apple Music & Co. geht nichts, aber Musiker profitieren kaum
davon. Es wird Zeit für einen neuen Anlauf zu einer Kulturflatrate.
Professor über Medienoffensive: „Google ist kein Wohltätigkeitsverein“
Google investiert jetzt auch in Journalistenschulen. Mit dabei: die Hamburg
Media School. Warum, erklärt Professor Stephan Weichert.
Digitale Konfusion: „Handys sind nicht feinfühlig“
Bremens Bildungssenatorin Claudia Bogedan fordert den Einsatz von
Smartphones in der Schule. Hirnforscher Gerhard Roth hält das für
kontraproduktiv
Wankas Offensive für digitales Lernen: Schüler sollen nicht nur daddeln
Im Alleingang will Bildungsministerin Johanna Wanka eine Offensive für
digitales Lernen an den Schulen starten. Das sorgt für Kritik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.