Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Werber über Aktion #keingeldfürrechts: „Wir sind Opfer eines Ha…
> Per Hashtag wollte Gerald Hensel Werbekunden darauf hinweisen, dass ihre
> Anzeigen auf rechten Blogs landen könnten. Inzwischen erhält er
> Morddrohungen.
Bild: „Auf dem Algorithmus basierend, der immer nur Genehmes in die Timeline …
Den Namen Gerald Hensel kannte vor zwei Wochen noch kaum jemand. Hensel,
der noch als Strategiedirektor bei der Berliner Agentur „Scholz & Friends“
arbeitete, rief da den Hashtag #keingeldfürrechts ins Leben. Er wollte
darauf aufmerksam machen, dass sich Werbetreibende oft nicht darüber im
Klaren sind, auf welchen Seiten sie ihre Banner schalten. Er nannte
außerdem Beispiele für rechte Blogs. Es dauerte nicht lange, bis Hensel
Ziel eines massiven Shitstorms wurde. Kommentatoren wie Henryk M. Broder,
aber auch rechte Seiten wie die Junge Freiheit schießen sich seit Tagen auf
den 41-Jährigen ein. Er hat mehrere Morddrohungen bekommen und wohnt
derzeit in einem Hotel.
Herr Hensel, woher kam die Idee zu Ihrem Hashtag?
Ich habe auf der rechtspopulistischen Seite breitbart.com ein Werbebanner
einer großen deutschen Marke gesehen und mich gefragt, warum das da
eigentlich steht. Ich hatte von ähnlichen Fällen in den USA gehört,
verschiedene Konzerne hatten schon bekanntgegeben, dass sie auf Breitbart
nicht mehr werben würden. Ich habe dann zwei Blogbeiträge und einen Tweet
geschrieben unter dem Hashtag [1][#keingeldfürrechts].
Was war Ihr Ziel?
Ich wollte Transparenz in Marketing- und Media-Abteilungen schaffen. Ich
wollte bei den Werbetreibenden darauf aufmerksam werden, dass sie mit ihren
Bannern eine Verantwortung haben. Ich bin ein politisch interessierter
Mensch und sitze während meiner Arbeit häufig in Meetings, in denen es um
Marken geht, darum, wie sie idealerweise aufgestellt sein sollen. Im
Schnitt weiß man heute bei rund 40 Prozent eines Budgets nicht genau, auf
welchen Seiten die Banner am Ende stehen.
Wie kommt das?
Wenn ich früher bei der taz eine Anzeige schalten wollte, bin ich zu Ihrem
Mediapartner gegangen, und dann erschien die Anzeige in der Zeitung. Heute
läuft das über virtuelle Auktionen, in denen Menschen nur als
Zielgruppenprofile existieren. Das heißt, wenn ich ein Maschinenhersteller
bin, dessen Zielgruppe 50-jährige Männer sind, kann das sein, dass meine
Werbung bei der FAZ landet – es kann aber auch sein, dass ich auf rechten
Blogs rauskomme.
Es gab Kritik an Ihrem Text, der online gar nicht mehr zu finden ist, in
dem Sie aber angeblich die Seite von Henryk M. Broder mit Breitbart
gleichsetzen. War das so?
In einem Blogbeitrag habe ich geschrieben, dass es populistische und rechte
Blogs gibt. Insofern habe ich also in einem Atemzug Breitbart und die
„Achse des Guten“ von Herrn Broder genannt. Ich habe an der Stelle
empfohlen, sich mal anzuschauen, wie Werbung gestreut wird. In einem
zweiten Beitrag habe ich eine Liste aufgesetzt, in der ich mehrere klar
rechte Blogs wie Compact oder PI News benannt habe. Die sollte man sich
einfach anschauen, wenn man ein Budget ausgeben möchte. Auf dieser Liste
stehen weder die „Achse des Guten“ noch „Tichys Einblick“. Und ich habe…
zu einem Boykott aufgerufen. Mein Ziel war Transparenz, nicht mehr. Ich
kann nicht verstehen, was daran falsch sein sollte.
Was passierte dann?
Broder und seine Freunde haben daraus eine absurde Verschwörung gegen sie
gesponnen, die mittlerweile mich, meinen Ex-Arbeitgeber und Organe der
Bundesregierung einschliesst, um so zu tun, als ob wir gemeinsam eine
Kampagne gegen die freie Presse geplant hätten. Das wird so inszeniert,
dass ich #keingeldfürrechts als Pilotprojekt gestartet hätte, um große
Geschäftsdeals meines Ex-Arbeitgebers mit der Bundesregierung
vorzubereiten. Und damit würde ich vermeintlich unbescholtene Publizisten
denunzieren. Mein ehemaliger Arbeitgeber hat gerade viel zu tun, um diese
absurden Anschuldigungen auszuräumen. Es gab sogar Boykott-Aufrufe auch
gegen Kunden.
War das der Grund dafür, dass Sie gekündigt haben?
Ja, ich wollte Scholz & Friends aus der Schusslinie nehmen. Die stehen seit
einer Woche unter größtem Stress hinter mir und sind echt gute Typen, aber
mal im Ernst, das war wirklich meine Idee. Und jetzt geht diese
konzertierte Aktion seit Tagen auch gegen sie.
Worin genau besteht diese Aktion?
Sowohl mein Ex-Arbeitgeber als auch ich wurden Opfer eines gewaltigen
Hatestorms aus unzähligen Tweets, Mails und Kommentaren über Social Media.
Es gab Fake-Profile mit meinem Namen, gefakte Inhalte, die ich angeblich
verfasst hätte, Hack-Angriffe und mehrere Morddrohungen gegen mich. Das ist
eine systematische Kampagne und ich weiss, dass es Menschen gibt, die davon
profitieren, sie am Leben zu halten.
Wen meinen Sie?
Eine Gruppe von Publizisten schreibt und eine große Anzahl von Menschen im
Internet reagiert, aber nicht zufällig. Die bauen einen Diskurs aus
Halbwahrheiten auf, eine Schmutzkampagne. Sie stellen uns als „Teil des
Systems“ dar, das sie wiederum brauchen, um gegen „das System“ zu schieß…
– und letztlich, um ihre Bücher und Zeitschriftenabos zu verkaufen. Ich bin
wahrlich kein Verschwörungstheoretiker, aber es gibt eine Gruppe von sehr
gut vernetzten digitalen Manipulierern, die meisten davon sind einfach
Geschäftemacher. Deren Ziel ist es, in schöner Regelmäßigkeit einen Spin
mit einer Person zu verbinden, in diesem Fall mit mir, und daran zu zeigen,
wie das „System“, das Establishment unterwandert wird. In meinem Fall ist
der angebliche Link nach ganz oben mein Arbeitgeber.
Wer genau sind die Profiteure dieses Systems?
Viele, auch die AfD. Wir fragen uns ja immer, warum es so viel Wut in
Deutschland gibt. Weil eine Gruppe von Menschen ihr Geld damit verdient.
Ich habe mir zum Beispiel ein Fake-AfD-Profil angelegt, um zu schauen, was
bei denen so läuft. Auf dem Algorithmus basierend, der immer nur Genehmes
in die Timeline spült, ist dort nur Angst. Da sind Politiker, die korrupt
sind und den kleinen Mann betrügen oder die nicht helfen, die schrecklichen
Massenvergewaltigungen durch Ausländer zu beenden. Ein großes Jammertal an
Schande und Verbrechen. Einzelne spielen sich dann als diejenigen auf, die
die Lösung haben. Durchgreif-Typen sind hier sehr gefragt, auch der
Journalist vom Typ „Das-wird-man-ja-wohl-noch-sagen-dürfen“. Demokratische
Institutionen haben hier ein großes Problem – die können ja nicht so viel
Wut und Angst produzieren, so viel lügen.
Haben Sie geahnt, was da auf Sie zukommen würde?
Ich habe die Größenordnung des Themas völlig unterschätzt.
Wie gehen Sie persönlich damit um?
Für mich ist das eine emotionale Grenzerfahrung. Ich wohne im Hotel und
weiß noch nicht, wie lange ich dort bleiben werde. Aber es gibt auch viel
Zuspruch, der mir sehr nahe geht. Ich bin immer noch relativ viel online,
aber lese nicht mehr alles, das kann man nach einer Weile auch gar nicht
mehr fassen.
Auf Facebook schreiben Sie, Sie haben eine neue Aufgabe im Leben.
Ja. Wie genau die aussehen wird, weiss ich noch nicht, aber ich habe gerade
eine große Frage gestellt bekommen. Da passiert was, und das ist weit
größer als dieser einzelne Hashtag. Mit dem heutigen Wissen würde ich mir
18 Berater nehmen und die Geschichte komplett anders aufziehen. Aber Fakt
ist, sie hat gesessen.
16 Dec 2016
## LINKS
[1] https://twitter.com/hashtag/KeinGeldFuerRechts?src=hash
## AUTOREN
Patricia Hecht
## TAGS
Social Media
Online-Werbung
Rechte Szene
Schwerpunkt Henryk M. Broder
Shitstorm
Hasskommentare
Breitbart
Breitbart
Frank Schirrmacher
Fake News
Alt-Right-Bewegung
Hasskommentare
Hate Speech
Schwerpunkt Rassismus
Hate Speech
## ARTIKEL ZUM THEMA
Werbung auf Breitbart: Nicht mit meiner Marke
Immer mehr Unternehmen wollen ihre Anzeigen nicht mehr auf der ultrarechten
Seite Breitbart News sehen. Und ziehen damit Hass auf sich.
„Breitbart“ in Deutschland: Ein Fake ist ein Fake ist ein Fake
Aktivisten von „Hooligans gegen Satzbau“ haben das Internet verwirrt – und
Nachhilfe in Sachen Quellencheck und Fake-News erteilt.
Social Media und Sicherheit: Tote hacken
Am Mittwoch wurde der Twitter-Account von Frank Schirrmacher wieder sehr
aktiv. Obwohl der „FAZ“-Mann schon 2014 gestorben ist.
Kolumne Der Rote Faden: Darf ich weiterschreiben?
Eigentlich wollte unser Autor nur über den Falschmelder von der CDU
schreiben. Dann mischte sich der Wahrheits-Algorithmus ein.
Rechte Internettrolle: Pöbeln mit Pepe the Frog
Die Alt-Right-Bewegung nutzt im US-Wahlkampf die Sprache des Internets. Wie
eng hängen Ultra-Rechte und Meme-Nerds zusammen?
Debatte Netz-Hetze: Ein §130-Button, aber schnell!
Facebook ist zum Tummelplatz für Rassisten geworden. Das Unternehmen muss
gezwungen werden, Hasskommentare zu melden.
Monitoring-Bericht zu Hate-Speech: Die neue Dimension der Aluhüte
Die rechte Hetze in sozialen Medien wendet sich von Flüchtlingen ab. Das
System wird zur Zielscheibe. Das lockt auch junge Linke zu KenFM.
Bildung gegen Hate Speech: Facebook gefällt das
Der Social-Media-Konzern sponsert Workshops, die über Hassreden im Internet
aufklären. Auch in Freital. Nur: Dort interessiert das niemanden.
Facebook und Hasskommentare: Die Gesellschaft soll Nazis sehen
Um aus der Hass-Krise zu kommen, setzt Facebook auf das Prinzip
„Counterspeech“, die Gegenrede. Ob das klappen kann?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.