Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Neue EU-Ökoverordnung: Bio braucht neue Regeln
> Gut, dass der Entwurf der EU-Kommission für eine Reform der Ökoverordnung
> perdu ist. Es muss dringend etwas gegen Betrug getan werden.
Bild: Bio-Produkte: Die Vorschriften gegen Betrug und für Tierschutz müssen d…
Ist es eine gute Nachricht, dass die EU-Verhandlungen über eine Reform der
Regeln für Biolebensmittel vorerst gescheitert sind? Ja – aber wir brauchen
dringend einen neuen Versuch.
Der aktuelle Entwurf der Europäischen Kommission für eine neue
Ökoverordnung hätte mehr Schaden als Nutzen gebracht. Das zeigt besonders
der Vorschlag, dass Biobauern dafür haften sollten, wenn von
konventionellen Nachbarfeldern Pestizide herüberwehen. So eine Regelung
wäre nicht nur ungerecht gewesen. Sie hätte auch Landwirte abgeschreckt,
auf Bio umzustellen. Die Kontrolleure hätten wegen der Fahndung nach
Pestizidrückständen weniger Zeit dafür gehabt, andere Biovorschriften wie
den Verzicht auf umweltschädlichen Dünger zu überprüfen. Deshalb ist es zu
begrüßen, dass der Vorschlag nun tot ist.
Reformiert werden muss das Biorecht allerdings immer noch. Denn es hat
gravierende Lücken. Sie erleichtern es Behörden, Kontrollstellen und
Firmen, die Aufklärung von Betrugsskandalen zu verschleppen. Wenn in einem
Land verdächtige Ware gefunden wird, lassen Auskünfte aus dem
Herkunftsstaat mitunter so lange auf sich warten, bis die Lebensmittel
verfault sind. Deswegen muss die Verordnung endlich genau vorschreiben, wer
in solchen Fällen was zu tun hat – und vor allem: bis wann.
Außerdem muss die EU gegen die zunehmende Industrialisierung auch der
Biotierhaltung vorgehen. Eine neue Verordnung könnte zum Beispiel
verhindern, dass 30.000 Legehennen unter einem Dach gehalten werden.
Schließlich sind solche Massenställe oft problematisch für die Umwelt und
erschweren eine gute Betreuung der Tiere. Künftig müssen Bauern auch
Zielvorgaben erhalten, wie gesund Biotiere sein müssen. Schließlich haben
bei diesem Thema auch viele Ökobetriebe Defizite.
All diese Punkte fehlen im bisherigen Entwurf der Kommission. Jetzt hat sie
Gelegenheit, das zu ändern.
9 Dec 2016
## AUTOREN
Jost Maurin
## TAGS
EU-Kommission
Discounter
Schwerpunkt Bio-Landwirtschaft
Landwirtschaft
Düngemittel
Bio-Lebensmittel
Bio-Lebensmittel
Lachs
Schwerpunkt Bio-Landwirtschaft
Bio-Lebensmittel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ökologisch erzeugte Lebensmittel: Verdächtiger „Bio“-Weizen im Ökobrot
Ein Händler aus der Slowakei lieferte 2000 Tonnen Weizen nach Deutschland –
teils sogar, nachdem der Firma das Biosiegel entzogen worden war.
Regionale Ernährung ist möglich: Kohl und Kartoffeln schützen das Klima
Die Metropolregion Hamburg könnte sich selbst mit regionalen
Öko-Lebensmitteln versorgen. Das zeigt eine Studie der Hamburger
Hafencity-Universität
Neue Regeln für ökologische Lebensmittel: Biosiegel-Reform vorerst gescheitert
Knapp drei Jahre verhandelten die EU-Institutionen darüber, wie künftig
Ökolebensmittel produziert werden sollen. Nun sind die Gespräche am Ende.
Grünen-Politiker über Öko-Verordnung: „Ein Pestizidlimit für Bio ist vom …
Jetzt muss die deutsche Ökobranche Kompromisse machen bei der Reform der
EU-Ökoverordnung, sagt Martin Häusling, Verhandlungsführer des
EU-Parlaments.
Bio-Siegel der EU: Lammopfer für den Biolachs
Der Ökofisch ist für Norwegen ein wichtiges Exportgut. Deshalb beugt Oslo
sich dem Druck der EU und verschärft die Regeln für Bio-Schafzüchter.
Streit über Massenställe für Legehennen: Bio-Lobby gegen Grünen-Politiker
Der Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft stellt sich gegen die Forderung
grüner Agrarpolitiker. Er will mehr Öko-Legehennen pro Stall unterbringen.
Neue Regeln für Ökoprodukte: Aus für die EU-Bio-Agentur
Eine zentrale Kontrollstelle scheitert am EU-Parlament. Die sollte
eigentlich in Betrugsfällen tätig werden und so das Vertrauen in die
Branche steigern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.