Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schwerpunkt Rechtspopulismus: Sie sind da – und jetzt?
> Die AfD ist in den Parlamenten angekommen, Wegwünschen hilft nicht. Doch
> wie geht es weiter? Soll man die neuen Rechten isolieren?Mit ihnen
> streiten?
Bild: Vor der Wahl: Funktionäre und Anhänger der AfD in Schwerin
Der Rechtspopulismus ist unter uns, und er ist nicht über Nacht gekommen.
Und, schlimmer noch: er wird über Nacht nicht wieder verschwinden. Ihn zu
ignorieren, wird nichts besser machen, ihn abzuqualifizieren, wird auch
nichts helfen. Erforderlich ist ein souveräner Umgang mit Rechtspopulisten,
ohne ihnen auf den Leim zu gehen. Es geht um Demaskierung.
Wer Rechtspopulisten wie die AfD und ihre WählerInnen als Menschen
begreift, denen die moderne Welt schlicht zu kompliziert geworden ist,
denkt zu kurz. Zwar sind Populisten, auch linke, stets große Vereinfacher,
die simple und allersimpelste Antworten auf komplexe Fragen geben. Im Kern
aber fühlen sie sich hilflos gegenüber scheinbar kaum noch zu begreifenden
und zu beschreibenden abstrakten Mächten. Das kann die Globalisierung sein,
das Fremdartige oder die „Altparteien“, gern auch alles zusammen, und es
ist zumeist garniert mit einer kruden Mischung aus Ängsten und
Erlösungssehnsucht.
Letztlich erwächst das aus vermeintlichen Sachzwängen, aus behaupteter
Alternativlosigkeit, aus der „Basta“-Mentalität, mit denen fortschritts-
und technikgäubige PolitikerInnen ihre Sichtweisen ohne lästige Debatten
durchzudrücken suchen. Während Technokraten hochnäsig erklären, es gebe
eben nur eine vernünftige Lösung, geriert der Populist sich als Inkarnation
des wahren Volkswillens. Im Grunde sind beide Antipluralisten, denen der
demokratische Diskurs ein Graus ist. Zusammen sind sie die Mühlsteine, die
die Demokratie zerreiben.
Wer sich dagegen wehren will, muss den beschwerlichen Weg der Aufklärung
gehen statt den billigen der Dämonisierung. WählerInnen
rechtspopulistischer Parteien als vorurteilsbeladene Kretins zu schmähen,
beschreibt den Irrweg, dass es sich nicht lohne, sich mit ihren Positionen
überhaupt zu beschäftigen. Eben diese ausgrenzende und abwertende Haltung
befördert genau jenes – von den Populisten meist nur behauptete, von ihrer
Gefolgschaft aber vermutlich in der überwiegenden Mehrzahl so empfundene –
diffuse Gefühl des Ausgegrenztwerdens, des Unterdrücktwerdens, der
Hilflosigkeit gegenüber „denen da oben“, das es zu bekämpfen, zu
entschärfen, zu widerlegen gilt.
Dazu gehört aber auch die eigene Auseinandersetzung zum Beispiel mit dem
Phänomen, dass bei den jüngsten Landtagswahlen in den ostdeutschen
Bundesländern scharenweise Wählerinnen der Linken zur AfD überliefen.
Vollzieht sich der Wechsel vom Internationalisten zum Nationalisten
wirklich so rasch und schmerzlos? Warum haben dort zugleich mehr Arbeiter
und Arbeitslose AfD als SPD gewählt?
Und warum sind 2001 – ein fast schon historisch zu nennender Rückblick –
eine große Zahl sozialdemokratischer Stammtische in Hamburg zum
Rechtspopulisten Schill übergelaufen, bloß um zweieinhalb Jahre später mit
fliegenden Fahnen Strahlemann Ole von Beust die absolute Mehrheit zu
bescheren und nach schwarz-grüner Verwirrung wieder beim nächsten starken
Mann Olaf Scholz zu landen?
Allesamt eher Gründe für Zweifel am Sinn des allgemeinen Wahlrechts,
allesamt keine Belege für glasklare politische Analysen. Sondern in erster
Linie Anzeichen dafür, dass politische Entscheidungen zunehmend nach
kurzfristigen Reiz-Reaktions-Schemata getroffen werden. Und eben das führt
zu der Erkenntnis, dass mit scharfsinnigen akademischen Debatten der Kampf,
und das ist er, mit dem Populismus nicht zu gewinnen ist.
Die Entkleidung, die Entzauberung, die Demaskierung der Rechtspopulisten
kann nur gelingen über die Debatte mit ihnen und über sie gleichermaßen.
Das ist, zugegeben, der mühsame Weg, mit verständlich formulierten Fakten
und Sachargumenten zum Erfolg kommen zu wollen. Entscheidend dabei ist es,
den Adressaten nicht aus dem Sinn zu verlieren: Nicht der Populist ist zu
bekehren, sondern seine Gefolgschaft eines Besseren zu belehren. Die gilt
es zurückzugewinnen, um den ewiggestrigen Schwadroneur zu isolieren und
seiner Basis zu berauben, wenn er selbst denn nicht zu läutern ist.
Wichtig ist dabei, Positionen selbstbewusst zu bewahren. Jede Annäherung an
die Rechtsaußen bestärkt diese und ihre WählerInnen in der Vermutung, sie
hätten ja doch Recht gehabt. Die Gefahr, dass gemäßigte Positionen sich
extremen annähern, liegt vor allem in Fragen der inneren Sicherheit, der
Integration und der Zuwanderungsgesellschaft auf der Hand. Wer
„Obergrenzen“ für diskutabel erklärt, wie Seehofer es tut und Gabriel es
tat, besorgt das Geschäft der Populisten. Jedes Aufweichen liberaler und
toleranter Positionen aber ist ein Sieg der Rechtsaußen. Gewählt wird stets
das Original, nie die Kopie.
Mit Populisten und über sie muss man reden, weil sie die Weigerung als
Beweis nehmen würden, ausgegrenzt und unterdrückt zu werden. Aber man darf
nicht wie Populisten reden.
13 Nov 2016
## AUTOREN
Sven-Michael Veit
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Rechtspopulisten
Neue Rechte
Generaldebatte
Schwerpunkt AfD
Jörg Meuthen
Leitkultur
Rechter Populismus
Schwerpunkt AfD in Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Generaldebatte im Bundestag: Über Populismus reden
Die Haushaltsdebatte dreht sich um den Umgang mit Rechtspopulisten. Sahra
Wagenknecht lässt sich dabei zu einem Lob für Trumps Wirtschaftsverständnis
hinreißen.
Ole von Beust über die Lage seiner Partei: „Dem Trend nach rechts widerstehe…
Ole von Beust legt Wert auf die Unterscheidung zwischen
Law-and-Order-Politik und Rechtspopulismus. Die AfD könne für die CDU kein
Partner sein.
AfD in Baden-Württemberg: Angst vor der Öffentlichkeit
Vor ihrem Nominierungsparteitag lädt die Südwest-AfD die Presse aus. 118
Kandidaten wollen für den Bundestag kandidieren.
Debatte Leitkultur: Barbaren sind die anderen
Das Konzept von Leitkultur beruht auf Überlegenheitsfantasien. Es wäre
besser, von Plurikulturen zu sprechen.
Deutsche Populismusforschung: Die große Feldstudie
Populisten sind eine Gefahr für die Demokratie? Wissen wir noch gar nicht,
entgegnen deutsche Populismusforscher.
Entlassung eines Lehrers in Berlin: AfD droht evangelischer Schule
Der Neuköllner AfD-Schatzmeister Hendrik Pauli wurde aus seiner Position
als Lehrer entlassen, weil er rechten Bewegungen angehört. Nun droht die
AfD der Schule.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.