Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Jenna Behrends über Sexismus und Politik: „Das ist nicht nur in …
> Die Berliner CDU-Bezirksverordnete Jenna Behrends prangert den
> alltäglichen Sexismus in ihrer Partei an. Dafür erntet sie Kritik – und
> Zuspruch.
Bild: Weil es 2016 ist. Frauen als „süße Mäuse“ zu bezeichnen geht nun w…
taz: Frau Behrends, „Oh, eine kleine süße Maus“, hat beim CDU-Parteitag d…
Berliner Innensenator Frank Henkel Ihre Tochter begrüßt. Und dann, an Sie
gerichtet: „Und eine große süße Maus.“ Wie haben Sie reagiert?
Jenna Behrends: Leider gar nicht. Auf so was ist man ja nicht vorbereitet.
Besser wäre natürlich gewesen, wenn ich Herrn Henkel offen damit
konfrontiert hätte. Dann hätte ich ihn gefragt, ob es tatsächlich das war,
was er gerade sagen wollte.
Sie haben Ihre Erlebnisse in der Berliner CDU im Netz veröffentlicht.
Überschrift: „Warum ich nicht mehr über den Sexismus in meiner Partei
schweigen will“. Nach allem, was Sie da beschreiben: Haben Sie sich nie
gefragt, ob Sie in dieser Partei überhaupt richtig sind?
Ich habe auf gar keinen Fall vor, hier CDU-Bashing zu betreiben. Im
Gegenteil, es gibt da richtig viele gute Leute. Ich habe Unterstützung
erfahren, ich habe einen guten Listenplatz bekommen. In meinem Ortsverband
haben viele Leute an mich geglaubt. Insofern möchte ich nicht über die
Partei als solche herziehen, auch wenn mein offener Brief an die „Liebe
Partei“ adressiert ist. Meine Kritik richtet sich an eine bestimmte Gruppe
in der Partei, die nach wie vor ziemlich dominant ist.
Von einem Kollegen aus dem Abgeordnetenhaus heißt es, Frank Henkel habe ihn
gefragt: „Fickst du die?“. Noch mal: Was stimmt nicht mit Ihrer Partei?
Das ist ja nicht nur er. Das sind auch die Leute, die genüsslich Gerüchte
über mich verbreitet haben. Von wegen, die hat was mit ihrem
Ortsvorsitzenden, sonst hätte der Ortsverband sie ja nie vorgeschlagen.
Dabei ist das eine Gremienentscheidung. Das sind die Leute, die sich
benachteiligt fühlen, weil sie selber nicht zum Zuge gekommen sind.
Sehen wir hier den schmerzhaften Vollzug eines Generationswechsels?
In der Berliner Landes-CDU wird vieles anders gesehen als in der
Bundespartei. Für meine Kritiker symbolisiere ich als junge
alleinerziehende Frau genau dieses andere, Modernere.
Hätten Sie Ihren Text auch veröffentlicht, wenn die Berliner CDU die Wahl
gewonnen hätte?
Ja, genauso. Ich habe extra bis nach der Wahl gewartet, weil ich mir nicht
vorwerfen lassen wollte, ich würde meiner Partei schaden. Im Gegenteil, ich
denke, die CDU würde sich schaden, wenn wir diese Debatte nicht führen. Ich
sage, wir müssen was ändern.
Denn ich wünsche mir, dass viel mehr Frauen bei uns mittun. Daher finde
ich, dass der Zeitpunkt genau richtig ist. Jetzt nach der Wahl führen wir
ja die inhaltlichen und personellen Debatten für die kommenden fünf Jahre.
In Ihrem Text schreiben Sie, Ihre Wahl auf einen aussichtsreichen
Listenplatz sei „auch Frauenquote“ gewesen. Wie fühlt es sich denn an als
Quoten-Frau?
Ich war eigentlich immer gegen die Quote. Ich habe gedacht, das muss nicht
sein, gute Frauen setzen sich schon durch. Aber jetzt habe ich erkannt,
dass die Quote sein muss. Weil nämlich sonst niemand auf die Idee käme,
wenigstens darüber nachzudenken, welche Frauen überhaupt infrage kämen.
Durch die Quote ging die Suche nach geeigneten Kandidatinnen überhaupt erst
los. Wir brauchen dringend noch ’ne Frau, so in der Art.
Gerade ist Kulturstaatssekretärin Monika Grütters im Gespräch als neue
CDU-Landeschefin. Meinen Sie, das würde etwas ändern?
Ich wünsche es mir sehr. Ich halte viel von ihr. Aber ich kann auch
verstehen, wenn sie sich nicht entschließen kann, den Job zu machen. Sie
kennt ja auch ihre Leute.
Dass man sich in der Partei hochgeschlafen habe, diese Unterstellung hört
man immer mal wieder auch aus queeren CDU-Zusammenhängen. Was sagt das über
Ihre Partei?
Ach kommen Sie, das ist doch nicht nur in der CDU so. Mein Handy vibriert
hier die ganze Zeit, ich bekomme Nachrichten von den Grünen, aus der SPD,
aus der FDP. Politikerinnen aus der allerhöchsten Bundesebene bedanken sich
bei mir für den Brief. Mitglieder sagen, sie sehen das Problem genauso auch
in ihrer Partei. Von daher wäre es mir lieb, wenn wir die Debatte über
Frauen in der Politik generell führen würden und nicht nur als CDU-Problem.
Was wird jetzt aus Ihnen und den Berliner Christdemokraten? Man sieht sich
ja immer zweimal im Leben.
Ich habe den Brief nicht geschrieben, um zu sagen, das war’s jetzt mit mir
und der Politik. Löst eure Probleme alleine. Ich bleibe natürlich weiterhin
Mitglied. Und ich nehme mein Mandat wahr.
Hat sich bei Ihnen jemand aus dem Ortsverband gemeldet und gesagt: Danke,
Jenna, dafür haben wir im Wahlkampf nicht Plakate geklebt und uns auf der
Straße anpöbeln lassen.
Klar. Denen sage ich, dass ich die Debatte dermaßen wichtig finde, dass ich
froh bin, dass sie endlich die Aufmerksamkeit bekommt, die sie haben
sollte. Parteiintern habe ich das Sexismus-Problem schon oft angesprochen.
Da hat sich gar nichts bewegt. Im Gegenteil, das wurde abgetan: „So sind
wir halt“. Oder: „Wenn du das schon nicht aushältst, dann wird das mit dir
und der Politik nichts.“ Ich weiß, dass das nicht nur mir so geht, viele
Frauen erleben das ebenso in anderen Orts- und Kreisverbänden.
Die Zentrale der Christdemokraten hat der Partei schon vor Längerem eine
Reform verordnet. Mehr Junge, mehr Zuwanderer, mehr Frauen. Durchlässigere
Strukturen, leichtere Kommunikation, Familienfreundlichkeit. In der
Berliner CDU scheint das noch nicht angekommen zu sein. Woran liegt das?
Im Programm der Bundespartei stehen viele tolle Dinge. Wenn ich mir das
durchlese, bin ich stolz auf meine Partei. Es ist leider noch nicht ganz
durchgedrungen. Ich habe erst letzte Woche in meinem Ortsverband den Antrag
gestellt, zusätzlich zum Sitzungsbeginn auch ein Sitzungsende festzulegen.
Das ist wichtig, wenn zu Hause der Babysitter wartet. Man kann Dinge
durchaus in anderthalb Stunden besprechen, finde ich.
Ihren Brief beenden Sie optimistisch. Darin heißt es: „Lasst Politiker
nicht über uns reden, sondern lasst uns Politikerinnen werden.“ Woher
nehmen Sie Ihre Zuversicht?
Ich habe jetzt so viele positive Rückmeldungen bekommen, das bestärkt mich.
Freunde, mit denen ich vorher über den Brief gesprochen habe, haben mich
gewarnt: „Jenna, das wird krass. Aber mach’s trotzdem.“ Diesen
Freundeskreis habe ich auch innerhalb der Partei. Ich möchte einfach nicht,
dass diese Methoden am Ende gewinnen.
Sie schreiben: „Die junge Frau, die bereit wäre, sich für ein kommunales
Ehrenamt hochzuschlafen, gibt es nur in deiner schmutzigen Fantasie.“
Aber das ist doch einfach so. Ich freue mich, dass ich gewählt wurde, da
bin ich stolz und dankbar. Aber letzten Endes, ohne das kleinreden zu
wollen: Es ist Kommunalpolitik, ein Ehrenamt! Freunde von mir sagen:
Ehrlich, Jenna, das würde ich nicht mal geschenkt haben wollen. Dafür den
Vorwurf des Hochschlafens zu bekommen, so was ist einfach hart.
Es gibt aber auch viel Ärger, Parteifreunde distanzieren sich und versuchen
Sie als labile Persönlichkeit hinzustellen. Hat die große, auch mediale
Aufmerksamkeit nicht auch damit zu tun, dass Ihre Kritik aus einer Partei
kommt, von der man das nicht erwarten würde?
Das war nicht meine Intention. Mir wird jetzt Selbstmarketing und
dergleichen vorgeworfen. Aber ich habe nicht vor, nächstes Jahr für den
Bundestag zu kandidieren. Mir nutzt das also konkret überhaupt nicht. Das,
was ich gerade auch an bösartigsten Nachrichten bekomme, wird sicher nicht
dadurch aufgewogen, dass man mal ein Interview in der taz hat.
25 Sep 2016
## AUTOREN
Anja Maier
## TAGS
Sexismus
Frauenquote
CDU Berlin
Frank Henkel
Frauen in Führungspositionen
Jenna Behrends
Sexismus
Sexismus
Sexismus
Sexismus
Sexismus
CDU
Frank Henkel
Schwerpunkt AfD
taz.gazete
Frauenquote
## ARTIKEL ZUM THEMA
Junge Frauen in der CDU: „Wir müssen Radau machen“
Im Gespräch für den Parteivorsitz der Union: Männer. Jenna Behrends, Merve
Gül und Sophia Nückel wollen das ändern.
Peter Tauber und die Sexismus-Vorwürfe: „Rein optisch ein Gewinn“
In der CDU-Sexismusdebatte fordert Generalsekretär Tauber Sensibilität.
Peinlich nur, dass ein paar alte Emails von ihm aufgetaucht sind.
Kommentar Sexismus-Debatte in der CDU: Die Regeln alter Männer brechen
Die Abwehr der CDU gegen die Sexismusvorwürfe ist veraltet. Die Partei muss
zuhören lernen und sich der Auseinandersetzung stellen.
Sexismus gegen CDU-Politikerin: Ein strukturelles Problem
Jenna Behrends bekommt nach den Sexismus-Vorwürfen gegen Frank Henkel nicht
nur Kritik. Sie erhält auch Unterstützung von der SPD.
Kommentar CDU und Sexismus: „Selbst schuld, Schlampe!“
Sicherlich ist die Frauen-Union keine Speerspitze des Feminismus. Dass sie
mit Opfer-Täter-Verdrehungen reagiert, schockiert trotzdem.
Struktureller Sexismus in der Politik: Geschichten wie diese
Die CDU-Politikerin Jenna Behrends hat ihrer Partei und Frank Henkel
Sexismus vorgeworfen. Wie sieht es in den anderen Parteien aus?
Kommentar Sexismus in der Politik: Die Sache mit den Reflexen
Es wäre zu leicht, die Geschichte der Jenna Behrends als CDU-Problem
abzutun. Sexistisch-hierarchisches Verhalten findet nicht nur dort statt.
Sexismus in der Berliner CDU: Aufschreien statt hochschlafen
Eine CDU-Politikerin erhebt schwere Vorwürfe gegen ihre Partei und den
Berliner Chef Henkel. Sie hofft auf eine Debatte – auch in anderen
Parteien.
Debatte Rechtsextremismus: Als weiblich denunzieren
Der Feminismus ist ein zentrales Feindbild rechter Bewegungen. Ihr
Politikverständnis basiert auf der Ungleichheit der Geschlechter.
Sexismus in Kultur und Medien: Der Geniekult ist männlich
Erstmals ist es amtlich: Frauen werden in Kultur und Medien benachteiligt.
Eine Studie des Kulturrats empfiehlt eine Quote für Gremien.
Kommentar Geschlechtergerechtigkeit: Die Quote lässt auf mehr hoffen
Die Quote ist auch wichtig, weil sie Signale aussendet. Denn jetzt muss es
um die Geschlechtergerechtigkeit in den unteren Etagen gehen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.