Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Natomitgliedschaft der Türkei: Der schwierige Partner
> Die Nato hat die strategische Partnerschaft mit der Türkei schon immer
> über ihre Werte gestellt. Das dürfte auch weiterhin für Konfliktstoff
> sorgen.
Bild: Schwieriger Bündnispartner: Es liegt nicht nur an Erdogan
Wäre die Nato die „Wertegemeinschaft“, als die sie sich gerne bezeichnet,
hätte die seit 1952 währende Mitgliedschaft der Türkei längst suspendiert
werden müssen. Doch weder die seit 1974 anhaltende völkerrechtswidrige
Besetzung Nordzyperns durch türkische Truppen noch die schweren
Menschenrechtsverstöße der Anfang der 80er Jahre herrschenden Militärjunta
oder die blutige Unterdrückung der kurdischen Bevölkerung lösten kritische
Reaktionen der anderen Nato-Mitglieder aus.
Bereits im Kalten Krieg galt die Türkei als Vorposten der Nato am Schwarzen
Meer als unverzichtbarer „strategischer Partner“. In dieser Rolle ist die
Türkei für den Westen seit Ende der Blockkonfrontation sogar noch wichtiger
geworden.
Für ihre militärischen Interventionen im Nahen Osten seit dem Golfkrieg von
1991 waren und sind die USA und US-geführte Koalitionen auch weiterhin auf
die Nutzung der türkischen Luftwaffenbasis Incirlik angewiesen. Das
politische Erpressungspotenzial Ankaras ist mit den eskalierenden
Konflikten im Nahen Osten ebenso stetig gewachsen wie die Zahl und die
Schärfe der Widersprüche zwischen den Partnern.
Das zeigen der menschen- und völkerrechtswidrige Flüchtlingsdeal zwischen
der EU und der Türkei ebenso wie das feige Schweigen in westlichen
Hauptstädten zu den Repressionsmaßnahmen der Regierung Erdoğan nach dem
gescheiterten Militärputsch. Aktuell zeigt es sich auch in der Billigung
der militärischen Offensive Ankaras gegen die syrischen Kurden, die doch
zugleich die bislang effektivsten Bodentruppen gegen den – angeblich –
gemeinsamen Hauptfeind „Islamischer Staat“ stellten. Dass Ankara den IS bis
zu dessen erstem Anschlag auf türkischem Boden im Herbst vergangenen Jahres
massiv unterstützt hatte, wird in westlichen Hauptstädten ebenso
totgeschwiegen wie das ähnliche Verhalten des „Verbündeten“ Saudi-Arabien.
Doch die wachsenden Widersprüche zwischen der Türkei und dem Westen werden
kaum zu einer „strategischen Partnerschaft“ mit Russland führen. Was die
Präsidenten Erdoğan und Putin bei ihrem kürzlichen Treffen vereinbart
haben, ist kaum mehr als ein taktisches Zweckbündnis. Auch Moskau hat kein
Interesse am Entstehen eines kurdischen Staates.
Die potenziellen Bruchstellen dieses Zweckbündnisses zeigten sich bereits
in der lediglich konditionierten Zustimmung der Regierung Putin zur
türkischen Militäroffensive gegen die syrischen Kurden („Mit der syrischen
Regierung abstimmen!“). Doch mit ähnlichen taktischen Bündnissen dürfte der
türkische Präsident auch künftig überraschen. Ein Arrangement mit seinem
syrischen Amtskollegen und ehemaligen Urlaubspartner Assad, den er im
Sommer 2011 über Nacht zum Feind erklärte, deutete Erdoğan bereits an.
Die Konflikte mit und in der Türkei nur mit der Person Erdoğans und seiner
persönlichen Machtgier zu erklären griffe zu kurz. Immerhin findet der
Präsident zumindest für seine Außenpolitik und auch für sein Vorgehen gegen
die Kurden bislang mehrheitliche Zustimmung in der Bevölkerung.
## Widersprüche werden nicht verschwinden
Auch unter einem Nachfolger Erdoğans würden die Widersprüche zwischen der
Türkei und ihren Nato-Partnern nicht verschwinden. Denn der seit 15 Jahren
erfolglos geführte „Krieg gegen den Terrorismus“ ist militärisch auch geg…
den IS nicht zu gewinnen. Selbst dann nicht, wenn alle Akteure in
Washington, Moskau, Ankara, Riad, Damaskus und Teheran, die sich verbal
diesem Krieg verschrieben haben, tatsächlich an einem Strang ziehen würden.
Und selbst wenn eine türkische Regierung zur ursprünglichen
Verhandlungspolitik Erdoğans mit den Kurden zurückkehren würde, bliebe das
kurdische Konfliktpotenzial, solange nicht auch für die Zukunft der Kurden
in den zerfallen(d)en Nationalstaaten Syrien und Irak eine befriedigende
Lösung gefunden wird. Bis dahin dürfte die Türkei ein sehr schwieriger
„strategischer Partner“ bleiben.
26 Aug 2016
## AUTOREN
Andreas Zumach
## TAGS
Lesestück Meinung und Analyse
Schwerpunkt Türkei
Nato
Kurden
„Islamischer Staat“ (IS)
Nato
Incirlik
Völkermord Armenien
Russland
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
USA
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Türkei
Schwerpunkt Syrien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Die Rolle der Türkei in der Nato: Ankara sucht neue Verbündete
Auf einer Nato-Versammlung in Istanbul fordert Präsident Erdoğan
Solidarität ein. Gleichzeitig streckt er die Fühler in Richtung Russland
und China aus.
Luftwaffenstützpunkt in der Türkei: Bundeswehr will in Incirlik investieren
Vom türkischen Incirlik aus starten deutsche Aufklärungsjets. Jetzt sollen
dort 58 Millionen Euro investiert werden.
Umstrittene Armenien-Resolution: Bundesregierung will sich distanzieren
Deutsche Abgeordnete dürfen Bundeswehrsoldaten im türkischen Stützpunkt
Incirlik nicht besuchen. Nun beabsichtigt Berlin, der Türkei
entgegenzukommen.
Freundschaftsspiel Türkei gegen Russland: Mehr als nur ein Kick
Beim Freundschaftsspiel in Antalya trafen die Türkei und Russland
aufeinander. Das Spiel wurde zum politischen Symbol einer Aussöhnung.
USA ermahnen Türkei und Kurden: Der gemeinsame Feind ist wichtiger
Washington drängt die Türkei und die syrischen Kurden dazu, sich nicht
gegenseitig zu bekämpfen. Stattdessen solle man sich auf den IS
konzentrieren.
Türkei greift Kurden in Syrien an: „Beispiellose Eskalation“
Die Türkei fliegt Luftangriffe gegen die Kurden in Syrien und tötet dabei
mindestens 35 Zivilisten. Unterdessen wurden die letzten Bewohner aus
Daraja evakuiert.
Türkische Truppen in Syrien: Angriffe auf prokurdische Kämpfer
Im Norden Syriens liefern sich laut verschiedenen Berichten türkische
Truppen und kurdische Kämpfer Gefechte. Ankara sieht die YPG als
Terrororganisation.
Kommentar USA und Kurden in Syrien: Der schlechtere Anwalt
Die Kurden waren den USA im Syrien-Krieg lange nützlich. Nun nicht mehr.
Obama hat sich mit der Türkei einen neuen Bündnispartner gesucht.
Türkisches Militär in Syrien: Kurden-Stellungen bombardiert
Mit der Militäroffensive sollte der IS vertrieben werden. Jetzt geht die
türkisch Armee aber auch gegen kurdische Kämpfer vor.
Türkisches Militär in Syrien: Die Zwei-Fronten-Offensive
Die Türkei plant eine Sicherheitszone an der Grenze zu Syrien. Diese soll
vom IS befreit werden – und zugleich die Ausbreitung der Kurden stoppen.
Bundeswehr in der Türkei: SPD-Politiker fordert Abzug
Die Türkei erlaubt deutschen Abgeordneten weiterhin nicht, die Bundeswehr
in Incirlik zu besuchen. Die SPD hält eine Verlängerung des Einsatzes für
ausgeschlossen.
Kommentar Türkische Panzer in Syrien: Erdoğan markiert sein Revier
Der Kampf gegen den IS ist kaum mehr als ein Vorwand für den Einmarsch in
Syrien. Mit dem aktiven Kriegseintritt steckt Ankara Einflusszonen ab.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.